L'Assemblée nationale n'a pas adopté
L'amendement n° 825 de M. Juvin, rejeté lors de la première lecture du projet de loi sur l'accompagnement des malades et la fin de vie, visait à encadrer strictement les conditions d'accès à une sédation profonde et continue jusqu'au décès. Ce texte s'inscrit dans un débat parlementaire plus large sur la légalisation de l'euthanasie ou du suicide assisté en France, où les positions entre partisans d'un cadre strict et ceux prônant une libéralisation plus large s'affrontent. Le projet de loi initial, porté par le gouvernement, propose une approche progressive avec des garanties médicales et éthiques, mais les amendements comme celui-ci reflètent les tensions entre droits des patients, devoirs des soignants et principes de la société. Le rejet de cet amendement montre une majorité encore hésitante à franchir certaines lignes rouges, notamment sur la question de l'autonomie du patient face à la fin de vie. Ce vote intervient dans un contexte où l'opinion publique est divisée, avec une demande croissante de clarification juridique sur ces sujets sensibles.
23
Pour
35
Contre
1
Abstention
0
Absent·e
Contre
59% des votes exprimés
100%
59 présents sur 59 élus listés
Rassemblement National
13 votes pour
Ensemble pour la République
8 votes contre
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 89% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale