Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183852·Source officielle ↗

A10-0253/2025 – David McAllister – Recital AJ – Am 64

A10-0253/2025 – David McAllister – Recital AJ – Am 64

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'amendement 64 déposé par David McAllister dans le cadre de la procédure législative relative au rapport A10-0253/2025. L'amendement vise à modifier le considérant AJ du texte législatif en cours d'examen par le Parlement européen. Le débat porte sur l'interprétation ou l'ajout de dispositions spécifiques concernant les principes ou les objectifs de la proposition de loi. Les enjeux résident dans la définition précise du cadre juridique et politique que les députés européens souhaitent imposer à la future réglementation.

Impact citoyen

La décision de cet amendement influencera directement la portée et l'application des règles européennes qui seront adoptées. Pour les citoyens et les entreprises, cela déterminera les obligations légales et les droits garantis par cette nouvelle législation. L'impact concret dépendra des modifications apportées au considérant, qui sert de base à l'interprétation des articles suivants. Cela affectera notamment la conformité des acteurs économiques et la protection des droits fondamentaux dans l'Union.

71

Pour

8

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

90% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

LR

3 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 91% des présents alignés sur la position principale

21Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(71)
Contre(8)