Aurore Lalucq, née le 17 avril 1979 à Longjumeau (Essonne), est une économiste et femme politique française.
Coordonnées publiques officielles. Source : wikidata.org, hatvp.fr.
Aurore Lalucq est une eurodéputée française membre du parti Place Publique, présidente de la commission des Affaires économiques et monétaires du Parlement européen depuis juillet 2024. Elle incarne une ligne politique de gauche écologiste et souverainiste, défendant une Europe plus autonome face aux États-Unis et à la Chine, avec une forte emphase sur la régulation économique, la taxation des super-riches et la transition écologique. Son parcours récent montre une montée en visibilité institutionnelle, combinée à une critique acerbe des déséquilibres de pouvoir dans l'UE et des stratégies de communication politique qu'elle juge manipulatoires.
Prône une refonte de la fiscalité européenne avec création d'un impôt sur la grande fortune et annulation de la dette détenue par la BCE pour financer des investissements sociaux. Critique la priorité donnée au remboursement de la dette publique, jugée excessive et préjudiciable aux services publics.
« Citation : « Il faut mener la bataille culturelle en faveur de la taxation des très hauts revenus » (top_quotes, confidence 0.5). Position : « Soutient l'annulation de la dette détenue par la BCE pour libérer des marges de manœuvre budgétaires » (positions, confidence 0.8). »
Défend une Europe plus intégrée politiquement et économiquement, capable de rivaliser avec le dollar et de se prémunir contre les ingérences étrangères. Critique la dépendance européenne aux États-Unis et appelle à une autonomie stratégique renforcée, notamment en matière de défense et de régulation numérique.
« Citation : « Qui est aujourd'hui le leader du monde libre ? [...] c'est à nous en fait de prendre cette position-là » (interview_highlights, 2026-05-13). Position : « S'inquiète de l'impact potentiel d'une réélection de Donald Trump sur la cohésion de l'UE » (positions, confidence 0.7). »
S'oppose aux pressions américaines visant à affaiblir la régulation européenne des plateformes numériques (Digital Services Act, Digital Markets Act). Met en garde contre les conflits d'intérêts, notamment avec des acteurs comme BlackRock, et plaide pour une transparence accrue dans la gestion des données et des marchés.
Style direct, engagé et pédagogique, mêlant critique institutionnelle et propositions concrètes. Utilise un ton combatif, souvent polémique, pour dénoncer les dysfonctionnements de l'UE et des médias, tout en défendant une vision ambitieuse de l'Europe. Son discours est marqué par une forte dimension culturelle et stratégique, avec une emphase sur la nécessité de « bataille culturelle » pour faire avancer ses idées.
Ses prises de position récentes (2024-2026) confirment une montée en radicalité sur les questions d'autonomie européenne et de régulation économique, avec une focalisation accrue sur la fiscalité des super-riches et la critique des conflits d'intérêts (ex : affaire BlackRock). Son rôle de présidente de la commission ECON a renforcé sa visibilité et sa capacité à influencer l'agenda législatif européen.
« Citation : « Affaire BlackRock : l’Union européenne doit « se prémunir contre tout risque de conflit d’intérêts » » (top_quotes, confidence 0.5). Position : « S'oppose aux pressions américaines visant à affaiblir la régulation européenne des plateformes numériques » (positions, confidence 0.8). »
Souligne la nécessité de protéger l'Europe contre les menaces hybrides (cyberattaques, désinformation) et plaide pour une Europe de la défense, notamment face à la Russie. Critique l'absence de projet global de société depuis les années 1970 et propose une refonte du modèle français pour répondre aux défis contemporains.
« Position : « Met en avant la nécessité de protéger l'Europe contre les menaces hybrides, incluant cyberattaques et désinformation » (positions, confidence 0.7). Citation : « On ne peut pas être impuissant par rapport à cela. Et c'est pour ça que nous disons que nous avons aujourd'hui besoin que l'Union européenne devienne une entité politique » (interview_highlights, 2024-06-04). »
Critique l'utilisation du 49.3 comme une pratique qui fausse le débat parlementaire et dénature le rôle des élus. Dénonce également les stratégies de communication politique qu'elle juge manipulatoires, visant à brouiller le débat public et à empêcher une réflexion stratégique à long terme.
« Position : « Critique l'utilisation du 49.3 comme une pratique qui fausse le débat parlementaire » (positions, confidence 0.8). Citation : « On voit qu'il y a une stratégie politique qui passe à travers des outils de communication, [...] qui crée un espèce de brouillard mental » (interview_highlights, 2026-05-13). »
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
sources publiques · Profil à compléter
Positions encore à documenter.
Aucune conversation confirmee avec transcription exploitable.