Cet indicateur dépend de la date du contenu admissible le plus récent du dossier. Il ne certifie pas l’exactitude de la biographie ni la mise à jour de toutes les rubriques.
Indice calculé le 19 oct. 2026.
Alexandre Varaut, né le 18 janvier 1966 à Neuilly-sur-Seine, est un avocat et homme politique français. Il est député au Parlement européen de 1999 à 2004, élu sur la liste conduite par Charles Pasqua et Philippe de Villiers, et il est une nouvelle fois élu à cette fonction en juin 2024, sous l'étiquette RN, sur la liste menée par Jordan Bardella.
Référence biographique : Wikipédia. Ce résumé n’a pas encore fait l’objet d’une vérification éditoriale datée.
Coordonnées publiques officielles. Source : wikidata.org, hatvp.fr.
sources publiques · Profil bien sourcé
Dénonce un traitement inégalitaire dans les affaires judiciaires impliquant des figures politiques, évoquant une partialité des juges et une instrumentalisation politique de la justice.
Critique le fonctionnement des institutions européennes, jugées non démocratiques car non élues, et dénonce une intégration européenne perçue comme trop fédérale ou centralisatrice.
S'oppose à l'usage de l'anglais comme langue de travail dans les institutions européennes, y voyant une étape vers une uniformisation linguistique et culturelle imposée.
Aucune citation directe referencee.
Alexandre Varaut est un député européen du Rassemblement National (RN), membre du groupe Identité et Démocratie au Parlement européen. Son discours politique est marqué par un nationalisme économique et une critique acerbe des institutions européennes, tout en défendant une vision souverainiste de la France. Il se positionne comme un défenseur de l'identité française et de l'histoire nationale, tout en adoptant une posture eurosceptique modérée, refusant d'être qualifié d'anti-européen. Son engagement au RN et son soutien à Marine Le Pen, malgré les controverses judiciaires, illustrent son ancrage dans l'extrême droite française.
Critique le fonctionnement actuel de l'UE, jugée trop bureaucratique et déséquilibrée au détriment des intérêts français, mais défend son existence comme cadre nécessaire. S'oppose à l'élargissement de l'UE, notamment à l'Ukraine, en raison des coûts financiers et politiques pour la France.
« Il faut que l'Union européenne soit pour nous non pas un fardeau financier. Nous payons très très cher pour des retours assez faible. Nous sommes un des contributeurs nets les plus importants de l'Union européenne. Elle nous coûte beaucoup, elle nous rapporte peu. » (2026-06-02) / « Il faut qu'on se garde de l'élargissement. Il faut qu'on songe tout le temps aux intérêts de la France au sein de l'Union et voir tout ce qu'on peut faire ensemble avec ceux qui sont là. » (2026-06-02) »
Soutient un durcissement des règles migratoires, notamment via des mesures de rétention prolongées pour les étrangers en situation irrégulière, tout en prônant des « petits pas » progressifs pour atteindre cet objectif.
« à défaut de pouvoir faire tout de suite un grand saut on accepte de faire des petits pas qui vont dans la bonne direction c'est ce qu'on a fait on a bien fait de le faire » (2026-06-02) / Position favorable au règlement retour et aux mesures restrictives. »
Défend le RN et Marine Le Pen contre les décisions judiciaires, critiquant l'arrogance des magistrats et l'exécution provisoire des peines. Soutient une vision où les institutions françaises doivent primer sur les contraintes européennes.
« Le premier sentiment, c'était sans doute de me dire que, fort heureusement, il existe des cours d'appel. Et s'il existe des cours d'appel, c'est que parfois les tribunaux se trompent. Donc il ne faut pas sacraliser la décision qui a été rendue, contrairement à ce qu'a fait le tribunal lui-même, qui a rendu sa décision… » (2025-05-07) / « C'est l'hubris du magistrat. C'est des gens qui sont placés tout d'un coup face à une décision considérable avec une portée sociale, politique, historique. » (2025-05-07) »
Met en avant la fierté d'être français et l'attachement à l'histoire nationale, tout en rejetant une vision purement française de l'Europe au profit d'une défense des intérêts français au sein de l'UE.
« La France c'est des centaines d'années d'histoire. » (2026-06-02) / « On ne peut pas penser uniquement en français mais on pense d'abord à la France. » (2026-06-02) / « Je veux dire on a toutes les raisons d'être fier d'être français. » (2026-06-02) »
Dénonce une censure des élites sous couvert de défendre les valeurs démocratiques, tout en défendant la liberté d'expression comme un pilier de la démocratie française.
« Il faut protéger la liberté d'expression, menacée selon lui par des élites qui censurent sous couvert de défendre ces valeurs. » (positions) / Critique des magistrats perçus comme arbitraires. »
Style polémique et engagé, marqué par des formules chocs et une rhétorique nationaliste. Varaut utilise un langage direct et émotionnel, mêlant références historiques et critiques acerbes des institutions européennes et judiciaires. Son discours est souvent centré sur la défense de la souveraineté française et la dénonciation des élites.
Aucune évolution notable de ses positions sur les 18 derniers mois n'est documentée. Ses prises de position restent stables, centrées sur le souverainisme, l'euroscepticisme modéré et la défense de l'identité nationale.
Maillage documentaire
Seules les rubriques contenant des données publiques sont mises en avant.
Dénonce un traitement inégalitaire dans les affaires judiciaires impliquant des figures politiques, évoquant une partialité des juges et une instrumentalisation politique de la justice.
Critique le fonctionnement des institutions européennes, jugées non démocratiques car non élues, et dénonce une intégration européenne perçue comme trop fédérale ou centralisatrice.
S'oppose à l'usage de l'anglais comme langue de travail dans les institutions européennes, y voyant une étape vers une uniformisation linguistique et culturelle imposée.
Rejette le cordon sanitaire appliqué à son parti au Parlement européen, estimant qu'il est utilisé pour marginaliser les opposants politiques au sein des institutions européennes.
Reconnaît des divergences au sein de son groupe politique européen sur des questions de politique étrangère, notamment entre membres de nationalités différentes.