Nathalie Loiseau, née Ducoulombier le 1er juin 1964 à Neuilly-sur-Seine, est une haute fonctionnaire et femme politique française.
Référence biographique : Wikipédia. Ce résumé n’a pas encore fait l’objet d’une vérification éditoriale datée.

Cet indicateur dépend de la date du contenu admissible le plus récent du dossier. Il ne certifie pas l’exactitude de la biographie ni la mise à jour de toutes les rubriques.
Indice calculé le 21 oct. 2026.
Nathalie Loiseau, née Ducoulombier le 1er juin 1964 à Neuilly-sur-Seine, est une haute fonctionnaire et femme politique française.
Référence biographique : Wikipédia. Ce résumé n’a pas encore fait l’objet d’une vérification éditoriale datée.
Coordonnées publiques officielles. Source : wikidata.org, hatvp.fr.
sources publiques · Profil bien sourcé
Demande l'inclusion de propagandistes pro-russes, comme Xenia Fedorova, dans les sanctions européennes contre la Russie.
Critique la politique étrangère de Donald Trump, notamment son retrait de l'accord nucléaire iranien en 2018 et son rôle dans l'escalade des tensions régionales.
Estime que l'Ukraine reste une priorité stratégique pour la sécurité européenne et française face à la menace russe.
“Il faut être capable de choisir les priorités. On ne peut pas distribuer de l'argent à tout le monde, on doit aller vers ce qui est en train de se passer.”
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
Nathalie Loiseau, députée européenne du parti Renaissance, exprime depuis 2026 une vision critique mais engagée envers les institutions européennes, tout en défendant une autonomie stratégique de l'UE face aux États-Unis. Elle souligne régulièrement la nécessité de renforcer la défense européenne et de réduire la dépendance aux décisions américaines, notamment sous l'administration Trump. Ses prises de position récentes couvrent des thèmes comme la transition écologique, la politique étrangère et la souveraineté numérique, avec une approche pragmatique sur les enjeux climatiques et une méfiance envers les solutions perçues comme dogmatiques.
Reconnaît l'appartenance à une même famille européenne tout en critiquant les institutions et en rejetant l'eurobéatisme, avec une méfiance envers Ursula von der Leyen
« Et quand on va à Tallinn, quand on va à Malte, quand on va à Athènes, ou quand on va à Kiev, on sent qu'on fait partie de la même famille. »
Prône la construction d'une défense européenne autonome et critique envers les dépendances aux États-Unis, notamment sous Trump, tout en dénonçant les interventions militaires extérieures
« Donc construire la défense européenne, ce que je prône évidemment ce sur quoi je travaille depuis des années, c'est ça qu'on a à faire pour se dire être capable de se dire si les Américains sont avec nous, tant mieux. S'ils ne sont pas avec nous, ça n'est pas grave. »
Défend une approche pragmatique sur les enjeux climatiques, rejetant les solutions perçues comme dogmatiques tout en soutenant le Pacte vert européen
« ceux qui sont anti-clime en disant « c'est scandaleux, ça va augmenter la température », écoutez, je vous parlais des personnes fragiles au départ. Hier, j'étais voir un proche à l'hôpital. Il y avait un tout petit bout de clim pour des gens qui étaient extrêmement fragiles. On a besoin d'eux davantage. Il faut être pragmatique. »
Insiste sur la nécessité d'améliorer la sécurité des citoyens européens via une meilleure coordination des armées et une autonomie stratégique
Critique les institutions européennes tout en défendant leur nécessité, avec une méfiance envers les approches perçues comme inefficaces
« Moi je râle tous les jours sur le machin. »
Maillage documentaire
Seules les rubriques contenant des données publiques sont mises en avant.
Demande l'inclusion de propagandistes pro-russes, comme Xenia Fedorova, dans les sanctions européennes contre la Russie.
Critique la politique étrangère de Donald Trump, notamment son retrait de l'accord nucléaire iranien en 2018 et son rôle dans l'escalade des tensions régionales.
Estime que l'Ukraine reste une priorité stratégique pour la sécurité européenne et française face à la menace russe.
Critique la politique américaine sous Donald Trump, jugée imprécise et contradictoire, notamment sur la gestion du détroit d'Ormuz et le blocus iranien.
Critique le plan américain de paix pour l'Ukraine, jugé déséquilibré et proche des intérêts russes, et dénonce une pression pour des concessions territoriales ukrainiennes.
Soutient une aide militaire et financière continue à l'Ukraine pour garantir sa sécurité et éviter une reprise de la guerre, malgré les pressions pour des concessions territoriales.
Critique le niveau élevé de la dette et du déficit français, jugé incompatible avec les efforts consentis par d'autres pays européens comme l'Espagne ou l'Italie.
S'oppose à toute politisation de la justice et défend l'indépendance des magistrats, notamment face aux menaces et aux critiques après une condamnation.
Prône une réponse ferme aux violations de l'espace aérien européen par la Russie, incluant l'abattage d'avions russes non coopératifs, en s'appuyant sur l'exemple turc de 2015.
Critique la complaisance de Donald Trump et de son entourage envers la Russie de Vladimir Poutine, estimant que leur objectif est de se réconcilier avec Moscou au détriment de l'Ukraine.
Propose de prêter les avoirs russes gelés à l'Ukraine pour financer sa défense, avec remboursement futur via des réparations de guerre ou confiscation des fonds.
Prône un soutien renforcé et immédiat à l'Ukraine, incluant une aide militaire accrue et des garanties de sécurité, malgré l'absence de coordination avec les États-Unis.