Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT183814·Source officielle ↗

A10-0253/2025 – David McAllister – § 41

A10-0253/2025 – David McAllister – § 41

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne le rapport de David McAllister sur le respect de l'État de droit en Pologne, adopté par le Parlement européen le 21 janvier 2026. Le texte vise à évaluer la conformité des réformes judiciaires polonaises avec les normes européennes et les principes fondamentaux de l'Union. Les enjeux principaux portent sur la séparation des pouvoirs, l'indépendance de la justice et la protection des droits fondamentaux des citoyens polonais. Ce vote s'inscrit dans le cadre plus large du mécanisme de conditionnalité et des procédures d'infraction engagées par la Commission européenne.

Impact citoyen

Pour les citoyens polonais, cette résolution peut influencer l'accès à un procès équitable et la protection contre les discriminations systémiques. Elle conditionne potentiellement le versement des fonds européens, affectant directement les infrastructures et les services publics en Pologne. Pour les autres citoyens de l'UE, ce vote renforce la solidarité juridique et la confiance dans le respect des valeurs communes de l'Union.

77

Pour

0

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

97% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 91% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(77)
Abstention(2)