Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182885·Source officielle ↗

C10-0263/2025 – Proposal for rejection – Am 135= 136=

Analyse IA

Explication

Le scrutin concerne une proposition de rejet d'amendements spécifiques (amendements 135 et 136) au sein du Parlement européen, identifiée par la référence C10-0263/2025. Ce vote intervient dans le cadre de la procédure législative ordinaire, où les députés examinent les modifications proposées par les rapporteurs ou les groupes politiques sur un texte législatif en cours de négociation. L'enjeu principal réside dans la définition finale du contenu juridique du texte, ces amendements rejetés ayant potentiellement modifié des dispositions substantielles du projet de loi ou de la directive concernée. Le rejet de ces amendements signifie que les dispositions telles qu'elles figuraient dans la version précédente du texte ou dans la proposition de la Commission sont maintenues.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les entreprises de l'Union européenne, ce vote influence directement la teneur des règles qui régiront leurs droits et obligations une fois le texte adopté. Si les amendements rejetés visaient à renforcer certaines protections ou à modifier des obligations, leur rejet maintient le statu quo ou la version initiale de la réglementation. Cela affecte notamment les secteurs directement concernés par le texte législatif, déterminant ainsi les contraintes administratives, les standards de conformité ou les garanties offertes aux usagers. La clarté et la stabilité de ce cadre juridique sont essentielles pour la planification des activités économiques et la protection des droits fondamentaux.

26

Pour

51

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

66% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 52% des présents alignés sur la position principale

11Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(26)
Contre(51)