Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182605·Source officielle ↗

A10-0254/2025 – Gabriel Mato – Recital 2 – Am 81

A10-0254/2025 – Gabriel Mato – Recital 2 – Am 81

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'amendement 81 relatif au considérant 2 du projet de rapport sur la candidature de Gabriel Mato au poste de membre de la Cour des comptes européenne. Le débat porte sur la légitimité et les qualifications du candidat, ainsi que sur les critères de sélection des membres de cette institution clé de l'Union. Les députés européens examinent les implications de cette nomination pour l'indépendance et l'efficacité du contrôle financier de l'UE. L'enjeu principal réside dans le choix d'un profil capable de garantir la rigueur budgétaire et la transparence des fonds européens.

Impact citoyen

La composition de la Cour des comptes européenne influencera directement la manière dont les fonds publics de l'Union sont vérifiés et utilisés. Pour les citoyens, cela signifie une meilleure assurance que les impôts et les contributions nationales sont gérés avec intégrité et efficacité. Une nomination appropriée renforce la confiance dans les institutions européennes et la protection des intérêts financiers communs.

74

Pour

1

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

99% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

LR

1 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(74)
Contre(1)