Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182601·Source officielle ↗

A10-0254/2025 – Gabriel Mato – After Article 12 – Am 64= 88=

A10-0254/2025 – Gabriel Mato – After Article 12 – Am 64= 88=

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'amendement 64 à l'amendement 88 du rapport Gabriel Mato sur la directive relative à la transparence et à la résilience des marchés de crypto-actifs (MiCA). L'amendement vise à modifier les dispositions postérieures à l'article 12, touchant potentiellement aux obligations de divulgation ou aux règles de gouvernance applicables aux prestataires de services sur actifs numériques. Le débat porte sur l'équilibre entre la protection des investisseurs et la compétitivité de l'industrie financière européenne face aux régulations internationales. Les enjeux incluent la clarification du cadre juridique pour les émetteurs et les prestataires de services crypto dans l'Union européenne.

73

Pour

0

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

99% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(73)
Abstention(1)