Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181430·Source officielle ↗

A10-0223/2025 – Ondřej Knotek – Article 1 – § 1 – point 2; Regulation (EU) 2021/1119 – Article 4 – paragraph 5 – after point n – Am 45

A10-0223/2025 – Ondřej Knotek – Article 1 – § 1 – point 2; Regulation (EU) 2021/1119 – Article 4 – paragraph 5 – after point n – Am 45

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur un amendement proposé par le député Ondřej Knotek au sein de la réglementation européenne relative à la neutralité climatique, spécifiquement le règlement (UE) 2021/1119. L'amendement vise à modifier l'article 4, paragraphe 5, en ajoutant un point après le point n, ce qui suggère une clarification ou une extension des obligations de reporting ou des critères d'évaluation des politiques climatiques. Le contexte législatif implique l'adaptation des mécanismes de suivi de la transition verte de l'Union européenne pour garantir leur cohérence et leur efficacité. Les enjeux du débat tournent autour de la précision juridique nécessaire pour éviter les interprétations divergentes dans la mise en œuvre des objectifs climatiques.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les entreprises, cet amendement peut influencer la transparence des données environnementales publiées par les institutions européennes et les États membres. Une clarification des critères d'évaluation permettrait une application plus uniforme des normes climatiques, affectant potentiellement les subventions vertes ou les obligations de conformité. Cela compte car une réglementation plus précise renforce la confiance dans les politiques climatiques et guide mieux les investissements durables.

8

Pour

60

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

87% des votes exprimés

Participation

100%

69 présents sur 69 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 79% des présents alignés sur la position principale

3Pour
15Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(8)
Contre(60)
Abstention(1)