Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181296·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 87/1

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 87/1

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'approbation par le Parlement européen de la nomination de Marko Vešligaj à un poste de commissaire européen, conformément à la procédure d'audition et de vote prévue par les traités. La date du 13 novembre 2025 correspond à une étape clé de la composition de la Commission européenne issue des élections de 2024. Le vote vise à valider la compétence et l'indépendance du candidat avant son intégration dans l'exécutif de l'Union. Cet acte s'inscrit dans le cadre plus large de la formation du collège des commissaires et de la répartition des portefeuilles ministériels.

Impact citoyen

L'approbation de ce scrutin permet à Marko Vešligaj d'exercer ses fonctions au sein de la Commission européenne, influençant ainsi les politiques européennes dans son domaine de compétence attribué. Pour les citoyens de l'Union, cela se traduit par une orientation politique concrète sur des dossiers tels que la justice, les droits fondamentaux ou l'administration, selon le portefeuille confié. La légitimité démocratique de ce membre de l'exécutif européen est renforcée par ce vote, garantissant un contrôle parlementaire sur la nomination des hauts fonctionnaires européens.

36

Pour

35

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(35)
Scrutin — A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 87/1 · Pourquijevote