Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181284·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 78/1

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 78/1

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'approbation de la nomination de Marko Vešligaj au poste de membre de la Cour des comptes européenne, conformément à la procédure prévue par les traités de l'Union. Le Parlement européen exerce ici son pouvoir de contrôle démocratique en évaluant les compétences et l'indépendance du candidat proposé par les États membres. Ce vote intervient dans le cadre du renouvellement partiel des membres de la Cour, une institution clé chargée de vérifier la bonne gestion des finances de l'UE. Les enjeux portent sur la crédibilité de l'audit financier européen et la confiance des citoyens dans l'utilisation des fonds publics.

Impact citoyen

L'approbation de ce membre de la Cour des comptes garantit la continuité du contrôle financier indépendant sur les dépenses de l'Union européenne. Pour les citoyens, cela signifie que les fonds publics, y compris ceux issus de leurs contributions, font l'objet d'une surveillance rigoureuse pour prévenir les fraudes et les irrégularités. Cette indépendance renforcée contribue à la transparence budgétaire et à la bonne gouvernance des politiques européennes qui affectent directement le quotidien des habitants.

36

Pour

32

Contre

4

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
7Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(32)
Abstention(4)
Scrutin — A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 78/1 · Pourquijevote