Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181171·Source officielle ↗

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 4 – § 1 – point 12 – point b; Article 29 – paragraph 2 – Am 210S

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 4 – § 1 – point 12 – point b; Article 29 – paragraph 2 – Am 210S

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'amendement 210S relatif à l'article 29, paragraphe 2, du rapport de Jörgen Warborn sur la proposition de directive concernant les mesures visant à un niveau élevé commun de cybersécurité dans l'Union. L'amendement vise à préciser les obligations de notification des incidents de sécurité pour les entités essentielles et importantes, en alignant les délais sur les meilleures pratiques de gestion des risques. Le débat porte sur l'équilibre entre la nécessité d'une réponse rapide aux cybermenaces et la charge administrative imposée aux entreprises. Les enjeux principaux incluent la résilience globale du marché intérieur numérique et la protection des infrastructures critiques face aux cyberattaques transfrontalières.

Impact citoyen

Les entreprises soumises à la directive, notamment dans les secteurs de l'énergie, des transports et de la santé, devront adapter leurs procédures de signalement des cyberincidents aux nouvelles normes harmonisées. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure protection de leurs données personnelles et d'une continuité de service accrue pour les infrastructures essentielles. Cette harmonisation réduit également les risques de fragmentation juridique pour les entreprises opérant à l'échelle européenne, favorisant ainsi un environnement numérique plus sûr et compétitif.

25

Pour

50

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

67% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

6Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(25)
Contre(50)