Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181006·Source officielle ↗

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 2 – § 1 – point 1 – point a; Article 1 – paragraph 3 – introductory part – Am 353

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 2 – § 1 – point 1 – point a; Article 1 – paragraph 3 – introductory part – Am 353

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur un amendement spécifique au rapport de Jörgen Warborn concernant la proposition de directive relative à la protection des personnes qui signalent des violations du droit de l'Union. L'amendement 353 vise à modifier l'article 2, paragraphe 1, point a, ainsi que l'article 1, paragraphe 3, introductif, afin d'ajuster le champ d'application ou les définitions clés du texte législatif. Le débat s'inscrit dans le processus d'harmonisation des normes européennes en matière de lutte contre la corruption et de transparence. Les enjeux principaux résident dans la précision juridique des obligations incombant aux entités publiques et privées pour garantir une protection efficace des lanceurs d'alerte.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les employés travaillant dans le secteur public ou privé en Europe, ce vote influence directement les garanties offertes en cas de signalement de comportements illégaux ou contraires à l'éthique. Une clarification du champ d'application permet de renforcer la sécurité juridique des lanceurs d'alerte, réduisant les risques de représailles professionnelles. Cela encourage une culture de transparence accrue dans les administrations et les entreprises, favorisant ainsi l'intégrité des marchés publics et la confiance des usagers.

31

Pour

44

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

59% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

15 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

21Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

6Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(31)
Contre(44)