Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V8235·Source officielle ↗

l'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

{"L'amendement n° 151 (rectifié) de Mme Martin, déposé après l'article 5 quindecies du projet de loi sur la sécurité publique, visait à renforcer les dispositifs de réponse immédiate aux troubles à l'ordre public. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur l'équilibre entre sécurité et libertés individuelles, alors que le gouvernement cherchait à accélérer les procédures de maintien de l'ordre. L'amendement, rejeté en première lecture, proposait des mesures spécifiques pour encadrer les interventions des forces de l'ordre dans les situations de crise. Son échec reflète les tensions entre une approche répressive et des préoccupations sur les droits fondamentaux des citoyens. Le projet de loi lui-même s'inscrit dans une dynamique législative post-crise, visant à adapter le cadre juridique aux nouveaux défis sécuritaires.": "L'amendement n° 151 (rectifié) de Mme Martin, déposé après l'article 5 quindecies du projet de loi sur la sécurité publique, visait à renforcer les dispositifs de réponse immédiate aux troubles à l'ordre public. Ce texte s'inscrivait dans un débat plus large sur l'équilibre entre sécurité et libertés individuelles, alors que le gouvernement cherchait à accélérer les procédures de maintien de l'ordre. L'amendement, rejeté en première lecture, proposait des mesures spécifiques pour encadrer les interventions des forces de l'ordre dans les situations de crise. Son échec reflète les tensions entre une approche répressive et des préoccupations sur les droits fondamentaux des citoyens. Le projet de loi lui-même s'inscrit dans une dynamique législative post-crise, visant à adapter le cadre juridique aux nouveaux défis sécuritaires."}

14

Pour

34

Contre

5

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

64% des votes exprimés

Participation

96%

53 présents sur 55 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

11 votes pour

Bloc le plus opposé

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

16 votes contre

Vote par groupe politique

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

11Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
3Abstention
1Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Plutôt abstention · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
2Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(14)
Contre(34)
Abstention(5)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies d · Pourquijevote