Rapport sur le rapport 2025 de la Commission sur l’Ukraine — Michael Gahler - § 14
A10-0172/2026 - Michael Gahler - § 14
Explication
Le Parlement européen a adopté le 8 juillet 2026 un rapport sur le rapport 2025 de la Commission concernant l'Ukraine, présenté par Michael Gahler dans le cadre de la résolution A10-0172/2026. Ce texte, voté en §14, s'inscrit dans le suivi des engagements européens envers l'Ukraine, notamment après l'invasion russe de 2022 et les réformes structurelles engagées par Kiev. Le débat a porté sur l'évaluation des progrès ukrainiens en matière de démocratie, d'État de droit et de lutte contre la corruption, ainsi que sur les perspectives d'adhésion à l'UE. Les enjeux incluent la cohérence des politiques européennes, la stabilité régionale et la crédibilité des institutions européennes face aux défis géopolitiques. Ce vote reflète une volonté de renforcer le soutien à l'Ukraine tout en maintenant des exigences strictes en matière de réformes.
Impact citoyen
Ce rapport influence directement les aides financières et techniques que l'UE accorde à l'Ukraine, conditionnées à des réformes démocratiques et anti-corruption. Les citoyens ukrainiens pourraient bénéficier d'un soutien accru pour la reconstruction et l'intégration européenne, tandis que les citoyens européens verront leurs contributions budgétaires orientées vers des projets ciblés. Pour les entreprises et les investisseurs, ce texte peut faciliter l'accès aux marchés ukrainiens sous conditions de transparence. Enfin, il renforce la position de l'UE comme acteur géopolitique face à la Russie, avec des implications sur la sécurité et la stabilité en Europe de l'Est.
Ces chiffres concernent les élus suivis sur Pourquijevote. Le résultat pour l’ensemble du Parlement européen est à consulter dans la source officielle.
34
Pour
35
Contre
2
Abstention
0
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Contre
49% des votes exprimés
100%
71 présents sur 71 élus listés
Sans groupe identifié
11 votes pour
RN
17 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale
11Pour9Contre0Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale
Pour (11)
Parti · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale
0Pour17Contre2Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale
Contre (17)
Abstention (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
8Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
3Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour4Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Votes individuels
Pour(34)
- Gilles Boyer
- François Kalfon
- Mounir Satouri
- Claire Fita
- Marie Toussaint
- Valérie Devaux
- Nadine Morano
- Emma Rafowicz
- David Cormand
- Isabelle Le Callennec
- Sandro Gozi
- Murielle Laurent
- Mélissa Camara
- Pierre Jouvet
- Grégory Allione
- Aurore Lalucq
- Nathalie Loiseau
- Pascal Canfin
- Christophe Grudler
- Céline Imart
- Christophe Clergeau
- Chloé Ridel
- Laurence Farreng
- Jérémy Decerle
- Thomas Pellerin-Carlin
- Valérie Hayer
- Christophe Gomart
- Jean-Marc Germain
- Nora Mebarek
- Raphaël Glucksmann
- Bernard Guetta
- François-Xavier Bellamy
- Eric SARGIACOMO
- Fabienne Keller
Contre(35)
- Valérie Deloge
- Anne-Sophie Frigout
- Fabrice Leggeri
- Alexandre Varaut
- Damien Carême
- Mélanie Disdier
- Sarah Knafo
- Julien Leonardelli
- Virginie Joron
- Angéline Furet
- Nicolas Bay
- André Rougé
- Rima Hassan
- Arash Saeidi
- Pierre-Romain Thionnet
- Guillaume Peltier
- Mathilde Androuët
- France Jamet
- Catherine Griset
- Laurence Trochu
- Jean-Paul Garraud
- Pascale Piera
- Laurent Castillo
- Marina Mesure
- Leila Chaibi
- Gilles Pennelle
- Julie Rechagneux
- Emma Fourreau
- Christophe Bay
- Pierre Pimpie
- Manon Aubry
- Matthieu Valet
- Anthony Smith
- Rody Tolassy
- Marie-Luce Brasier-Clain
Abstention(2)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Parlement européen pour le scrutin PT195437.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Parlement européen. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.