Rapport sur le rapport 2025 de la Commission concernant la Moldavie — Sven Mikser - Proposition de résolution (ensemble du texte)
A10-0164/2026 - Sven Mikser - Proposition de résolution (ensemble du texte)
Explication
Le Parlement européen a adopté le 8 juillet 2026 une résolution sur le rapport 2025 de la Commission concernant la Moldavie, présentée par Sven Mikser. Ce texte s'inscrit dans le cadre de l'évaluation des progrès de la Moldavie dans ses réformes démocratiques, judiciaires et économiques, en vue de son rapprochement avec l'Union européenne. La résolution souligne les avancées réalisées mais aussi les défis persistants, notamment en matière de lutte contre la corruption et de garantie de l'État de droit. Elle appelle à un renforcement du soutien européen et à des conditionnalités claires pour l'octroi d'aides financières. Ce scrutin reflète l'engagement de l'UE à accompagner les pays candidats dans leur processus d'adhésion, tout en maintenant une pression sur les réformes structurelles.
Impact citoyen
Cette résolution renforce le cadre de coopération entre l'UE et la Moldavie, avec des implications directes pour les citoyens moldaves, notamment en matière d'accès aux fonds européens et de réformes judiciaires. Les Moldaves pourraient bénéficier d'une meilleure transparence et d'une lutte accrue contre la corruption, améliorant ainsi la confiance dans les institutions. Pour les citoyens européens, cela signifie une stabilisation accrue du voisinage oriental de l'UE, réduisant les risques de crises migratoires ou de tensions géopolitiques. Enfin, les entreprises moldaves et européennes pourraient voir leurs échanges facilités par un environnement réglementaire plus prévisible.
Ces chiffres concernent les élus suivis sur Pourquijevote. Le résultat pour l’ensemble du Parlement européen est à consulter dans la source officielle.
30
Pour
29
Contre
13
Abstention
0
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
42% des votes exprimés
100%
72 présents sur 72 élus listés
Sans groupe identifié
10 votes pour
RN
18 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Divisé · 48% des présents alignés sur la position principale
10Pour7Contre4Abstention0Absent·e
Non identifié · Divisé · 48% des présents alignés sur la position principale
Pour (10)
Contre (7)
Abstention (4)
Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale
0Pour18Contre1Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale
Contre (18)
Abstention (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
8Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre1Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale
Abstention (1)
Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour0Contre4Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
Abstention (4)
Parti · Très majoritairement abstention · 75% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre3Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 75% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Abstention (3)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Votes individuels
Pour(30)
- Gilles Boyer
- François Kalfon
- Mounir Satouri
- Claire Fita
- Marie Toussaint
- Valérie Devaux
- Emma Rafowicz
- David Cormand
- Isabelle Le Callennec
- Sandro Gozi
- Murielle Laurent
- Mélissa Camara
- Pierre Jouvet
- Grégory Allione
- Aurore Lalucq
- Nathalie Loiseau
- Pascal Canfin
- Christophe Grudler
- Christophe Clergeau
- Chloé Ridel
- Laurence Farreng
- Jérémy Decerle
- Thomas Pellerin-Carlin
- Valérie Hayer
- Jean-Marc Germain
- Nora Mebarek
- Raphaël Glucksmann
- Bernard Guetta
- Eric SARGIACOMO
- Fabienne Keller
Contre(29)
- Valérie Deloge
- Anne-Sophie Frigout
- Fabrice Leggeri
- Alexandre Varaut
- Thierry Mariani
- Mélanie Disdier
- Sarah Knafo
- Julien Leonardelli
- Virginie Joron
- Angéline Furet
- Nicolas Bay
- André Rougé
- Pierre-Romain Thionnet
- Guillaume Peltier
- Mathilde Androuët
- France Jamet
- Catherine Griset
- Laurence Trochu
- Jean-Paul Garraud
- Pascale Piera
- Laurent Castillo
- Gilles Pennelle
- Julie Rechagneux
- Christophe Bay
- Pierre Pimpie
- Matthieu Valet
- Christophe Gomart
- Rody Tolassy
- Marie-Luce Brasier-Clain
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Parlement européen pour le scrutin PT194917.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Parlement européen. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.