Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT189631·Source officielle ↗

A10-0073/2026 – Arba Kokalari, Michael McNamara – Article 1 – § 1 – point 15; Regulation (EU) 2024/1689 – Article 50 – § 7 – Am 94

A10-0073/2026 – Arba Kokalari, Michael McNamara – Article 1 – § 1 – point 15; Regulation (EU) 2024/1689 – Article 50 – § 7 – Am 94

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 94) à la proposition de règlement (UE) 2024/1689, relatif à la mise en œuvre du Fonds pour une transition juste. Porté par les députés Arba Kokalari et Michael McNamara, il vise à modifier l'article 50, paragraphe 7, du règlement, en ajoutant un point 15 qui précise les modalités de financement des projets locaux dans les régions en transition écologique. Le débat s'inscrit dans le cadre plus large des politiques européennes de cohésion et de transition verte, où les parlementaires cherchent à renforcer l'efficacité et l'équité des fonds alloués. L'amendement a été adopté lors de la session plénière du Parlement européen du 26 mars 2026, marquant une étape dans la finalisation de ce texte législatif.": None}

Impact citoyen

{"Cet amendement renforce les garanties pour les collectivités locales et les acteurs territoriaux dans l'accès aux financements du Fonds pour une transition juste, en clarifiant les critères d'éligibilité des projets. Les citoyens des régions concernées, notamment ceux dépendant d'industries polluantes ou en reconversion, bénéficieront d'un soutien accru pour des initiatives locales (rénovation énergétique, reconversion professionnelle, etc.). Les entreprises et associations impliquées dans la transition écologique verront leurs chances de financement améliorées, avec une meilleure visibilité sur les procédures. Enfin, cette mesure contribue à accélérer la transition vers une économie bas-carbone, avec des retombées positives pour l'emploi et l'environnement dans les territoires concernés.": None}

36

Pour

37

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

51% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

8Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(37)