Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT189598·Source officielle ↗

B10-0178/2026 – Motion for a resolution

B10-0178/2026 – Motion for a resolution

Analyse IA

Explication

{"Le 26 mars 2026, le Parlement européen a examiné la motion B10-0178/2026, une résolution visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans un contexte marqué par des critiques récurrentes sur l'opacité des décisions prises au niveau européen, notamment en matière de lobbying et de gestion des fonds publics. Les débats ont porté sur l'équilibre entre efficacité administrative et exigences démocratiques, avec des positions divergentes entre groupes politiques sur l'étendue des mesures à adopter. La motion, adoptée ou rejetée selon les résultats du scrutin, reflète les tensions entre souveraineté nationale et intégration européenne. Son adoption aurait pu entraîner des obligations renforcées pour les institutions, tandis que son rejet aurait maintenu le statu quo.": "Le 26 mars 2026, le Parlement européen a examiné la motion B10-0178/2026, une résolution visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans un contexte marqué par des critiques sur l'opacité des décisions européennes, notamment en matière de lobbying et de gestion des fonds publics. Les débats ont opposé efficacité administrative et exigences démocratiques, avec des divergences entre groupes politiques sur l'étendue des mesures. L'adoption ou le rejet de cette motion aurait déterminé si de nouvelles obligations étaient imposées aux institutions ou si le statu quo était maintenu."}

Impact citoyen

{"Si la motion B10-0178/2026 avait été adoptée, les citoyens européens auraient bénéficié d'une meilleure transparence dans les processus décisionnels de l'UE, notamment via des registres publics plus stricts des lobbies et des consultations élargies. Les citoyens concernés par les politiques européennes (entreprises, associations, citoyens ordinaires) auraient eu un accès facilité aux informations sur les décisions impactant leur quotidien. En revanche, un rejet aurait maintenu les pratiques actuelles, limitant la redevabilité des institutions et potentiellement réduisant la confiance des citoyens dans les institutions européennes. Ce scrutin aurait donc directement influencé la perception de la démocratie européenne par les populations.": {"Si la motion avait été adoptée, les citoyens européens auraient eu une meilleure transparence sur les décisions de l'UE, avec des registres publics plus stricts des lobbies et des consultations élargies. Les entreprises, associations et citoyens auraient pu accéder plus facilement aux informations sur les politiques les concernant. Un rejet aurait maintenu les pratiques actuelles, limitant la redevabilité des institutions et réduisant potentiellement la confiance des citoyens dans l'UE. Ce scrutin aurait ainsi directement influencé la perception de la démocratie européenne.": None}}

38

Pour

34

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

8Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(38)
Contre(34)
Scrutin — B10-0178/2026 – Motion for a resolution · Pourquijevote