Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181995·Source officielle ↗

A10-0109/2025 – Jeroen Lenaers – Provisional agreement – Am 56

A10-0109/2025 – Jeroen Lenaers – Provisional agreement – Am 56

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'adoption d'un accord provisoire au sein du Parlement européen sur la proposition de directive relative à la lutte contre la fraude fiscale dans l'Union. L'amendement 56, proposé par le rapporteur Jeroen Lenaers, vise à renforcer les mécanismes de coopération administrative et d'échange d'informations entre les États membres. Les enjeux principaux résident dans l'harmonisation des règles pour empêcher les évasions fiscales transfrontalières et garantir une concurrence loyale entre les entreprises européennes. Cet accord représente une étape clé vers la finalisation du texte législatif avant son adoption définitive.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les entreprises, cet accord vise à réduire les inégalités fiscales en luttant contre les fraudes qui privent les États de ressources publiques essentielles. Cela se traduira potentiellement par une meilleure qualité des services publics et une pression fiscale plus équitable sur les contribuables honnêtes. Les entreprises devront se conformer à des normes de transparence accrues, ce qui simplifie les échanges commerciaux intra-européens tout en renforçant la confiance dans le système fiscal communautaire.

61

Pour

11

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

85% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 79% des présents alignés sur la position principale

15Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(61)
Contre(11)