Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT180340·Source officielle ↗

Draft general budget of the European Union for the financial year 2026 – all sections – 07 02 01 – Am 360

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a examiné et voté des amendements au projet de budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2026, spécifiquement concernant la ligne budgétaire 07 02 01 relative à la politique de cohésion. Ce scrutin intervient dans le cadre du processus annuel d'adoption du budget, où les députés européens négocient les priorités financières avec le Conseil de l'Union européenne. L'amendement 360 vise à ajuster les allocations financières pour renforcer la convergence économique et sociale entre les régions de l'UE. Les enjeux portent sur l'équilibre des ressources allouées aux fonds structurels et la capacité de l'Union à soutenir les territoires les plus défavorisés face aux défis économiques actuels.

Impact citoyen

Les citoyens des régions moins développées de l'Union européenne bénéficieront potentiellement d'une meilleure allocation des fonds structurels, favorisant le développement local et l'emploi. Cet ajustement budgétaire influence directement les projets d'infrastructures, de formation professionnelle et d'innovation financés par les fonds de cohésion. Pour les contribuables européens, cela reflète l'engagement de l'UE à réduire les disparités régionales et à garantir une répartition plus équitable des ressources publiques.

9

Pour

61

Contre

7

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

79% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 68% des présents alignés sur la position principale

4Pour
15Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(9)
Contre(61)
Abstention(7)