Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT180234·Source officielle ↗

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – § 56

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – § 56

Analyse IA

Explication

Ce scrutin concerne l'article 56 du rapport sur la situation des droits de l'homme et de l'État de droit dans l'Union européenne, rédigé par Andrzej Halicki et Matjaž Nemec. Il porte spécifiquement sur la mise en œuvre effective des mécanismes de protection des droits fondamentaux au sein des États membres. Les enjeux du débat incluent la surveillance des garanties judiciaires et le respect des valeurs communes de l'UE face aux dérives autoritaires. Ce vote s'inscrit dans le cadre plus large du contrôle parlementaire sur l'application du droit européen par les institutions nationales.

Impact citoyen

Cette décision influence directement la protection des citoyens européens contre les violations potentielles des droits fondamentaux par leurs propres gouvernements. Elle renforce les recours juridiques disponibles pour les individus dont les libertés sont menacées au niveau national. Pour les citoyens, cela signifie une surveillance accrue de l'État de droit et une meilleure capacité à contester les abus de pouvoir. L'impact se traduit par une plus grande sécurité juridique et une cohésion renforcée au sein de l'Union.

62

Pour

14

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

81% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

5 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 77% des présents alignés sur la position principale

17Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(62)
Contre(14)
Abstention(1)