Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178574·Source officielle ↗

A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 3, § 1, after point 9 – Am 398

A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 3, § 1, after point 9 – Am 398

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur l'amendement 398 proposé par Jens Gieseke et Paulius Saudargas au sein du rapport A10-0158/2025 concernant l'article 3, paragraphe 1, après le point 9. Il s'inscrit dans le cadre législatif européen visant à modifier ou préciser les dispositions spécifiques d'un texte en cours de négociation. Les députés ont dû arbitrer entre la proposition d'amendement et le texte initial, ce qui reflète les tensions politiques sur la portée exacte des mesures réglementaires. Le vote a permis de déterminer si cette modification serait intégrée au projet de loi final.

Impact citoyen

L'adoption ou le rejet de cet amendement influence directement le champ d'application des règles européennes concernées par ce rapport. Pour les citoyens et les entreprises, cela peut se traduire par des changements dans les obligations légales ou les droits garantis au niveau national. L'enjeu réside dans la sécurité juridique et l'harmonisation des standards à travers l'Union européenne.

40

Pour

35

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

11 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

9Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(40)
Contre(35)
Scrutin — A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 3, § 1, after point 9 – Am 398 · Pourquijevote