

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Il faut la présomption de légitime défense quand un policier use de la force publique contre un délinquant.”
“Il faut la présomption de légitime défense quand un policier use de la force publique contre un délinquant. Aujourd'hui, un policier qui se défend [...] est présumé coupable par principe.”
“une personne de nationalité française aura la priorité [pour l’accès au logement].”
“Un texte arrive demain au Sénat. Un nouveau texte, la loi Riposte, qui vise à durcir les sanctions avec une nouvelle amende du consommateur qui va passer à 500 euros.”
“Il faut durcir les règles de l'immigration, il faut durcir les contrôles.”
“nous demandons avec le Rassemblement National [...] une présomption de légitime défense [pour les policiers]. Quand il y a usage de la force et que cette force, malheureusement, a des incidences tragiques, on ne part pas du principe que pour apaiser certains émeutiers ou certains”
“Nous allons demander à l'Assemblée nationale une commission d'enquête sur les liens entre les partis politiques et un certain nombre de puissances étrangères.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.