Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V4807·Source officielle ↗

l'amendement n° 219 de M. Coulomme à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Lors de la première lecture du projet de loi relatif à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, l'Assemblée nationale a examiné l'amendement n° 219 de M. Coulomme à l'article 35. Cet article concernait les dispositions spécifiques liées à l'organisation de l'événement, dont l'examen avait été déclaré prioritaire. Le rejet de cet amendement par le vote des députés signifie que la version initiale du texte ou les autres dispositions adoptées précédemment restent en vigueur sans la modification proposée. Ce scrutin s'inscrit dans le cadre plus large de la préparation juridique et logistique des grands événements sportifs internationaux en France.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les organisateurs, le rejet de cet amendement maintient le cadre juridique actuel prévu par le projet de loi pour les JO de 2030. Cela signifie que les règles d'organisation, de sécurité et de financement telles qu'elles sont actuellement conçues par le gouvernement continueront de s'appliquer sans les ajustements demandés par le député Coulomme. Les impacts concrets se manifesteront lors de la phase de déploiement des infrastructures et de la gestion des événements, affectant directement les habitants des zones concernées et les professionnels du secteur événementiel.

21

Pour

31

Contre

35

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Abstention

40% des votes exprimés

Participation

99%

87 présents sur 88 élus listés

Bloc le plus favorable

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

14 votes pour

Bloc le plus opposé

Ensemble pour la République

16 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
19Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
12Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(21)
Contre(31)
Abstention(35)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 219 de M. Coulomme à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi re · Pourquijevote