Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168631·Source officielle ↗

Rapport sur la proposition de directive du Conseil modifiant la directive (UE) 2015/637 établissant les mesures de coordination et de coopération nécessaires pour faciliter la protection consulaire des citoyens de l’Union non représentés dans des pays tiers et la directive (UE) 2019/997 établissant un titre de voyage provisoire de l’Union européenne — Loránt Vincze - proposition de la Commission

A9-0178/2024 – Loránt Vincze – Commission proposal

Analyse IA

Explication

{"Le Parlement européen a adopté le 24 avril 2024 un rapport proposant de modifier deux directives européennes : la directive (UE) 2015/637, qui encadre la protection consulaire des citoyens de l'UE non représentés dans des pays tiers, et la directive (UE) 2019/997, qui établit un titre de voyage provisoire de l'Union. Ce texte, porté par le député Loránt Vincze, vise à renforcer la coordination entre les États membres pour garantir une assistance consulaire plus efficace et harmonisée, notamment en cas de crise ou de situation d'urgence à l'étranger. La proposition s'inscrit dans une volonté de moderniser les outils juridiques existants pour répondre aux défis actuels, comme les déplacements massifs de citoyens ou les crises diplomatiques. Le vote reflète un consensus large sur la nécessité d'améliorer la protection des Européens, tout en clarifiant les responsabilités des États membres. Les débats ont notamment porté sur l'équilibre entre souveraineté nationale et solidarité européenne dans la gestion des crises consulaires.": "Le Parlement européen a adopté le 24 avril 2024 un rapport proposant de modifier deux directives européennes : la directive (UE) 2015/637, qui encadre la protection consulaire des citoyens de l'UE non représentés dans des pays tiers, et la directive (UE) 2019/997, qui établit un titre de voyage provisoire de l'Union. Ce texte, porté par le député Loránt Vincze, vise à renforcer la coordination entre les États membres pour garantir une assistance consulaire plus efficace et harmonisée, notamment en cas de crise ou de situation d'urgence à l'étranger. La proposition s'inscrit dans une volonté de moderniser les outils juridiques existants pour répondre aux défis actuels, comme les déplacements massifs de citoyens ou les crises diplomatiques. Le vote reflète un consensus large sur la nécessité d'améliorer la protection des Européens, tout en clarifiant les responsabilités des États membres."}

59

Pour

15

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

80% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

20 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

1Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(59)
Contre(15)