Arnaud Danjean, né le 11 février 1971 à Louhans (Saône-et-Loire), est un homme politique français, membre des Républicains. Il est élu député européen lors des élections du 7 juin 2009, et réélu le 25 mai 2014 et le 26 mai 2019.
Coordonnées publiques officielles. Source : wikidata.org.
Arnaud Danjean est un homme politique français dont l'appartenance partisane n'est pas documentée dans les sources disponibles. Ses prises de position récentes, principalement issues de ses interventions lors de la campagne pour les élections européennes de 2019, révèlent un positionnement marqué par un euro-réalisme critique, une fermeté sur les questions de sécurité et de lutte antiterroriste, ainsi qu'une vigilance sur les questions d'état de droit au sein de l'Union européenne. Son discours met en avant la nécessité de concilier souveraineté nationale et intégration européenne, tout en adoptant une posture ferme face aux défis géopolitiques contemporains.
Défend une vision de l'Europe qui respecte l'identité des nations et rejette toute naïveté sur les limites du projet européen. Prône un euro-réalisme pragmatique, combinant intégration européenne et préservation des spécificités nationales.
« Nous croyons à la nécessité du projet européen, mais nous ne sommes pas naïfs sur les limites de ce projet européen, et en même temps, nous voulons que cette Europe respecte l'identité des nations. » (2019-02-06) »
Adopte une position ferme et critique envers les atteintes à l'état de droit, notamment en ce qui concerne Viktor Orbán, avec lequel il revendique un dialogue musclé au sein du PPE.
« Tout ce qui concerne l'état de droit, les fondements de l'état de droit, nous devons être extrêmement vigilants et exigeants avec Victor Orban. Et je peux vous dire que quand Victor Orban vient devant le PPE, le dialogue est un dialogue musclé sur les questions d'état de droit. » (2019-02-06) »
Rejette l'idée d'une éradication totale du djihadisme, qu'il considère comme une illusion dangereuse, et défend une approche pragmatique incluant l'élimination des djihadistes français combattant à l'étranger. Met en garde contre l'émergence de nouveaux foyers djihadistes, notamment en Afghanistan.
« Non, et d'ailleurs, c'est un mot que je n'emploie jamais. Éradiquer ? [...] Éradiquer, ça veut dire qu'on fait disparaître totalement. Bien malin, celui qui pourra dire qu'on va éradiquer totalement le djihadisme. [...] Simplement, ça donne l'illusion à notre opinion publique qu'il va y avoir un début et une fin. » (2017-10-18) et « Écoutez, ils sont engagés dans des combats. [...] Donc, la logique des combats dans lesquels ils sont engagés, c'est que là, pour le coup, il peut y avoir un vainqueur et un perdant. Et s'ils sont du côté des perdants, moi, je n'en nourris absolument aucun état d'âme. » (2017-10-18) »
Son style de communication est direct, pragmatique et parfois polémique, avec une tendance à utiliser des formulations percutantes pour marquer ses positions. Il s'exprime avec une certaine technicité sur les questions de sécurité et de géopolitique, tout en adoptant un ton engagé et parfois provocateur sur les sujets sensibles comme le djihadisme.
Les données disponibles couvrent principalement la période 2017-2019, avec une concentration sur les interventions de 2019. Aucune évolution notable n'est documentée dans les sources fournies, mais la période couverte est trop courte pour une analyse approfondie des changements de position.
Privilégie une approche de résistance ferme face à l'administration Trump pour influencer ses décisions, en opposition à d'autres pays européens qui misent sur la flatterie ou la proximité idéologique. Souligne l'incertitude des États européens quant aux stratégies efficaces pour peser sur les décisions américaines.
« Privilégie une approche de résistance ferme face à l'administration Trump pour influencer ses décisions, contrairement à d'autres pays européens qui misent sur la flatterie ou la proximité idéologique. » (positions) et « Souligne l'incertitude des États européens quant aux stratégies efficaces pour influencer les décisions de l'administration Trump, malgré leurs divergences d'approches. » (positions) »
Analyse le Brexit comme une négociation perdant-perdant, soulignant son caractère inédit et les difficultés inhérentes à ce processus.
« Le Brexit, c'est Michel Barnier lui-même qui le dit, à qui nous devons rendre un grand hommage, parce qu'il fait un travail formidable. Michel Barnier dit lui-même en permanence, et j'étais encore avec lui hier matin à Bruxelles, il dit, c'est une négociation perdant-perdant. Ce qui est assez inédit dans l'histoire, m… » (2019-02-06) »
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
source publique · Profil à compléter
Positions encore à documenter.
Moins de trois sources publiques de bonne qualite.