Parlement européen·18 janvier 2024·Scrutin PT163671·Source officielle ↗

RC-B9-0068/2024 – § 12 – Am 52

Analyse IA

Explication

Le scrutin RC-B9-0068/2024 – § 12 – Am 52 est une proposition d'amendement au projet de règlement concernant les règles communes relatives aux marchés publics dans l'Union européenne. Voté le 18 janvier 2024 par le Parlement européen, cet amendement vise à modifier certaines dispositions du projet de règlement initial. Le débat autour de cet amendement porte sur la manière dont les marchés publics doivent être réglementés pour garantir une concurrence équitable entre les entreprises tout en assurant la transparence et l'intégrité des procédures.

Impact citoyen

Cet amendement a un impact direct sur les entreprises qui souhaitent participer à des marchés publics au sein de l'Union européenne. Il peut modifier certaines conditions d'attribution des contrats, ce qui peut affecter la compétitivité de ces entreprises. Les citoyens peuvent également être indirectement touchés si les modifications apportées ont une incidence sur la qualité ou le coût des services et produits fournis par ces entreprises.

Ces chiffres concernent les élus suivis sur Pourquijevote. Le résultat pour l’ensemble du Parlement européen est à consulter dans la source officielle.

Pour

Contre

Abstention

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse

Tendance

Pour

61% des votes exprimés

Participation

100%

66 présents sur 66 élus listés

Bloc le plus favorable

16 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

7 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (16)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

8Pour

7Contre

1Abstention

0Absent·e

Pour (8)

Contre (7)

Abstention (1)

Maxette Pirbakas

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

6Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (6)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

6Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (6)

EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (5)

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (2)

Contre (1)

Pierre Karleskind

Cap Écologie

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Caroline Roose

Contre (1)

Salima Yenbou

LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (2)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Catherine Chabaud

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Nathalie Colin-Oesterlé

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Pierre Larrouturou

PRV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Dominique Riquet

Votes individuels

Pour(40)

Contre(25)

Abstention(1)

Maxette Pirbakas

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Parlement européen pour le scrutin PT163671.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Parlement européen. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.