Parlement européen·22 novembre 2023·Scrutin PT161740·Source officielle ↗

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant une utilisation des produits phytopharmaceutiques compatible avec le développement durable et modifiant le règlement (UE) 2021/2115 — Sarah Wiener - article 5, § 10 - amendement 686CP

A9-0339/2023 – Sarah Wiener – Article 5, § 10 – Am 686CP

Analyse IA

Explication

Le scrutin public A9-0339/2023, proposé par Sarah Wiener, concerne une modification de l'article 5, § 10, dans le cadre des discussions législatives au Parlement européen. Ce vote s'inscrit dans le contexte plus large de la réforme de la politique agricole commune (PAC) et vise à intégrer des considérations environnementales et sociales plus strictes. Les enjeux principaux portent sur l'équilibre entre la productivité agricole et la durabilité, ainsi que sur la protection des écosystèmes et des droits des travailleurs agricoles. Ce débat reflète les tensions entre les intérêts économiques des agriculteurs et les objectifs de développement durable de l'Union européenne.

Pour

Contre

Abstention

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse

Tendance

Contre

62% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

5 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 94% des présents alignés sur la position principale

1Pour

0Contre

15Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Hervé Juvin

Abstention (15)

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

3Pour

12Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (3)

Contre (12)

Parti · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour

7Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Pascal Canfin

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

2Contre

0Abstention

0Absent·e

Anne-Sophie Pelletier

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Nathalie Colin-Oesterlé

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Pierre Larrouturou

PRV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Dominique Riquet

Votes individuels

Pour(12)

Contre(44)

Abstention(15)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Parlement européen pour le scrutin PT161740.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Parlement européen. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.