Parlement européen·23 novembre 2023·Scrutin PT161667·Source officielle ↗

Rapport sur la création d’emplois – transition juste et investissements d’impact — Sara Matthieu - § 9/4

A9-0342/2023 – Sara Matthieu – § 9/4

Analyse IA

Impact citoyen

Si cet amendement est adopté, les citoyens de l'Union européenne bénéficieront d'une meilleure protection contre les pratiques commerciales trompeuses. Les entreprises seront tenues de fournir des informations plus claires et précises sur leurs produits et services, ce qui permettra aux consommateurs de faire des choix plus éclairés. Cela compte particulièrement pour les groupes vulnérables, comme les personnes âgées ou celles ayant un faible niveau d'éducation, qui sont souvent plus exposées aux pratiques commerciales abusives.

Pour

Contre

Abstention

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse

Tendance

Pour

38% des votes exprimés

Participation

100%

69 présents sur 69 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

14 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 93% des présents alignés sur la position principale

1Pour

14Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Mathilde Androuët

Contre (14)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

8Pour

3Contre

4Abstention

0Absent·e

Pour (8)

Contre (3)

Abstention (4)

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

0Contre

8Abstention

0Absent·e

Caroline Roose

Abstention (1)

Salima Yenbou

LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (2)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Anne-Sophie Pelletier

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Nathalie Colin-Oesterlé

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (1)

Pierre Larrouturou

PRV

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

0Contre

1Abstention

0Absent·e

Abstention (1)

Dominique Riquet

Votes individuels

Pour(26)

Contre(24)

Abstention(19)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Parlement européen pour le scrutin PT161667.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Parlement européen. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.