

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Je redonne 106 milliards d'euros aux Français via le budget, financé par une hausse de 3 points de TVA et 1 point de CSG.”
“Nous allons voter une loi spéciale qui va permettre de faire la jonction entre le 1er janvier 2026 et le jour où le budget sera voté en 2026.”
“La priorité absolue est de réduire le déficit qui est actuellement à 5,3 % du PIB sous 5 % d'ici 2026.”
“Il faut faire 6 milliards d'économies pour boucler le budget 2026, notamment via des annulations de crédit.”
“Il faut doubler le numérus clausus. En fait, la question qui se pose en France, en matière de santé, c'est la même qu'en question budgétaire. C'est l'absence de marge de manœuvre.”
“Nous allons mettre en place un plan national pour réduire la mortalité infantile d'ici 2025.”
“Si on ne remet pas de l'ordre dans les finances publiques, nous allons vers des déconvenues très importantes.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.