Manuel Bompard

« l'extrême droite française et que toutes celles et ceux qui en quelque sorte ont voulu ces dernières années exonérer le Rassemblement National sur ce sujet, ou l'amnistier en quelque sorte, se sont lourdement trompés. Et si ses propos encore une fois sont avérés, je crois que Jordan Bardella doit en tirer absolument toutes les conséquences et qu'évidemment il ne peut pas jouer un rôle majeur dans la vie politique française. Ça »

« veut dire, Manuel Bompard, que si ses propos sont avérés, vous dites comme Marine Tondelier qu'il doit se démettre de toutes ses fonctions »

« pas la France insoumise qui est responsable de cette situation. Et donc, si des jeunes se sont mis en mouvement, c'est parce que cette situation, elle est insupportable »

« On avait déjà un livret consacré à ces questions mais on continue à travailler parce qu'évidemment ces questions sont montées en puissance il y a des usages de l'intelligence artificielle qu'il faut absolument favoriser qu'il faut absolument développer et puis il y en a d'autres sur lesquelles il faut réglementer il faut faire attention il ne faut pas faire n'importe quoi Il y a des problèmes de souveraineté et je pense que ça devrait être notre priorité Est-ce qu'on veut que la France soit un endroit où on mette des data centers pour faire tourner des intelligences artificielles américaines, chinoises ou alors est-ce qu'on veut avoir nous-mêmes nos propres outils donc un réseau public de cloud souverain des investissements dans des entreprises françaises une politique de recherche publique sur l'intelligence artificielle voilà ce qu'il faut faire pas se satisfaire quand il y a des milliards d'euros qui sont investis par les géants de l'intelligence artificielle en France parce que ça on n'a pas le contrôle et vous avez vu ce qui s'est passé pardon j'ai bientôt fini avec Donald Trump qui a interdit l'usage d'entropique des intelligences artificielles d'entropique en dehors des Etats-Unis vous voyez bien que si on est dépendant d'eux du jour au lendemain on peut se retrouver sans rien voilà ce qui devrait être la priorité je pense qu'on est les seuls Manuel Bompard »

« Depuis que Bali Bagayoko a été élu maire de Saint-Denis oui il y a eu je vous rappelle que sa première interview après son élection ça a été en gros vous avez dit que Saint-Denis est la ville des noirs alors qu'il avait dit que c'est la ville des rois non l'espèce sur cette affaire on ne va pas refaire ah bah non donc si vous voulez il n'y a jamais de racisme dans ce pays mais là en l'occurrence que Bali Bagayoko ait subi des attaques sur le sur son cumul d'emploi vous m'avez posé une question sur est-ce qu'il est victime de racisme je réponds oui maintenant vous m'interrogez sur précisément les gens qui nous écoutent comprennent de quoi on est en train de parler sur un article qui a été publié par monsieur Aziza journaliste bien connu pour son affection à l'égard de la France insoumise qui cible Bali Bagayoko dans un article en disant Bali Bagayoko quand il était conseiller municipal il avait aussi un emploi à la RATP donc dit-il dans cet article c'était un emploi fictif et il n'y avait pas eu de concours et d'entretien et puis bon la semaine suivante le canard enchaîné republie un article en disant bon si si en fait il y a eu un entretien il y a une question qui n'est pas forcément et attendez attendez laissez-moi répondre à votre question jusqu'au bout et vous avez vos collègues du Parisien qui interrogent l'ancien maire socialiste de Villiers-le-Bel le maire de droite de Argenteuil qui ne sont pas des amis de la France insoumise qui disent ben non mais Bali Bagayoko quand il est travaillé à la RATP il était très présent donc en fait quel est le sujet Bali Bagayoko comme des milliers de conseillers municipaux en France en plus de son mandat il a un emploi et c'est autorisé par la loi »

« voulez augmenter les impôts pour tous les Français. Moi, je ne propose pas d'augmenter les impôts pour tous les Français. Par contre, on peut mettre à contribution davantage celles et ceux qui ont largement les moyens de contribuer davantage. C'est le débat qu'on a eu déjà l'année dernière sur la taxe Zuckmann. C'est la question du rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune, pour prendre cet exemple-là. C'est faire en sorte qu'il y ait des recettes nouvelles et que ces recettes nouvelles, elles reposent sur la minorité. Dans la proposition de réforme fiscale que nous avons proposée, pour vous donner cet exemple-là, elle conduit au maintien au même niveau ou à la baisse de l'impôt de 92% des »

« primaire fermée à 15 euros. Mais ils font ce qu'ils veulent, »

« C'est plus qu'une opération sans aucun risque. C'est une opération qui porte des opportunités dans une situation particulièrement claire. C'est qu'on est face aujourd'hui à un certain nombre de grands défis qui sont devant nous. Je pense en particulier, on l'a vu cet été, au défi de la transition écologique. Et donc on va avoir besoin d'investissements qui sont des investissements massifs si on veut être en capacité de faire face à ces défis. Et pour avoir ces investissements massifs, eh bien oui, je pense qu'une mesure qui consiste à dire que la part de la dette qui est détenue aujourd'hui par la Banque Centrale Européenne, travailler sur une congélation, une annulation, ça nous permet justement de nous libérer des marges de manœuvre pour pouvoir affronter ces défis. »

« Ce n'est pas des reniements, M. le Baron. Déjà, la première affaire dont vous parlez, c'était les cas d'enrichissement personnel. Je rappelle que la Cour d'appel hier a rappelé qu'il n'y avait aucun enrichissement personnel. Marine Le Pen n'a pas détourné d'argent à son profit, ni directement, ni indirectement. Ce n'est pas du tout le cas d'Espèce. Et sur le bracelet électronique, moi, si vous voulez, je suis avec Marine Le Pen presque tous les jours. Donc, je sais exactement ce qu'elle dit. La politique d'une petite phrase qui consiste à isoler des bouts de parole de ce qu'a dit Marine Le Pen ou pas ne correspond pas à la réalité. »

« le cas échéant de l'immunité présidentielle. Vous êtes en train de faire du machiavélisme. La procédure accélérée était liée au fait qu'il y avait une exécution provisoire. L'exécution provisoire faisait que Marine Le Pen subissait une peine, qu'elle a d'ailleurs subie et ce que le juge d'appel a dit puisqu'elle a... La juge a dit qu'elle avait réparé une atteinte à la probité qui, par définition, n'est pas encore définitivement prouvée. Donc, il y a déjà eu une peine et donc l'accélération était liée au fait qu'on ne pouvait pas laisser Marine Le Pen condamner alors qu'il lui restait des voies de recours. À partir du moment où il n'y a plus de condamnation exécutée provisoirement aujourd'hui, la procédure redevient normale. Donc là, on demande Marine Le Pen redevienne justiciable normale. Tout est redevenu normal. Et là, j'ai l'impression que la normalité, l'exorbitance qu'il y avait, est considérée comme normale parce que c'est Marine Le Pen et là, on revient à la normalité et c'est scandaleux. Enfin, ce serait scandaleux pour nos adversaires. On comprend bien parce que c'est Marine Le Pen. Oui, mais c'est un peu compliqué quand même. »

« Monsieur Le Baron, par définition, une personne sait avant tout autre si elle est innocente ou coupable. Et la justice établit ou reconnaît ou pas votre innocence. Mais vous ne pouvez pas dire que des tiers qui ne sont pas dans la vie et la tête de Marine Le Pen savent mieux qu'elle-même sa vie est ce qu'elle a fait. C'est facile. Vous qui réclamez la sévérité pour les délinquants... Mais on réclame la sévérité. »

« De toute façon, on n'aura pas le choix, évidemment, qu'on va avoir besoin de s'adapter et d'apprendre à vivre puisque dans la trajectoire de réchauffement climatique qui est la nôtre aujourd'hui, ces phénomènes climatiques extrêmes vont se multiplier, malheureusement. Et ce qui est un peu problématique quand même dans le débat public, c'est qu'on a l'impression qu'à chaque fois, rien n'a été fait pour anticiper, rien n'a été fait pour planifier, et qu'on se retrouve confrontés au pied du mur, à devoir prendre des solutions qui sont des solutions d'urgence, jusqu'à la prochaine canicule où on va à nouveau se poser les mêmes questions. Pardonnez-moi, mais ça fait quand même depuis maintenant des années et des années que la force politique à laquelle j'appartiens, mais pas seulement, le mouvement écologiste de manière générale dit « Attention, il faut non seulement avoir des politiques de lutte contre le changement climatique, mais aussi des politiques d'adaptation au changement climatique, que ces politiques, elles ne sont pas là aujourd'hui, et qu'on se retrouve dans la situation dans laquelle on... » »

« Elle a dit qu'elle ne pourrait pas faire l'intégralité de cette campagne sous bracelet. On estime qu'aujourd'hui, elle ne va pas le faire et que dans tous les cas de figure judiciaire, elle n'aura pas de bracelet. Voilà, vous verrez bien. »

« Non, mais je comprends bien que ça va être sans doute, puisqu'ils n'ont rien à proposer, rien à dire, le seul argument de nos adversaires politiques, mais moi je pense que les gens ne sont pas dupes et que le débat commence. Vous savez, ça fait 12 ans qu'on vit avec cette procédure, qu'on a gagné un certain nombre d'élections, que Marine Le Pen a remporté un certain nombre de débats politiques, de lignes idéologiques, qu'on le voit aujourd'hui sur l'écologie, la lutte contre le réchauffement climatique et l'adaptation au changement climatique, malheureusement. Une fois de plus, même sur ce sujet, nous gagnons un certain nombre de batailles idéologiques, puisque garantir la qualité de vie et le bonheur des gens face au réchauffement climatique n'empêche pas la lutte contre le réchauffement climatique. Donc ces batailles idéologiques, elles ont été menées, elles sont gagnées, et je mets au défi nos adversaires, et je salue l'entrée de Gabriel Attal, qui sera un adversaire éminent parmi d'autres, de venir nous chercher sur le fond et pas sur les bas fonds. Merci beaucoup Jean-Philippe Tanguy, »

« De toute façon, on n'aura pas le choix, évidemment, qu'on va avoir besoin de s'adapter et d'apprendre à vivre puisque dans la trajectoire de réchauffement climatique qui est la nôtre aujourd'hui, ces phénomènes climatiques extrêmes vont se multiplier, malheureusement. Et ce qui est un peu problématique quand même dans le débat public, c'est qu'on a l'impression qu'à chaque fois, rien n'a été fait pour anticiper, rien n'a été fait pour planifier, et qu'on se retrouve confrontés au pied du mur, à devoir prendre des solutions qui sont des solutions d'urgence, jusqu'à la prochaine canicule où on va à nouveau se poser les mêmes questions. Pardonnez-moi, mais ça fait quand même depuis maintenant des années et des années que la force politique à laquelle j'appartiens, mais pas seulement, le mouvement écologiste de manière générale dit « Attention, il faut non seulement avoir des politiques de lutte contre le changement climatique, mais aussi des politiques d'adaptation au changement climatique, que ces politiques, elles ne sont pas là aujourd'hui, et qu'on se retrouve dans la situation dans laquelle on... » »

« – Madame, si, c'est exactement ce que vous êtes en train de faire. Vous m'avez interrogé déjà sur trois propos sortis de leur contexte pour essayer de faire croire que j'aurais quelque ambiguïté que ce soit avec l'antisémitisme. Je vais vous dire une chose très simple. – Je ne parlais pas de vous. – Oui, de la France insoumise. Je vais vous dire une chose très simple. Il y a, je citais la Commission nationale consultative des droits de l'homme tout à l'heure. Elle produit chaque année un rapport sur l'antisémitisme et les formes de racisme dans la société, et notamment un rapport sur dans les familles politiques, quelles sont les familles politiques qui sont les plus gangrénées, touchées par les propos racistes, etc. Aujourd'hui, en France, le dernier rapport de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, et contrairement à ce qu'on entend dans tous les médias à longueur d'antenne, dit que le premier parti dans lequel il y a des problèmes d'antisémitisme, c'est le Rassemblement national. Et que la France insoumise, elle arrive en avant-dernière déposition. »