Manuel Bompard

« Nous présenterons notre chiffrage au cours de cette campagne. Maintenant, je réponds à votre question. J'assume de dire que dans ce pays, dans un certain nombre de domaines, il faut des dépenses publiques supplémentaires. Il faut des dépenses publiques supplémentaires pour l'école. Il faut des dépenses publiques pour la santé. Il faut redonner du pouvoir d'achat aux Français. Et la question qui nous est posée, c'est qu'ils payent... »

« Mais je n'ai cédé à rien. Je vous ai dit, si vous voulez, je peux vous le redire une troisième fois parce que je crois, sur la faveur de ma part, que je vous l'ai déjà dit deux fois. »

« Non, mais d'abord, je comprenais que moi, je ne travaillais pas sur la base des hypothèses. On est engagés dans une bataille, dans un combat. Bien sûr. Et moi, cette hypothèse, je veux d'abord faire tout pour qu'elle ne se réalise pas. Et donc, c'est pour ça qu'il y a une campagne électorale. Et j'invite tous les gens qui nous écoutent qui ne veulent pas de cette hypothèse à s'engager dans cette campagne et à rejoindre les comités du Nouveau Front Populaire. »

« Ça dit quelque chose de la façon avec laquelle nous avons été diffamés pendant la campagne des élections européennes. Notre combat contre l'antisémitisme, contre le racisme, contre l'islamophobie, il est au cœur de nos engagements. Et aucun d'entre nous, heureusement d'ailleurs, n'a jamais été ni même poursuivi ni encore moins condamné pour propos ou actes antisémites. Par contre, il y a, dans le Rassemblement National, y compris parmi les députés qui siégeaient dans la mandature précédente à l'Assemblée Nationale. Des députés qui, par exemple, tenaient des librairies dans lesquelles on vendait des ouvrages négationnistes. Vous voyez ? Ça, ça n'existe pas à la France insoumise. Donc, je veux dire, parce qu'il y a eu beaucoup de diffamation et de bashing sur la France insoumise pendant toute cette période, en nous faisant des procès en antisémite. Vous pouvez dire que Serge Pert-Fer, il ne fait pas de politique, »

« Moi, ce que je vous dis, c'est qu'il y a eu une réunion de groupe parlementaire de la France insoumise mardi cette semaine dans lequel l'idée que chacun des députés sortants n'était pas automatiquement investi comme candidat pour cette alliance a été indiqué. Et comme par hasard, c'est ceux qui émettent des critiques. Mais pas comme par hasard. Jean-Luc Mélenchon, c'est quand même étonnant. Pas comme par hasard. Je vous ai dit pourquoi et je l'assume. Donc sur la base, c'est un papier de l'express. Mais non, mais pas de... Ecoutez, ça fait deux ans que j'ai de pratiques parlementaires à leur côté. Je ne suis pas le seul. Je ne décide pas, moi. Notre groupe, notre comité électoral a consulté, a écouté d'autres figures, d'autres personnalités. Et je revendique de dire que dans un moment où tout le monde sait que si nous sommes au pouvoir dans quelques semaines, il va y avoir une pression énorme sur nos épaules. Je pense que tout le monde peut comprendre... La date de limite du dépôt des candidatures, c'est 18h. Je pense qu'on a une certaine forme de cohérence et de loyauté à respecter entre nous. »

« Bien sûr, mais c'est d'ailleurs la raison pour laquelle, initialement, nous avions envisagé son investiture. »

« Je vois bien derrière votre question le procès que vous êtes en train de faire à cette personne. Cette personne caractérise des prises de position politiques de M. Glucksmann comme il caractérise les prises de position politiques d'autres responsables. Mais c'est un candidat sioniste ? Non, mais les mots ont un sens quand même, M. Bompard. Moi, je dis que je n'utilisais pas cette caractérisation. Comment vous pouvez tolérer de la part des candidats que vous investissez ? Laissez-moi terminer ma phrase, s'il vous plaît. Les prises de caractérisation, les caractérisations font des caractérisations politiques. Elles ne dépendent bien évidemment jamais pour aucun candidat de la France insoumise jamais de l'orientation religieuse de telle ou de la confession de telle ou telle personne. On parle de leur prise de position politique. Il faudra en parler à M. Aludira. Et on peut considérer qu'il y a eu des mots qui étaient par exemple des mots trop durs, mais il y en a eu effectivement dans la séquence précédente. Nous étions en compétition électorale dans les élections européennes et effectivement, il y a eu parfois des caractérisations qui sont allées sans doute trop loin. Notre responsabilité aujourd'hui dans cette période-là, c'est tout simplement de passer à autre chose. Et c'est ce que nous faisons. Donc vous écartez Rengarido et à la place, vous mettez un candidat qui qualifie Rengarido de chioniste. Je mets un candidat qui est implanté sur ce territoire, qui est un militant associatif des quartiers populaires dans un département, la Seine-Saint-Denis, dans lequel il y a aussi des gens qui habitent en Seine-Saint-Denis et qui sont tout à fait en capacité de représenter demain une rameleur à l'Assemblée nationale. Une dernière question »

« Monsieur Duhamel, admettez que je fasse tout pour que cette situation ne se produise pas. Non, je ne veux pas répondre parce que je ne veux pas considérer que cette hypothèse est possible. Donc, je ne veux pas répondre à des questions de ne pas vouloir répondre. Moi, je veux me battre pour l'empêcher. Vous comprenez ? Et donc, je dis aux gens qui nous écoutent, rejoignez les comités du Nouveau Front Populaire, engagez-vous dans cette campagne et alors, non seulement on les empêchera de gagner, mais en plus, on mettra en place un programme qui va changer votre vie. Merci Emmanuel Bompard d'avoir été invité »

« Non, mais d'abord, je comprenais que moi, je ne travaillais pas sur la base des hypothèses. On est engagés dans une bataille, dans un combat. Bien sûr. Et moi, cette hypothèse, je veux d'abord faire tout pour qu'elle ne se réalise pas. Et donc, c'est pour ça qu'il y a une campagne électorale. Et j'invite tous les gens qui nous écoutent qui ne veulent pas de cette hypothèse à s'engager dans cette campagne et à rejoindre les comités du Nouveau Front Populaire. »

« Non, mais pas du tout. Mais c'est très simple. Je vous ai dit que nous avions une volonté d'ouverture dans nos investitures. Et je vous ai évoqué un certain nombre de figures, personnalités syndicales. Laissez-moi quand même en parler parce que c'est important. Mais on peut en parler tout à fait. Vous voulez parler des gens qui ne sont pas investis candidats. Moi, j'aimerais bien parler des gens qui sont investis candidats parce que je pense que ce sont des profils importants. Oui, mais moi, j'aimerais que vous répondiez à ma question pourquoi vous ciblez à l'équipe de Réaquel Garedo »

« Mais je vous ai dit franchement, Benjamin Duhamel, que je n'avais pas l'intention de polémiquer avec qui que ce soit. Donc vous pouvez me poser la question quatre fois, cinq fois, six fois. Mes réponses resteront les mêmes. Je continuerai à poser les questions. »

« Écoutez, je pense qu'il y a eu, hier matin, un certain nombre de réactions qui, de mon point de vue, étaient excessives. Mais comme je vous l'ai dit, je n'ai pas l'intention de polémiquer avec eux. Et ce que j'observe, c'est qu'hier, il y a eu dans la rue des centaines de milliers de gens pour s'opposer à la possible arrivée au pouvoir de l'extrême droite et que le nouveau Front populaire était uni. Et quand on entendait le micro, beaucoup des gens étaient plutôt choqués »

« des profils rassembleurs ? Monsieur Duhamel, vous nous avez fait pendant toute la campagne des élections européennes des procès sur des candidats. Quel procès ? C'est juste des questions assez simples. Vous dites des procès. Vous, pas à titre personnel. Je pense que tout le monde a vu le bashing médiatique, le cyberharcèlement sur les réseaux sociaux qui s'est acharné par exemple sur Rima Hassan qui aujourd'hui est député européen. Mais là, c'est des questions très factuelles. Et j'en suis très fier. Et on lui faisait en quelque sorte les mêmes reproches. Donc, mes questions à questions factuelles, je réponds factuellement. Déjà en fiché S, aujourd'hui, dans ce pays, il y en a malheureusement beaucoup, par exemple des militants écolos, par exemple des syndicalistes. Donc, c'est un détail »

« Soyons honnêtes, c'est sa décision, et il nous en a informé bien évidemment en amont, mais c'est sa décision. Et personnellement, je salue son sens des responsabilités. »

« Je le crois, oui. Mais vous vous fondez sur quoi ? Eh bien, sur un certain nombre de papiers qui ont été publiés, encore hier matin, qui racontent comment... Non, mais ils sont où ces papiers ? Non, mais attendez, Ménuel Bépar, franchement, le nom de fois... L'idée d'un papier de l'Express hier qui raconte, par exemple, l'épisode de la négociation de cette semaine et qui dit les choses de manière extrêmement précise. »

« de pourquoi il a dit ça. Je ne suis certainement pas la bonne personne pour répondre à cette question. Franchement, »

« Non, mais comme Jean-Luc Mélenchon, je considère que quand on a fait une erreur, et c'est clairement le cas d'Adrien Quatennens, on a le droit dans notre société de manière générale à la réparation de son erreur et à la réinsertion. Maintenant, Adrien Quatennens a pris une décision ce matin, en accord avec la direction de la France Assoumise, qui est de renoncer à sa candidature aux élections législatives. Je crois qu'il le fait avec un sens des responsabilités. Il considère que dans une période qui est une période extrêmement lourde, extrêmement sensible pour le pays, avec la menace de l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite, je crois qu'il a considéré que rien ne devait en quelque sorte venir parasiter la campagne du nouveau Front populaire. »

« Monsieur Djamal, je vais répondre en transparence à votre question. Nous avons beaucoup travaillé cette semaine pour élaborer un programme de gouvernement, un contrat de législature. Et ce contrat de gouvernement, il comprend près de 150 mesures. Il y a un certain nombre de sujets sur lesquels nous avons considéré à cette étape qu'il fallait que les discussions se poursuivent. et, en temps voulu, peut-être à l'Assemblée nationale dans la majorité. Ce n'est pas une loi. »

« Non, mais pas du tout. Mais c'est très simple. Je vous ai dit que nous avions une volonté d'ouverture dans nos investitures. Et je vous ai évoqué un certain nombre de figures, personnalités syndicales. Laissez-moi quand même en parler parce que c'est important. Mais on peut en parler tout à fait. Vous voulez parler des gens qui ne sont pas investis candidats. Moi, j'aimerais bien parler des gens qui sont investis candidats parce que je pense que ce sont des profils importants. Oui, mais moi, j'aimerais que vous répondiez à ma question pourquoi vous ciblez à l'équipe de Réaquel Garedo »

« parce que vous ne pouvez pas prendre le sujet par des questions de personne. Or, François Hollande ne correspond pas, n'est pas cohérent avec le programme que nous défendons dans cette élection. Et donc, le Premier ministre qui doit gouverner à Matignon demain doit être porteur de ce programme et de cette orientation politique. »

« Pas seulement parce que vous ne me laissez pas aller juste au bout, M. Duhamel. Parce que je vais répondre en entier à votre question. Mais oui, j'assume de dire, et je suis fier de savoir que la France Insoumise présente dans ses candidats des profils de ce type. Et donc, comme par hasard, ce sont des députés qui... Et ensuite, M. Duhamel, je ne vais pas fuir ma responsabilité. J'espère. Et ensuite, M. Duhamel, j'assume de dire que dans un moment aussi crucial de notre vie politique, avec la possibilité, soit que demain nous soyons au pouvoir, soit que demain nous soyons un groupe d'opposition à une majorité issue du Rassemblement National, j'assume que nous avons un devoir de cohérence et de loyauté. Et je pense que toutes les personnes qui nous écoutent peuvent comprendre qu'aucun responsable d'organisation politique n'attribuerait la meilleure circonscription du pays à une personne qui a déjà dit publiquement dans la presse qu'il s'apprêtait à siéger dans un autre groupe politique que celui de la France Insoumise, Alexis Corbière. Alexis Corbière a dit publiquement qu'il ne souhaitait plus siéger dans un groupe de la France Insoumise. Vous pouvez consulter des articles qui ont été publiés pendant la campagne des élections européennes, puis des articles qui ont encore été publiés cette semaine. Franchement, M. Duhamel, je ne suis pas ici »

« Mais je n'ai pas l'intention de siéger dans le même groupe que François Hollande. Quant à aller à la buvette avec lui et M. Duhamel, vous savez, dans la buvette de l'Assemblée nationale, on croise des députés du Rassemblement national qui ne sont pas du tout fréquentables. C'est la même chose, François Hollande ? Je ne suis pas en train de vous dire ça, mais je crois que la proximité politique et le fait d'être dans un même lieu, heureusement, n'ont aucun rapport. »

« Monsieur Djamal, je vais répondre en transparence à votre question. Nous avons beaucoup travaillé cette semaine pour élaborer un programme de gouvernement, un contrat de législature. Et ce contrat de gouvernement, il comprend près de 150 mesures. Il y a un certain nombre de sujets sur lesquels nous avons considéré à cette étape qu'il fallait que les discussions se poursuivent. et, en temps voulu, peut-être à l'Assemblée nationale dans la majorité. Ce n'est pas une loi. »

« – Non, la logique, c'est qu'à partir du moment où il y a un nouveau Premier ministre, il nous présente sa feuille de route, et il nous dit sur la base de quelle majorité il compte gouverner le pays. Et que s'il n'est pas capable de réunir une majorité, effectivement, on retourne au vote devant les électrices et les électeurs pour qu'il puisse y avoir une majorité. S'il n'y a pas de majorité, on va avoir exactement la même chose que ce qu'on a depuis un an et demi, c'est-à-dire la multiplication des 49-3 à répétition, c'est-à-dire des tractations de couloirs, comme on l'a connue tout au long de l'année 2023, pour essayer d'arracher une majorité sur tel ou tel texte de loi. »