Manuel Bompard

« D'abord, laissez-moi permettre quand même qu'on aille et on permette de déclencher. Je réponds à Tom. Je dis, Tom, il n'y a que les victoires qu'on ne mène pas, qu'on ne peut pas gagner. Voilà. Et donc, on mène une bataille, une victoire. Elle s'appuie sur, je pense, un avis qui est très largement majoritaire. Vous auriez pu citer le sondage que vous avez publié cette semaine qui dit que 52% des Français pensent que le président de la République... Sur la destitution, ce sont les sympathisants et les filles et les sympathisants et les femmes qui sont pour eux. Ça fait la moitié de la population. 45. Un peu plus. Je dis, il y avait 45 il y a 10 jours et on est monté à 48 ou 49 cette semaine. Vous voyez, ça, c'est des sondages intéressants. »

« Mais d'abord, ce n'est pas notre initiative. C'est une initiative qui a été prise par des organisations de jeunesse. Nous l'avons appuyée, nous la soutenons sans aucune ambiguïté. Et on verra combien de Françaises et de Français veulent se mobiliser. Moi, je ne fixe pas d'objectif chiffré. Mais il me semble normal que face à un coup de force comme celui auquel on assiste, qui n'a pas l'air de vous choquer sur le plateau, mais vous devriez, je ne sais pas, moi je vous invite à faire un exercice. C'est le président qui nomme, c'est l'article 8 de la Constitution. On a déjà parlé la première fois. Franchement, on ne va pas réouvrir le sujet, mais je vous invite juste à faire un exercice, c'est liser la presse internationale. C'est souvent intéressant de sortir un petit peu des débats franco-français et regarder ce qui se passe dans la presse allemande, espagnole, italienne, que personne ne comprend pourquoi en France, alors qu'il y a une formation politique qui a gagné les élections, ce n'est pas elle qui gouverne déjà le pays. Personne ne le comprend, vraiment. Donc, je pense qu'il est normal qu'on puisse manifester face à ce coup de force, qu'on puisse engager des procédures prévues par la Constitution sur ce coup de force, pas parce qu'on veut bloquer, mais tout simplement parce qu'on veut gouverner, mais qu'il y a un président de la République qui nous bloque et qui veut nous empêcher de gouverner. »

« Ce n'est pas Marine Le Pen qui propose d'abroger la réforme des retraites, c'est nous. Et ce que je suis en train de vous dire, c'est que s'il y a un gouvernement du nouveau Front populaire qui arrive au pouvoir, qui est nommé demain, sa première mesure, ça sera d'engager l'abrogation de la réforme des retraites. Donc la question qu'il faut poser, c'est... »

« Ce n'est pas Marine Le Pen qui propose d'abroger la réforme des retraites, c'est nous. Et ce que je suis en train de vous dire, c'est que s'il y a un gouvernement du nouveau Front populaire qui arrive au pouvoir, qui est nommé demain, sa première mesure, ça sera d'engager l'abrogation de la réforme des retraites. Donc la question qu'il faut poser, c'est... »

« – Vous avez la réponse à cette question. Vous avez vu la semaine que nous venons de vivre, et vous voyez bien que c'est sans doute d'ailleurs le seul intérêt pour Emmanuel Macron de travailler cette piste Bernard Cazeneuve. »

« Peut-être, mais vous avez raison, c'est une bonne question. Mais honnêtement, le projet de VIe République que nous défendons, et qui est plus que jamais d'actualité aujourd'hui, vise surtout à en finir avec la monarchie présidentielle. Et là, précisément, on assiste à une séquence qui est extrêmement pertinente et qui illustre bien le problème. C'est que vous avez un président de la République qui décide ce qu'il veut, quand il veut, tout seul, on a appris pendant l'été, qui convoque des réunions avec certains ministres, mais sans le Premier ministre ou M. Attal, parce qu'apparemment ils sont fâchés, et qui fait à sa main les gouvernements, qui perd les élections, mais qui veut quand même choisir et constituer qui va être la future majorité du pays. Donc il y a un problème avec le pouvoir présidentiel en France. Et la VIe République, ça doit être une VIe République qui, au contraire, rétablit un régime qui est un régime parlementaire, avec davantage de droits pour les citoyennes et les citoyens, avec la possibilité d'avoir un référendum d'initiative citoyenne, par exemple, que quand les gens votent à une élection, à la fin, ça serve à quelque chose. Parce que sinon, après, il ne faut pas s'étonner que les gens n'aient plus envie d'aller voter. Moi, j'ai envie que les gens aillent voter, donc j'ai envie que quand ils vont voter massivement, comme ça a été le cas il y a deux mois aux élections législatives, quand ils disent leurs mots, que leurs paroles et leurs voix soient entendues. Et c'est ça la VIe République. »

« Je ne veux pas être désobligeant à votre égard, mais je vous promets que ce raisonnement... Vous ne l'êtes jamais. Ce raisonnement qui consiste à dire qu'il y aurait un gouvernement du nouveau FROP, avec la base programmatique du nouveau FROP, et des débats et des majorités à l'Assemblée nationale, c'est le même raisonnement que je tiens depuis deux mois. Et moi, et Jean-Luc Mélenchon, et tous les membres de la France Insoumise. Donc, je sais bien que depuis le début, il y a une volonté de chercher des prétextes, parce qu'en fait, c'est de ça dont il s'agit, des prétextes pour dire que ça ne peut pas être eux qui gouvernent. »

« Je n'ai pas dit ça, je n'ai pas dit que c'était une candidature de droite, le sujet ce n'est pas ces catégories-là, j'ai dit que c'est une remise en cause du résultat de l'élection et que, enfin je ne sais pas, on discute, on débattre, mais vous savez que la décision qui a été prise par le président de la République... »

« On a un petit peu donné des éléments de réponse. »

« Tout m'interroge. Et forcément, je pense qu'une bonne démarche, de manière générale, dans la vie, c'est de ne pas considérer qu'on a des certitudes qui s'imposent à tous, tout le temps, quels que soient les cas de figure. Je n'ai pas de problème avec ça. Je vous dis juste que la volonté qui était la nôtre, notamment depuis maintenant plusieurs années, de ramener dans l'élection, de ramener dans la vie démocratique des Françaises et des Français qui ont été éloignés, qui étaient très abstentionnistes, qui ne votaient plus parce qu'ils pensaient que ça ne servait à rien, cette stratégie-là, parce que c'est ça notre stratégie, ce qu'on a appelé la stratégie du quatrième bloc, c'est-à-dire les abstentionnistes, les gens qui sont les plus éloignés de la politique, ce que j'observe, c'est que depuis deux ans, par exemple, c'est une stratégie qui a porté ses fruits. Alors elle a des inconvénients. On a fait l'objet aussi, c'est vrai, de campagnes de dénigrement qui sont particulièrement inacceptables et particulièrement odieuses, en essayant d'expliquer que nous serions des extrémistes alors que le programme que nous défendons c'est un programme tout à fait raisonnable. Et oui, peut-être qu'on a pu faire aussi des erreurs. – Soit 14% des Français disent que vous êtes d'extrême. – Peut-être qu'on a pu faire aussi des erreurs et des maladresses. Sans doute, comme tout le monde, personne n'est parfait. – Mais quand trois quarts des Français disent, Manuel, »

« Mais bon, écoutez, franchement, le bazar, il est là, là. Et je ne crois pas que ça soit de notre responsabilité. Mais je ne vais pas biaiser votre question. Oui, j'assume. Nous appelons à la procédure de destitution du président de la République et j'invite les gens qui nous écoutent à l'appuyer en signant la pétition dont j'ai parlé sur macron-destitution.fr. Et nous appelons à manifester. Et il y aura une journée de manifestation la semaine prochaine, c'est-à-dire le 7 septembre. Et j'appelle toutes les Françaises et les Français à y participer. Sur cette manifestation... Maintenant, une fois qu'on a dit ça, attendez, après je vais revenir sur... Une fois qu'on a dit ça, expliquez-moi en quoi manifester, il me semble que le droit de manifester, ça participe de nos institutions, et l'utiliser un article de la Constitution, en quoi c'est une procédure qui serait une procédure contraire aux règles démocratiques ? Ce qui est contraire aux règles démocratiques... »

« Peut-être, mais vous avez raison, c'est une bonne question. Mais honnêtement, le projet de VIe République que nous défendons, et qui est plus que jamais d'actualité aujourd'hui, vise surtout à en finir avec la monarchie présidentielle. Et là, précisément, on assiste à une séquence qui est extrêmement pertinente et qui illustre bien le problème. C'est que vous avez un président de la République qui décide ce qu'il veut, quand il veut, tout seul, on a appris pendant l'été, qui convoque des réunions avec certains ministres, mais sans le Premier ministre ou M. Attal, parce qu'apparemment ils sont fâchés, et qui fait à sa main les gouvernements, qui perd les élections, mais qui veut quand même choisir et constituer qui va être la future majorité du pays. Donc il y a un problème avec le pouvoir présidentiel en France. Et la VIe République, ça doit être une VIe République qui, au contraire, rétablit un régime qui est un régime parlementaire, avec davantage de droits pour les citoyennes et les citoyens, avec la possibilité d'avoir un référendum d'initiative citoyenne, par exemple, que quand les gens votent à une élection, à la fin, ça serve à quelque chose. Parce que sinon, après, il ne faut pas s'étonner que les gens n'aient plus envie d'aller voter. Moi, j'ai envie que les gens aillent voter, donc j'ai envie que quand ils vont voter massivement, comme ça a été le cas il y a deux mois aux élections législatives, quand ils disent leurs mots, que leurs paroles et leurs voix soient entendues. Et c'est ça la VIe République. »

« Tout m'interroge. Et forcément, je pense qu'une bonne démarche, de manière générale, dans la vie, c'est de ne pas considérer qu'on a des certitudes qui s'imposent à tous, tout le temps, quels que soient les cas de figure. Je n'ai pas de problème avec ça. Je vous dis juste que la volonté qui était la nôtre, notamment depuis maintenant plusieurs années, de ramener dans l'élection, de ramener dans la vie démocratique des Françaises et des Français qui ont été éloignés, qui étaient très abstentionnistes, qui ne votaient plus parce qu'ils pensaient que ça ne servait à rien, cette stratégie-là, parce que c'est ça notre stratégie, ce qu'on a appelé la stratégie du quatrième bloc, c'est-à-dire les abstentionnistes, les gens qui sont les plus éloignés de la politique, ce que j'observe, c'est que depuis deux ans, par exemple, c'est une stratégie qui a porté ses fruits. Alors elle a des inconvénients. On a fait l'objet aussi, c'est vrai, de campagnes de dénigrement qui sont particulièrement inacceptables et particulièrement odieuses, en essayant d'expliquer que nous serions des extrémistes alors que le programme que nous défendons c'est un programme tout à fait raisonnable. Et oui, peut-être qu'on a pu faire aussi des erreurs. – Soit 14% des Français disent que vous êtes d'extrême. – Peut-être qu'on a pu faire aussi des erreurs et des maladresses. Sans doute, comme tout le monde, personne n'est parfait. – Mais quand trois quarts des Français disent, Manuel, »

« J'essaye de pas y participer. Je ne suis pas parfait comme personne, sans aucun doute. Mais ce que je voulais dire par là, il n'y avait rien de dénigrant pour Sandrine Rousseau, je ne suis pas du tout dans ce registre-là, mais je veux juste dire, commençons pas à faire le qui est-ce du gouvernement, vous voyez, parce que sinon, au bout d'un moment, c'est pas non plus très sérieux et très crédible. Voilà, il n'y a rien de méchant dans ce que je dis, je dis juste, je comprends que ça soit lassant, je comprends que les gens soient fatigués, encore une fois, moi-même, parfois, je fatigue aussi un petit peu, mais c'est des discussions importantes, sérieuses, il faut les mener de manière tranquille et avec l'objectif qu'elles puissent aboutir. Dans ces discussions, notamment sur la stratégie, sur la méthode, comment appliquer le programme, tout le programme, à quel rythme, avec quelle méthode, est-ce que vous vous posez la question de la ruse ou de la prudence tactique pour éviter que ce gouvernement soit renversé très vite ? Je pense notamment à l'étalement chronologique de certaines mesures sur la hausse des salaires ou sur la fiscalité, pas tout, tout de suite, et donc pensez que vous avez peut-être devant vous trois ans pour ce gouvernement, et deuxièmement, peut-être vous, les représentants de la France insoumise, vous mettre en retrait pour éviter un prêtre, pour ne pas donner un prétexte à tous vos ennemis de faire une motion de censure. Vous l'évoquez ? Mais franchement, Christophe Barbier, le problème, c'est que c'est un prétexte, vous l'avez dit vous-même. Oui, mais... Ils vous attendent au coin du bois avec le fusil. J'entends bien, mais j'ai entendu les choses qui ont été dites. Ça a commencé par pas d'insoumis, puis après, c'était pas d'écologiste, puis l'étape d'après, ça sera pas de communiste, et puis à la fin, ça sera pas de nouveau front populaire du tout. Donc, je ne vais pas commencer, si vous voulez, à modifier le contenu de ce qu'on veut faire, la méthode de ce qu'on veut faire, sur la base des prétextes de nos adversaires. Moi, je veux être... C'est en majorité très relative, ça serait plus prudent. Je veux être simple et transparent avec les gens. Nous avons été élus, nous avons défendu un programme. Nous ne disposons pas d'une majorité absolue à l'Assemblée nationale, ça n'a échappé à personne. Donc, il faut faire des concessions, des compromis, des contours ? Mais, Christophe Barbier, quand vous avez un bloc politique, le nouveau Front populaire, qui, par exemple, souhaite abroger la réforme des retraites, et que vous avez un bloc macroniste qui l'a mis en place, quand vous avez un bloc politique, le nouveau Front populaire qui veut augmenter le SMIC, et que vous avez un bloc macroniste qui a voté contre toutes les augmentations du SMIC que nous avons proposées à l'Assemblée nationale depuis deux ans. Pourquoi faire croire aux gens qu'il y aurait quelques compromis que ce soit possible sur ces sujets ? Il n'y en a pas. Donc, à partir de ce moment-là, il faut assumer son programme, il faut que le gouvernement du nouveau Front populaire commence à le mettre en place, et ensuite, les institutions, elles sont comme ça. Si une majorité de députés à l'Assemblée nationale veulent prendre la responsabilité de censurer cet éventuel gouvernement, ils devront l'assumer. Et ensuite, ils devront expliquer quelle autre configuration politique ils veulent mettre en place. Mais moi, je ne vais pas commencer par anticipation à renoncer au programme sur lequel nous avons été élus, parce que c'est une logique qui ne nous mènera nulle part, qui nous mènera à l'inaction politique. Et je ne pense pas que dans ce pays, les Françaises et les Français, ils aient envie de l'inaction politique. Je pense qu'ils ont envie que leur vie change et que les différents points que nous avons défendus dans le programme, ils ont envie qu'ils puissent être mis en place. Et si ce n'est pas le cas, ils auront l'occasion de le dire. »

« Non, écoutez, la vérité c'est que le président de la République, de manière honteuse, essaye de détourner le sens de l'élection à la présidence de l'Assemblée Nationale pour faire croire que le résultat de cette élection ferait émerger une quelconque coalition. J'ai entendu le député du Rassemblement National sur le plateau avant moi. J'ai cru comprendre entre les lignes qu'il s'apprêtait au deuxième ou au troisième tour à apporter son soutien à la candidature de Yaël Braun-Pivé. »

« – Non, mais moi, j'entends cette aspiration. Et je rassure, d'abord, ce ne sont pas 4 personnes qui discutent, mais c'est des délégations représentatives des différentes, des 4 principales, on va dire, composantes politiques du nouveau Front populaire. Et bien évidemment que dans ces échanges, il y a aussi des discussions, parfois avec des responsables d'organisations syndicales ou des responsables associatifs. Maintenant, ce qu'il faut comprendre, c'est que l'objectif doit être de maintenir la coalition du nouveau Front populaire unie. Et pour le faire, il faut éviter toute méthode de choix qui pourrait conduire à ce que l'une des composantes du nouveau Front populaire se dise « ce choix m'a été imposé, donc je ne vais pas participer à la suite ». Voilà, je pense que personne n'a envie de ça. Donc c'est pour ça que la méthode qui a été choisie, c'est une méthode, on a parlé de consensus, c'est-à-dire de trouver quelque chose qui convient à tout le monde. Et forcément, quand on utilise ce type de méthode, ça prend un petit peu plus de temps. Mais je pense et je comprends les gens qui disent, j'ai entendu Marine Tondelier dire « je suis fatiguée, moi aussi je le sais un petit peu, comme beaucoup ». »

« Ça fait rêver, hein ? Non, mais d'abord, je veux dire que, bon, je pense qu'il faut faire attention. On n'est pas en train de faire la Star Academy, quoi. Donc, je trouve que le sujet, ce n'est pas « on soutient tel ou tel profil sur les réseaux sociaux, etc. » Moi, je ne crois pas que c'est comme ça qu'on va y arriver. Maintenant, je ne vais pas raconter d'histoire. Vous connaissez mon point de vue sur le sujet, je l'ai déjà exprimé. Je considère effectivement que la candidature de Huguette Bello, qui est la présidente de la région Réunion, serait effectivement, de mon point de vue, un honneur pour la France. Et que je pense que ce serait une candidate susceptible de porter le programme du Nouveau Front Populaire. »

« Je vais d'abord rappeler juste un élément de base, c'est que c'est le président de la République qui, depuis maintenant dix jours, refuse de faire ce qu'il aurait dû faire, s'il respectait le résultat des élections législatives, c'est-à-dire se tourner devant les interlocutrices et les interlocuteurs du nouveau Front populaire pour leur dire qu'opposer un gouvernement. C'est dans ce sens-là que ça marche. Mais vous proposez même un nom, vous ne proposez pas le Premier ministre ? Non, mais n'inversez pas les responsabilités. Si le président de la République a besoin de coordonnées pour nous informer et qu'il a l'intention de respecter le résultat des élections législatives, il peut m'appeler moi, il peut m'appeler Olivier Faure, il peut m'appeler Marine Taudelier, il n'y a pas de problème. Donc d'abord, il faut prendre les choses dans le bon ordre. »

« D'abord je pense que la réflexion collective qu'il y a eu au sein du nouveau Fropopulaire, c'était d'essayer d'identifier le candidat commun qui avait le plus de chances de l'emporter demain pour cette élection dont tout le monde sait que c'est une élection qui va être une élection extrêmement serrée. Et André Chassène de ce point de vue-là a un certain nombre de qualités, c'est quelqu'un qui je pense connaît bien le fonctionnement de l'Assemblée Nationale, a des contacts, des bonnes relations avec l'ensemble des groupes au sein de l'Assemblée Nationale. Et de ce point de vue-là je pense que c'est un candidat de qualité pour le nouveau Fropopulaire. Je veux dire quand même que s'il a été désigné candidat commun, c'est parce que d'autres figures qui avaient candidaté ont accepté de renoncer à leur candidature en sa faveur. Je veux les saluer, c'est le cas pour les insoumis de Mathilde Panot et d'Éric Coquerel, mais c'est le cas aussi pour les écologistes de Cyriel Châtelain. »

« La CGT d'abord, ce n'est pas à moi de dire ce qu'elle peut faire ou ce qu'elle ne peut pas faire, mais je trouve ça légitime, oui, qu'il y ait des appels à la mobilisation pour demander le respect des résultats des élections, surtout quand on sait que le programme du nouveau Front populaire, il résonne quand même et il porte un certain nombre de revendications qui sont aussi des revendications qui sont portées par les organisations syndicales. Et donc je comprends que certaines d'entre elles disent nous on se retrouve sur certains points de ce programme et ce n'est pas normal que le président de la République s'accroche au pouvoir comme une moule à son rocher parce que c'est, pardon, mais c'est quand même ce à quoi on assise depuis des jours et des jours. Il y a un gouvernement démissionnaire mais qui va continuer à être là. On signe des décrets à tour de bras. On demande au ministère de continuer à faire des économies. Oh oh ! Le résultat de l'élection il a eu lieu. La politique d'Emmanuel Macron elle a été battue donc elle doit s'arrêter. C'est quand même il me semble un principe de base de faire en sorte que le résultat des élections... Ça irait plus vite si vous proposez ce nom. Mais j'ai entendu ce que vous étiez en train de me dire et je le partage. Je ne veux pas vous raconter d'histoire mais ça n'enlève pas la responsabilité principale qu'est celle du président de la République Emmanuel Macron qui n'a toujours pas fait cette démarche. Il aurait pu faire une déclaration publique en disant je prends acte du résultat des élections et donc c'est au nouveau Front populaire de constituer un gouvernement. Il a déclaré qu'il attendait la structuration de l'Assemblée nationale. C'est un peu ce qu'on va voir dans les trois jours qui viennent. Non, il n'a pas dit ça. Quel groupe qui est en tête dans les groupes ? D'accord. Parce que par exemple dans le Front populaire vous êtes plusieurs groupes. Si demain vous êtes 72 et que le PS dit regardez avec nos amis on est 75. Non, le PS... Emmanuel Macron il peut dire au PS vous êtes le premier groupe de l'Alliance qui a le plus de députés. Christophe Barbier franchement il n'y a pas besoin d'être un génie ou d'attendre 15 jours. Moi je peux vous dire dès le lundi »

« Écoutez, on s'est fixé lundi un objectif parce qu'il faut prendre les choses étape par étape. Et le premier objectif c'était effectivement d'avoir ce candidat commun à la présidence de l'Assemblée Nationale. Et ça en quelque sorte on était tenu par un calendrier puisque l'élection a lieu demain et donc il fallait avoir ce candidat. Et je suis très heureux qu'on ait ce candidat. C'est une première étape de frochie. Et j'espère qu'elle aidera ensuite à frochir la deuxième étape, c'est-à-dire le fait que les discussions sur la composition d'un gouvernement, le ou la candidate à la fonction de Premier ministre, et puis l'architecture gouvernementale puissent avancer ensuite dans les prochains jours. »

« Écoutez, qu'il vaut mieux prendre 2-3 jours de plus pour être sur quelque chose qui est quelque chose de sérieux que d'avancer avec quelque chose où on se rend compte que tous les points n'ont pas été bien discutés entre nous et que ce soit un attelage qui soit un attelage brin que ballon parce que ça, je pense que ça sèmerait beaucoup de déceptions dans le pays. Donc je comprends cette impatience, je la partage aussi pour être tout à fait honnête mais faisons en sorte que dans les prochains jours, je l'espère, on puisse aboutir. »

« – Il ne faut pas dépolitiser la discussion. Et on me posait tout à l'heure une question. Il y a une discussion, elle est en cours, et elle n'est pas une discussion d'égo, elle n'est pas une discussion de… Elle est une discussion dans laquelle il y a des paramètres politiques. Qu'est-ce qu'on veut faire comme gouvernement ? Comment on veut s'y prendre ? Et ça, pardon, je comprends que ça puisse être épuisant, je comprends que ça puisse être lassant pour des gens, mais oui, ça prend du temps. Et je préfère encore, pendant quelques heures ou quelques jours, accepter l'idée que les gens considèrent qu'on n'est pas à la hauteur de la situation, mais être sûr qu'une fois qu'on s'est mis d'accord, ce sur quoi on s'est mis d'accord, c'est quelque chose de solide, et qui permet ensuite de gouverner le pays. Donc je trouve qu'il y a, je vous réponds franchement, des choses un petit peu démagogiques, à venir sur les plateaux de télévision, à dire « Allez, j'en ai marre, ça suffit, il faut que tout le monde se mette d'accord », parce qu'à la fin, ça revient à dire que, quel que soit le choix qui est fait, finalement, ce serait du pareil au même. Ben pardon, non, ce n'est pas mon point de vue, ce n'est pas du pareil au même. »

« Non, il ne l'a pas dit comme ça. Il a une autre candidature. Oui, il a une autre candidature qui selon lui, on en parlera peut-être, serait une candidature qui en quelque sorte laisserait accès au Rassemblement National à des fonctions à responsabilité. Pardon, la seule qui s'est exprimée en ce sens pour l'instant parmi les différentes candidatures qui sont sur la table, c'est Madame Braun-Pivé. Donc d'abord, je pense que le Rassemblement National devrait assumer aux yeux de tous qu'il s'apprête au second tour ou au troisième tour de cette élection à apporter ses suffrages à la candidate macroniste. Je pense que ça intéresserait ses électrices et ses électeurs. Ça intéresserait d'ailleurs aussi sans doute les électrices et les électeurs macronistes de savoir que Madame Braun-Pivé s'apprête à recevoir les suffrages du Rassemblement National. Je pense que ce serait quand même intéressant pour éclaircir le débat auprès de tout le monde. Donc voilà, je vois ça aujourd'hui et je pense que notre responsabilité, c'est d'essayer de remporter cette élection, mais que quel que soit le résultat de cette élection au perchoir demain, je dis perchoir, c'est comme ça qu'on appelle la présidence de l'Assemblée Nationale, pour autant, ça n'effacera pas le résultat des élections législatives. Et le résultat des élections législatives, c'est qu'il y a un bloc qui est arrivé en tête, qui dispose du plus grand nombre de députés à l'Assemblée Nationale. C'est le bloc du nouveau froid populaire. Et si demain, il y a des coalitions de circonstances qui permettent, puisque vous m'avez interrogé sur cette hypothèse, à un autre candidat que celui du nouveau froid populaire de l'emporter, pour autant, ça ne voudra pas dire que c'est une coalition politique stable qui aura émergé. »