Manuel Bompard

« Je pense qu'on a fait alors d'abord ce ne sont pas mes alliés je dépose une motion de censure je dépose une motion de censure et il décide de la voter C'est une addition si vous voulez mais en l'occurrence dans le débat budgétaire à l'Assemblée nationale nous avons fait voter des amendements et ces amendements ils ont été votés par une majorité des députés à l'Assemblée nationale donc c'est bien la preuve »

« Moi, je crois que son sort est scellé. Je crois qu'on a assisté déjà depuis plusieurs jours à un spectacle qui était quand même assez pitoyable d'une négociation de marchands de tapis, alors qu'en vérité, les grandes orientations de ce budget de la sécurité sociale n'ont pas été modifiées en profondeur. Et qu'à partir de ce moment-là, hormis en reniant totalement ses convictions, je ne vois pas comment M. Barnier obtiendrait un autre résultat mercredi soir que celui de la censure. »

« Je vais répondre à vos questions, si vous voulez bien, point par point. Premièrement, vous dites si ce budget de la sécurité sociale... Je vous rappelle qu'on est en train de parler du budget de la sécurité sociale. La question des impôts, des tranches d'impôts, c'est le budget de l'État. Ça va mal se passer aussi. Très bien. Je vous dis s'il n'y a pas de budget. Excusez-moi d'être un peu précis. En l'occurrence, on parle du budget de la sécurité sociale. »

« Je vois bien que plus on avance, plus les délais vont être courts. Mais ça, je crois quand même que ceux qui en portent la responsabilité, c'est ceux qui se sont succédés sur ce plateau avant moi. Parce qu'en ce qui me concerne, je n'ai pas attendu le 5 ou le 6 décembre, je ne sais plus quel jour on est exactement, pour censurer ce gouvernement. J'ai dit dès le début... Le 3, ça sera le 5, ça sera le 4. »

« Je vais répondre à vos questions, si vous voulez bien, point par point. Premièrement, vous dites si ce budget de la sécurité sociale... Je vous rappelle qu'on est en train de parler du budget de la sécurité sociale. La question des impôts, des tranches d'impôts, c'est le budget de l'État. Ça va mal se passer aussi. Très bien. Je vous dis s'il n'y a pas de budget. Excusez-moi d'être un peu précis. En l'occurrence, on parle du budget de la sécurité sociale. »

« Moi, je crois que son sort est scellé. Je crois qu'on a assisté déjà depuis plusieurs jours à un spectacle qui était quand même assez pitoyable d'une négociation de marchands de tapis, alors qu'en vérité, les grandes orientations de ce budget de la sécurité sociale n'ont pas été modifiées en profondeur. Et qu'à partir de ce moment-là, hormis en reniant totalement ses convictions, je ne vois pas comment M. Barnier obtiendrait un autre résultat mercredi soir que celui de la censure. »

« Mais dans le budget de la sécurité sociale, il y a aussi le report de la revalorisation des pensions de retraite. Et ça, c'est une mauvaise nouvelle pour les Français. Il y a aussi des baisses de remboursement des consultations médicales. Et ça, c'est une mauvaise nouvelle pour les Français. Donc, vous pouvez me dire, la copie est moins pire que ce qu'elle était initialement. Il n'en demeure pas moins qu'elle reste mauvaise. Et qu'à partir de ce moment-là, notre rôle, à partir du moment où on considère que l'impact de ce budget de la sécurité sociale serait mauvais parce qu'il pèserait sur tout le monde de manière injuste, à partir de ce moment-là, encore une fois, notre rôle, c'est ce qui nous reste. Le dernier outil qui nous reste pour nous opposer à l'adoption de ce budget de la sécurité sociale, c'est de voter la censure. »

« Écoutez, ce qui s'est passé, je crois que vous êtes en train de le passer à l'antenne, il y a une vidéo qui vous montre les choses précisément. Ce qui s'est passé, c'est qu'un député du Modem, soutien du gouvernement, a essayé de s'en prendre physiquement, d'abord un député socialiste, et puis après un député insoumis. Voilà ce qui s'est passé. Et cette violence physique s'est inscrite dans une journée qui a été marquée effectivement par la violence sociale. On a entendu des propos de la part de députés macronistes disant que quand on a 64 ans, on n'est pas fatigué, qu'on peut continuer à travailler. »

« – Je considère que Michel Barnier est surtout en sursis, c'est-à-dire que je pense que Michel Barnier, comme je vous l'ai dit tout à l'heure, essaye de se sauver, et que pour ça, il ne recule devant aucun déshonneur, et qu'en vérité, il aura perdu son honneur, mais il sera quand même censuré la semaine prochaine. M. Barnier va tomber, c'est ça la réalité, tout le monde le sait. »

« Évidemment que nous allons continuer à abroger cette réforme. Hier soir, jusqu'à minuit, nous avons cherché à faire retirer les amendements de blocage, d'obstruction qui avaient été déposés par les députés macronistes. Mais hier, nous avons fait, comme je vous le disais, la démonstration que cette réforme est minoritaire à l'Assemblée nationale, comme elle est minoritaire dans le pays. Et ce que je peux vous dire, c'est que tôt ou tard, cette réforme sera abrogée. Et de ce point de vue-là, d'ailleurs, le vote qui va avoir lieu la semaine prochaine sur la censure sera aussi un vote contre la retraite à 64 ans. Puisque certains disent que nous n'aurions pas pu l'abroger dans ce cadre-là, alors ça veut dire que ce gouvernement s'opposera par tous les moyens à l'abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron. Et donc, il faut le faire tomber. »

« Je pense que la France insoumise pourrait proposer que ce soit le candidat de toutes les formations politiques qui veulent porter une candidature commune à l'élection présidentielle. On a un programme commun, le programme qu'on a défendu ensemble, y compris aux dernières élections législatives. Donc on a tout à fait la possibilité de présenter ensemble un même programme. Et Jean-Luc Mélenchon, c'est le mieux placé. C'est lui qui a fait 22% des voix à la dernière élection présidentielle qui était il y a un tout un petit peu plus de deux ans. Donc je pense qu'effectivement, il serait le mieux placé pour cela. Mais oui, bien sûr, nous sommes prêts. En tout cas, nous y travaillons. Et c'est aussi la raison pour laquelle je demande à M. Retailleau ces précisions. »

« Mais moi, je revendique effectivement une partie de cette victoire. Mais sauf que cette victoire, elle serait vraiment une victoire si M. Barnier renonçait totalement à augmenter le prix de l'électricité. Ce n'est pas ce qu'il fait. De la même manière qu'il ne renonce pas à reporter la revalorisation des pensions de retraite, puisqu'il le fait en deux temps. Donc voilà, moi, je vous dis que ce budget reste en l'état, même après les dernières annonces de M. Barnier, un budget qui va impacter le pouvoir d'achat des Françaises et des Français, un budget qui va se traduire par des coupes dans la dépense publique et donc dans les budgets d'un certain nombre de ministères. C'est un budget qui va se traduire par, par exemple, 4 000 postes d'enseignants en moins. Ça, ça demeure en l'état et que donc ce budget en l'état est inacceptable. Et que donc, si M. Barnier, sans tête, a essayé de le passer par 49,3, alors effectivement, nous déposerons une motion de censure et nous obtiendrons la censure. »

« – Et c'est ce que je constate, M. Barnier ne fait aucun pas, aucun geste, ne reprend aucune des dispositions, alors quand même que je veux préciser, nous sommes dans une démocratie parlementaire, ce que je veux préciser c'est que les amendements dont je suis en train de vous parler, ils ont été votés par une majorité des victimes. »

« Je lui demande de savoir si ses services travaillent déjà sur cette hypothèse puisque manifestement cette hypothèse monte en puissance, que c'est une hypothèse qui sans doute va encore se renforcer si le gouvernement de Michel Barnier est, comme je le crois, censuré la semaine prochaine. Alors oui, ce sujet va être posé sur la table. Et on ne va pas nous prendre par surprise. »

« Non, je ne dis pas que ce n'est pas une bonne nouvelle. Je préfère que ça augmente moins que ce qu'il était prévu d'augmenter dans le budget de Michel Barnier. Mais ça fait deux fois que M. Barnier nous fait ça. M. Barnier, c'est un peu de jolons bruit. Il vous fait croire que, finalement, les taxes sur l'électricité ne vont pas augmenter. Mais finalement, elle va augmenter un peu. Puis, il vous fait croire que les pensions de retraite vont être revalorisées. Et puis, vous vous rendez compte, quand vous regardez dans les détails, que ce n'est pas aussi clair que ça. Joe Lambrou, il dit de vous manuellement pas. Oui, bien sûr, parce que je pense qu'il a une manière de présenter des avancées. Alors que c'est lui-même qui a proposé de dégrader la situation sur un certain nombre de sujets. Il vous fait croire à une grande victoire. Alors qu'en vérité, il continue quand même à impacter le pouvoir d'achat des Françaises et des Français. Maintenant, je vais vous dire les choses. Franchement, dans la discussion budgétaire à l'Assemblée nationale, à notre initiative, nous, les députés insoumis du nouveau Front populaire, nous avions proposé tout simplement de supprimer l'intégralité de l'augmentation des taxes sur l'électricité. »

« D'abord, vous avez raison de dire qu'on a des annonces et des plans de suppression d'emplois aujourd'hui qui se multiplient et ce sont des milliers, des dizaines d'emplois qui sont menacés. Et qu'à chaque fois, on est à peu près dans les mêmes cas de figure. Ce sont des entreprises qui font des bénéfices, qui versent des dividendes aux actionnaires, qui ont touché de l'argent public et qui licencient des salariés. Maintenant, je voudrais quand même corriger, parce que depuis le début de la semaine, on assiste comme d'habitude à une manière, à des discours catastrophistes. Si le gouvernement de Michel Barnier tombe, son budget tombe aussi. Mais il y a tout à fait la possibilité d'avoir un nouveau gouvernement avec un nouveau budget. »

« Je vois bien que M. Macron est prêt à peu près à tout, sauf à nommer le nouveau Front populaire. Mais je vous dis que le respect du résultat des dernières élections législatives dans lequel le nouveau Front populaire et la coalition qui est arrivée en tête, devrait effectivement conduire à nommer un gouvernement du nouveau Front populaire. Et la candidate que le nouveau Front populaire a choisie pour cela, c'est Mme Casté. »

« D'abord, il faut dire la vérité. C'est-à-dire que, contrairement à ce que dit M. Barnier, cette décision n'est pas une annulation des augmentations prévues de la taxe sur l'électricité. »

« – Évidemment, écoutez, nous on a accepté quand même un exercice, c'est qu'on est parti de la copie budgétaire de Michel Barnier, et y compris des contraintes budgétaires qu'il a mises sur la table. Il a dit, il faut faire 60 milliards d'euros d'économie, qu'est-ce qu'on lui a proposé ? On lui a proposé un budget dans lequel on faisait rentrer 75 milliards d'euros de recettes nouvelles. C'est ça la proposition à la fin du débat budgétaire, 75 milliards d'euros de recettes nouvelles. On avait les 60 milliards d'euros d'économie, et il nous restait 15 milliards d'euros pour faire les investissements dont on a besoin, dans la transition écologique, dans le développement des services publics. M. Barnier et Mme Le Pen à l'époque quand même, il faut le dire à l'Assemblée nationale, ont balayé tout ça d'un revers de la main et s'entête à faire passer un budget qui fait payer la facture des efforts à faire à tout le monde, à tous les Français, à toutes les Français. C'est eux qui vont payer le prix de ce budget. Et en plus, ce budget est un désastre économique à venir. Il y a un rapport de l'OFCE, qui est l'Observatoire des conjonctures économiques, qui dit que ce budget se traduira par une baisse de la croissance de la moitié, de 0,8 points. »

« Nous avons effectivement la possibilité très rapidement d'avoir un candidat. Nous avons un programme. Laissez-nous décider. Mais je pense que moi j'ai déjà dit que si l'élection présidentielle anticipée devait se tenir là dans les prochains jours, dans les prochaines semaines, il me semblait évident que Jean-Luc Mélenchon ait la personnalité la mieux placée pour être candidat. »

« Non, je crois que François Hollande a réussi pendant quelques semaines à faire mine qu'il portait le programme du nouveau Front populaire. Et de mon point de vue, il revient et il remet en cause les engagements qu'il a pris devant les électrices et les électeurs. Oui, mais je trouve ça problématique d'un point de vue démocratique. Vous ne pouvez pas défendre pendant une compagnie électorale. En tout cas, je crois que c'est une trahison du mandat que les électrices et les électeurs de sa circonscription lui ont donné. Effectivement. Maintenant, oui, je vous dis, je pense qu'il y a la place pour un autre gouvernement, un gouvernement du nouveau Front populaire, qui mettra en place une autre politique. Et cette autre politique, on en a fait la démonstration pendant le débat sur le budget à l'Assemblée nationale, qu'elle est sérieuse, qu'elle est crédible, qu'elle est financée et qu'elle nous permettrait enfin de répondre aux grandes priorités qu'on a devant nous. Je voudrais dire un mot là-dessus quand même. Le budget de Michel Barnier, il se traduit aussi par des coupes, par exemple, dans les budgets consacrés à la rénovation thermique des logements, à l'écologie de manière générale. On a besoin, on devrait être en train de parler de ça. On devrait être en train de parler de savoir comment notre pays fait face à ce qui est le défi majeur du 21e siècle. On ne parle pas de ça. Et à la place, on a un budget qui va encore s'en prendre aux Français et aux Français. »

« Évidemment que nous allons continuer à abroger cette réforme. Hier soir, jusqu'à minuit, nous avons cherché à faire retirer les amendements de blocage, d'obstruction qui avaient été déposés par les députés macronistes. Mais hier, nous avons fait, comme je vous le disais, la démonstration que cette réforme est minoritaire à l'Assemblée nationale, comme elle est minoritaire dans le pays. Et ce que je peux vous dire, c'est que tôt ou tard, cette réforme sera abrogée. Et de ce point de vue-là, d'ailleurs, le vote qui va avoir lieu la semaine prochaine sur la censure sera aussi un vote contre la retraite à 64 ans. Puisque certains disent que nous n'aurions pas pu l'abroger dans ce cadre-là, alors ça veut dire que ce gouvernement s'opposera par tous les moyens à l'abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron. Et donc, il faut le faire tomber. »

« Écoutez, moi j'ai vu cette semaine en particulier se multiplier des prises d'opposition, pas uniquement issues de Méran d'ailleurs. Jean-François Copéadrois, Charles de Courson dire la seule solution pour sortir d'une situation qui est une situation de blocage que le président de la République lui-même a constitué en prenant la décision de dissoudre l'Assemblée nationale. C'est son départ. À partir de ce moment-là, il est normal que les forces politiques qui ont un rôle reconnu dans la Constitution, la Constitution dit les forces politiques concourent à l'expression du suffrage. Il est normal que les formations politiques soient informées de quels seraient le calendrier, les modalités d'une élection présidentielle anticipée. »

« Mme, les positions qui sont celles de la France insoumise, elles sont exprimées par les dirigeants de la France insoumise. Est-ce que vous condamnez ces propos ? Attendez, laissez-moi terminer une phrase si vous voulez bien. Les positions de la France insoumise, elles sont exprimées par les dirigeants de la France insoumise, les députés de la France insoumise et donc les positions de la France insoumise, c'est celles que j'exprime à cet instant. Les propos qui ont été tenus et l'utilisation du terme d'intifada, je vous ai dit pourquoi personnellement je ne les utilisais pas, même si je sais que pour certains, ils l'utilisent en parlant de soulèvement et qu'il n'y a pas de connotation autre que celle-là. Enfin là, quand il dit l'intifada »