.jpg?width=400)
Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“nous avons baissé de 50 milliards d’euros les impôts, dont la moitié pour les ménages”
“on ne verse plus d'allocations sociales sur des comptes bancaires étrangers”
“6,2 milliards d'euros de baisse d'impôt sur le revenu pour les Français”
“On va recruter 8 500 policiers et gendarmes supplémentaires”
“l'estimation que nous avons sur l'impact d'une réforme des retraites sur les finances publiques, ce qu'elle dégagerait en termes de recettes sociales et fiscales, c'est de l'ordre de 20 milliards d'euros à la fin du quinquennat”
“recruter 3.000 policiers et gendarmes supplémentaires l'an prochain”
“en 2027, les Français, les entreprises, paieront moins d'impôts qu'en 2022”
“la France va se doter d’une budgétisation intégrant l’égalité à la suite de votre rapport et des propositions que vous y faites.”
“on va créer un service de renseignement fiscal à Bercy”
“on a prévu une trajectoire avec Bruno LE MAIRE qui nous permet de revenir sous les 3% de déficit en 2027 à 2,7%”
“je présenterai très prochainement mon plan de lutte contre la fraude fiscale”
“Je souhaite doubler les effectifs du service d'enquête judiciaire des Finances”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.