Gabriel Attal

« Ouais, ça parlait politique. Mon père était... Il n'a jamais été engagé politiquement. Il n'a jamais eu sa carte dans un parti. Mais il était très, on va dire, engagé personnellement pour des idées de gauche. Clairement, à gauche, il a toujours voté socialiste. Et c'est vrai qu'on parlait souvent politique à la maison. »

« Je ne sais pas si ça intéresse beaucoup nos concitoyens. Visiblement, dans la question qu'on se pose, »

« Mais je ne parle pas de leur main et des relais qu'ils ont dans le débat politique français. Je parle de la stratégie qui est assumée de leur part et de leur intervention. Ils n'ont pas besoin de relais. Il y a quelques jours, on a vu Steve Bannon s'exprimer sur une chaîne de télévision française, assumer que son objectif, dans cette internationale réactionnaire, est l'élection de Marine Le Pen en 2027 en France. Et on a vu dans leurs documents stratégiques, évidemment, que leur objectif, c'est de morceler l'Europe, à la fois pour leurs intérêts propres, parce qu'ils ont intérêt à notre désunion, mais aussi parce qu'il y a un agenda idéologique qui est promu. »

« L'Union européenne ? Elle nous donne la possibilité de l'interdire. Et ça, c'est très important. Vous savez, moi, c'est un combat que je mène depuis longtemps. Septembre 2023, je m'exprime pour la première fois en tant que ministre de l'Éducation nationale pour l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Il y a eu beaucoup de travail depuis, notamment avec une députée de mon groupe, Laure Miller, avec des membres du gouvernement, je pense à Clara Chappaz, qui était membre du gouvernement précédent sur le numérique. Et il y a eu aussi un travail au niveau européen, grâce à deux eurodéputés de notre groupe, Valérie Ayé et Stéphanie Yoncourtin. »

« C'est plus que la moitié là. Je pense qu'il faut des grands principes. Et ensuite faisons confiance aux syndicats et aux patronats pour discuter ensemble branche par branche, entreprise par entreprise. C'est ce que j'appelle mieux partager le pouvoir en France. Il y a trop de choses qui sont décidées ou discutées à Paris, à l'Assemblée nationale ou au gouvernement. C'est quand même pas normal qu'il y ait un psychodrame à l'Assemblée nationale pendant des semaines sur la question de savoir si les boulangers et les fleuristes peuvent travailler le 1er mai. Vous vous rendez compte ? Tous les sujets dont on parle dans le monde, ça devrait pouvoir être tranché, décidé par les partenaires sociaux eux-mêmes branche par branche. C'est tout simplement ce que je propose. »

« Moi, je propose, avec le Parti Renaissance, un nouveau mode système de retraite. Il faut en changer parce que... Toutes ces réformes qui ont été faites ces dernières années pour décaler un peu l'âge légal de retraite, on voit que ça n'a pas réglé le problème. Et donc, il faut assumer de changer le système. Je veux un système universel, les mêmes règles pour tout le monde, un système libre. Effectivement, je suis pour la suppression de l'âge légal. On ne garde que la durée de cotisation avec des décotes, des surcotes. Vous voulez partir tôt ? Vous avez peu. Vous voulez partir tard ? Vous avez beaucoup plus. Et je veux qu'on assume la capitalisation dans notre système de retraite qui permettra aux Français d'avoir une meilleure retraite et par ailleurs qui permettra de financer notre économie. C'est un exemple sur tous les sujets. »

« Ce que je dis, moi, c'est que ça fait un peu moins de 6 mois que je suis là, que j'ai identifié un certain nombre de problèmes auxquels je veux répondre, que j'ai lancé un certain nombre de chantiers, que les mesures, elles sont claires, qu'elles sont prêtes. Elles sont dans notre programme. Pour les appliquer, il faut une majorité. Pour qu'on ait une majorité, il faut que les candidats, ensemble pour la République, soient élus dans votre circonscription. »

« De manière très sympa. Ça m'a beaucoup fait rire. Parce que moi, quand j'étais secrétaire d'État à la jeunesse et aux associations, et puis Jean Castex m'a dit qu'avec le président, il voulait me nommer porte-parole du gouvernement. Et je lui avais dit que je pensais que je pouvais et que j'aimerais poursuivre ma mission en charge de la jeunesse et des assos avec le porte-parole. Il m'a dit que c'était une très bonne idée et qu'il allait creuser ça. Bon, finalement, ce n'était pas possible puisque c'est très technique, mais quand on est porte-parole, on est rattaché à Matignon. Et du coup, ça voulait dire qu'il fallait sortir la jeunesse et les associations de l'éducation pour les ramener à Matignon. Et bon, c'est Jean-Michel Blanquer, il doit pouvoir continuer à s'en occuper. Donc bref, ce n'était pas possible. Moi, j'en suis resté là et je me rends compte chaque jour que porte-parole, c'est un boulot à temps plein, c'est même plus qu'un temps plein. Et en fait, Jean Castex s'est mis en tête et c'est hyper sympa de sa part de me trouver un autre sujet, quelque chose de thématique que je pouvais avoir en plus du porte-parole-là. D'où le petit mot qu'il avait écrit à Alexis Coller, le secrétaire général de l'Elysée en lui disant « Est-ce qu'on a trouvé un os arrongé pour le jeune Gabriel ? » Et il s'est fait photographier avec. C'était assez marrant. Et d'ailleurs, il a eu une réaction marrante »

« Il y a beaucoup de Français qui ont voté pour le Rassemblement national aux élections européennes pour envoyer un message de colère. Et j'ai eu l'occasion de le dire dès le lendemain de ces élections. Ce message, évidemment, qu'il a été entendu. C'est un message qui, notamment, nous demande d'aller beaucoup plus loin sur un certain nombre de sujets. Je pense aux questions de pouvoir d'achat et évidemment à la question de la sécurité. Ce que je dirais à Madame, c'est que le Rassemblement national n'apportera aucune solution à ces problèmes. Et on l'a vu à l'occasion des différents débats, on y reviendra peut-être, dès qu'on lève le voile sur leurs propositions, on voit qu'en réalité, c'est du vent. Sur la question de la sécurité, j'ai eu l'occasion de le dire hier, on a renforcé massivement les moyens des policiers et des gendarmes. Maintenant, ce qu'il faut, c'est un tournant pénal, notamment sur la délinquance des mineurs. J'ai fait des propositions extrêmement claires sur le sujet, très concrètes, qui nécessitent une loi et donc une majorité. C'est pour ça qu'avec les candidats, ensemble pour la République, on se présente pour la faire adopter. »

« Oui, je m'étais inscrit en fac à Paris 2, en droit, à la fois pour avoir un plan B et aussi parce que, comme je disais tout à l'heure, à l'époque, j'avais envie de devenir avocat. Donc, c'était cohérent. Et moi, ce qui m'avait attiré à l'époque avec Sciences Po, c'est que c'était, c'est toujours d'ailleurs une formation très généraliste. En tout cas, dans les premières années, le fameux collège universitaire, en fait, ça nous donne un peu de temps pour décider ce qu'on a envie de faire. Ça nous permet de découvrir plein de matières avant de se spécialiser en master. Il y a une année à l'étranger aussi et ça, c'est quelque chose qui m'attirait. Et donc, c'est pour ça que j'avais choisi Sciences Po. »

« Ah non, vous savez, ça fait un an qu'on travaille sur les municipales. Et on a assumé de dire qu'il y a certaines villes où on considère qu'il faut se présenter sous nos propres couleurs. Parce que c'est nous qui avons les meilleures idées pour cette ville, parce qu'on a travaillé, etc. Il y a des villes où on a assumé de dire, on va soutenir un maire sortant ou une autre équipe qui se présente. Parce qu'ils sont mieux préparés que nous, parce qu'ils ont des valeurs, des idées qui correspondent aux nôtres. J'ai envie de vous dire, c'est très bien. Ils en ont marre aussi de voir ces partis qui, en permanence, disent « Quoi qu'il arrive, je ne suis pas d'accord avec les autres. Je vais me présenter sous ma bannière, avec mon drapeau. Et je me fiche de savoir s'il y a d'autres candidats qui sont en accord avec mes idées. » »

« Oui, je m'étais inscrit en fac à Paris 2, en droit, à la fois pour avoir un plan B et aussi parce que, comme je disais tout à l'heure, à l'époque, j'avais envie de devenir avocat. Donc, c'était cohérent. Et moi, ce qui m'avait attiré à l'époque avec Sciences Po, c'est que c'était, c'est toujours d'ailleurs une formation très généraliste. En tout cas, dans les premières années, le fameux collège universitaire, en fait, ça nous donne un peu de temps pour décider ce qu'on a envie de faire. Ça nous permet de découvrir plein de matières avant de se spécialiser en master. Il y a une année à l'étranger aussi et ça, c'est quelque chose qui m'attirait. Et donc, c'est pour ça que j'avais choisi Sciences Po. »

« Mais c'est même l'habitude inverse qui a été prise depuis très longtemps. Mais la bonne nouvelle de tout ça, c'est que si cette habitude a été prise, c'est parce qu'il y a eu des choix politiques. C'est des choix politiques ces dernières décennies qui ont conduit l'Europe à sous-traiter sa défense aux États-Unis, son industrie à la Chine, et son énergie aux pays du Golfe et à la Russie. Et donc moi, ce que je crois, c'est que dès lors que c'est des choix politiques des gouvernements européens de ces dernières décennies qui ont conduit à cette situation, c'est des choix politiques des gouvernements européens d'aujourd'hui qui peuvent changer cette situation, qui peuvent décider, parce qu'on est 450 millions de consommateurs, parce qu'on a des atouts extraordinaires, qui peuvent décider d'inverser la vapeur. »

« D'abord, moi, je souhaite le maintien de ce gouvernement, la stabilité de ce gouvernement de Sébastien Lecornu qui fait du mieux qu'il peut dans les circonstances actuelles. C'est un bon Premier ministre ? Il a réussi à faire adopter le projet de loi de financement de la Sécurité sociale avec un vote, considérer que c'était impossible. Et je le dis, je crois qu'il fait du mieux qu'il peut dans ces circonstances. Et ensuite, s'agissant de la dissolution, non seulement ce n'est pas ma prérogative, je ne suis plus dans l'exécutif, et par ailleurs, chacun le sait, les Français le savent, je ne suis pas le mieux placé pour prévoir les dissolutions avant qu'elles arrivent, parce que je l'ai apprise au même moment que les Français, alors même que j'étais Premier ministre quand elle a été décidée. Je ne vais pas vous répondre sur ce sujet-là. »

« Justement, je pense que précisément, si on veut vraiment donner la parole associée, ce n'est peut-être pas à moi, là, tout de suite, d'arrêter quelles sont les questions. Je pense qu'avec les partenaires sociaux, et je vais vous dire, même avec les partis de l'opposition, s'il y a des sujets sur lesquels les partis de l'opposition sont favorables et que nous, on est plutôt défavorables, moi, ça ne me choquerait pas qu'on les fasse trancher par les Français à l'occasion de référendum. Mais tout ça, ça se construit. Si les candidats Ensemble pour la République ont une majorité, je suis Premier ministre dans les prochaines semaines et les prochains mois, évidemment, c'est quelque chose sur lequel je travaillerais avec les partenaires sociaux, avec les forces politiques. »

« Je lui dois l'honneur d'avoir pu servir mon pays au plus haut niveau. Je n'étais pas en politique engagé, en tant qu'élu, en politique avant son élection. J'étais conseiller municipal dans ma commune. Je le suis depuis 12 ans avant. Mais c'est le président de la République qui m'a donné la possibilité de servir mon pays au gouvernement en tant que ministre puis en tant que Premier ministre. Et donc, j'ai forcément... Mais vous le comprenez un peu mieux »

« Je crois que ça va être mis en place dans quelques semaines ou quelques mois. On va voir exactement qui peut y avoir droit, etc. Moi, je vais vous dire, la réserve que j'ai sur les dispositifs ciblés, c'est que vous avez des gens qui sont toujours au-dessus des seuils. Moi, je parle beaucoup avec les Français. Vous avez des gens qui disent, moi, je n'ai jamais droit aux aides. Je suis toujours juste au-dessus pour bénéficier des aides alors que je dois bosser, que je dois utiliser ma voiture. C'est ça, la limite des dispositifs qui sont ciblés. Maintenant, c'est vrai qu'une infirmière libérale, elle doit tous les jours utiliser sa voiture pour faire sa tournée, pour aller voir ses patients. Et l'augmentation du coût du carburant, ça lui coûte énormément. Donc, des dispositifs qui peuvent les aider, évidemment, il faut les prendre. En ayant en tête, quand c'est trop ciblé, vous avez beaucoup de gens qui sont exclus alors qu'ils le mériteraient. »

« Il y a une élection qui est en cours. Il y aura un deuxième tour. Les Français vont se prononcer. Donc ça aura servi à ça ? Les Français se prononceront. Voilà, à l'occasion de cette élection. Moi, j'ai eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises quand j'ai été interrogé sur la dissolution. Je ne regarde pas dans le rétroviseur. C'est une décision qui a été prise par le président de la République, qui est le seul autorisé à prendre cette décision en vertu de la Constitution. Il y a des élections qui ont lieu. Moi, je me bats maintenant pour nos candidats, parce que je pense encore une fois qu'on doit protéger le pouvoir d'achat des Français, des hausses d'impôts, investir pour leur sécurité, leur santé, l'éducation, sur les questions de handicap, dont on ne parle jamais dans les débats, jamais dans ces émissions qui sont absolument majeures. Et je me bats pour éviter que l'extrême droite dispose d'une majorité absolue. »

« En fait, comme beaucoup d'enfants divorcés, de parents divorcés, ce qui est mon cas, quand mes parents ont divorcé, ma mère a souhaité que je porte aussi son nom à côté de celui de mon papa. Et donc, ça a été rajouté à l'état civil, mais je ne l'ai jamais utilisé dans ma vie de tous les jours. J'ai toujours utilisé le nom de mon père, mais c'était important pour elle. Et donc, pour moi, que je puisse aussi, sur mes papiers d'identité, porter son nom. »

« Mais je fais aussi partie d'une génération qui a vu effectivement du panache dans un certain nombre de discours. Mais je n'ai pas le sentiment que le panache dans les discours, ait permis de restaurer la puissance de la France ou de l'Europe, ou ait permis même d'empêcher des interventions contre lesquelles il y a eu des déclarations avec beaucoup de panache. Moi, je pense que l'important, c'est d'être crédible dans notre rapport de force et dans l'autorité qu'on doit avoir sur la scène internationale. Ça passe par quoi ? Ça passe par prendre conscience de notre propre puissance. L'Europe, c'est un géant si on est capable d'être unis et d'investir. Ça passe par notre réarmement, d'où l'importance des débats budgétaires qui ont lieu ici en ce moment. On doit réarmer profondément et massivement. Les pays européens pourront être capables d'être respectés. Et ça passe par notre puissance économique, commerciale et technologique. La bataille qui se joue aujourd'hui, elle est aussi technologique avec les États-Unis, mais aussi avec la Chine. »

« Non, vous savez, moi, je ne regarde pas en arrière. J'essaie de regarder devant. Une fois qu'une décision est prise, que des élections sont organisées, je me bats parce que ce n'est pas uniquement, d'ailleurs, la question de moi. C'est la question des Français. Et on voit bien que dans les projets qui sont présentés en face, d'abord, je le crois, c'est des projets et des lignes politiques qui attiseraient beaucoup les tensions. On a une société qui est, quelque part, une cocotte minute. Il la ferait exploser, les extrêmes. Moi, je veux apaiser, je veux essayer de rassembler, je veux essayer d'unir. C'est vrai pour le Rassemblement national. On a vu, encore une fois, hier soir, sur votre antenne, les propos absolument insupportables. »

« Je vous le disais il y a un instant, Donald Trump, sa grille de lecture du monde, c'est les forts et les faibles. Il considère que l'Union européenne est faible, parce qu'elle est désuétante. Parce qu'elle est unie et parce qu'elle est dépendante. Il n'a pas tort ? Il n'a pas tort, dès lors que l'Europe ne prend pas conscience de sa puissance. Parce que l'Europe peut être puissante, si elle est unie, et si elle assume de réduire ses dépendances et de construire sa propre puissance. Pour vous le dire de manière très claire, si on laisse une forme d'incertitude sur la capacité de l'Europe à défendre ses intérêts et la souveraineté d'un État membre de l'Union européenne, c'est plutôt ce qui va contribuer à ce qu'une intervention américaine puisse arriver. Donc au contraire, je pense qu'il faut une grande clarté, Maintenant, il ne faut pas oublier non plus la souveraineté des États au sein de l'Europe, et notamment du Danemark et du Groenland. Pour vous le dire de manière très claire, si les Danois en font la demande, évidemment, je crois qu'un signal stratégique doit s'imposer. Et que ça peut passer par des exercices autour du Groenland, ça peut passer par la présence de troupes européennes au sol. »

« Moi, d'abord, je pense qu'on doit être plus à travailler. Et donc, mon premier objectif, le premier objectif, ça doit être de faire en sorte... Pas forcément travailler plus. D'abord, il faut faire en sorte qu'il y ait plus de gens qui travaillent. Parce que quand vous regardez en termes de temps de travail, on est assez proche finalement pour ceux qui travaillent, des Allemands ou d'autres pays qui nous entourent. En revanche, on a une part de notre population qui travaille, qui est moins élevée qu'une partie de nos voisins. D'où la réforme de l'assurance chômage que j'avais proposée, d'où l'investissement... Passer de 6 à 8 mois, effectivement. Absolument, devoir travailler davantage pour bénéficier du chômage et avoir une durée d'indemnisation du chômage qui est réduite pour nous mettre globalement dans la moyenne des pays européens parce que c'est aussi une incitation à travailler. D'où la réforme du RSA que j'avais portée quand j'étais Premier ministre. Désormais, pour toucher votre RSA, vous devez avoir 15 heures d'activité dans la semaine pour vous remettre le pied à l'étrier vers le travail et on voit que ça fonctionne. Pour moi, le premier enjeu, il est là. »

« D'abord, moi j'ai été dans différentes responsabilités. J'ai été Premier ministre, j'ai été ministre de l'Éducation nationale, j'ai été à Bercy. Je pense que quand on regarde ce que j'ai porté, ce que j'ai défendu, des décisions que j'ai prises dans ces fonctions, il y a eu des mesures assez radicales. Et d'ailleurs, à l'époque, on me l'a parfois reproché. On pourrait citer à l'Éducation nationale le choc des savoirs avec le retour du redoublement, les groupes de niveau. On pourrait citer l'interdiction de l'ABAIA dans les établissements scolaires. Quand j'étais à Matignon, les mesures que j'ai préparées sur l'assurance chômage, sur la délinquance des mineurs. Bref, il y a beaucoup de choses qui ont été engagées. Surtout à Pauline de Malherbe. Je crois qu'aujourd'hui, et les Français, je crois, le perçoivent, on arrive au bout d'un modèle. Beaucoup de choses ont été faites ces dernières années pour réformer ce modèle, pour essayer de le faire évoluer. Moi, je crois qu'il est aujourd'hui totalement décalé de la réalité du pays aujourd'hui. C'est vrai pour notre modèle social. C'est vrai pour notre modèle institutionnel. C'est vrai pour les questions de sécurité, de justice, d'immigration. Tout ça, ça a été fondé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, dans une France qui était totalement différente. Et aujourd'hui, tout a changé. »