Gabriel Attal

« Moi, j'ai suivi tout de suite ce qu'a fait Macron quand il est arrivé au gouvernement, et notamment la loi Macron, qui, pour moi, était un moment hyper important pour le gouvernement à l'époque, le Parti Socialiste, parce qu'il y avait d'ailleurs ça, l'idée de briser un certain nombre de tabous et de dogmes, pour le coup, dans lequel était enfermé, emprisonné le Parti Socialiste, et notamment la question du travail, du travail du dimanche, qui, pour moi, était un non-sens de considérer qu'il fallait interdire à tout prix le travail du dimanche, alors qu'il y a déjà des gens qui bossaient le dimanche. Moi, c'était mon cas à l'époque, puisque, à côté de mon master, j'étais serveur dans la restauration, dans un resto juste à côté de Sciences Po, je demandais à bosser le dimanche, parce que j'étais mieux payé, et que je pouvais avoir plus de sous, du coup, à la fin du mois, et voilà, j'ai aimé sa capacité à bousculer tous ces tabous à gauche, et puis la créé En Marche. J'avais un certain nombre de copains qui, soit étaient à son cabinet, soit gravitaient autour de ça, d'ailleurs, il y en a un certain nombre qui... Enfin, il y en a un qui est au gouvernement avec moi aujourd'hui, qui est Cédrico, qui est le secrétaire d'État au numérique, il y en a d'autres qui sont autour, et donc, voilà, je me suis intéressé à ce qu'il faisait, et quand il a créé En Marche, j'ai tout de suite adhéré. Je suis resté au PS à l'époque, puisque pendant un certain temps, pour ma part, et je crois que c'était le cas pour d'autres, on pensait qu'En Marche, ça visait à devenir un courant du Parti Socialiste, et que Macron allait finir par reprendre le PS de l'intérieur, et puis le transformer, l'ouvrir, casser tous ces tabous, tous ces dogmes. C'est pas comme ça que l'histoire s'est passée, finalement, et donc je l'ai suivi en dehors du PS. »

« Je pense qu'on doit toujours chercher à faire appliquer nos règles et à faire respecter la laïcité. Ce n'est pas moi qui vais vous dire le contraire. Quand j'ai été ministre de l'Éducation nationale, je rappelle, j'ai moi-même garanti l'application de la loi de 2004 sur la laïcité à l'école en prenant une décision qui était attendue par nos chefs d'établissement, par beaucoup d'enseignants depuis des années, l'interdiction du port de la baïa et du camis dans les établissements scolaires. J'ai été nommé ministre de l'Éducation nationale, je me suis engagé sur ce sujet, j'ai pris la décision. Aujourd'hui, il n'y a plus. Il n'y a plus de la baïa dans nos établissements scolaires. Donc oui, faire respecter la laïcité, c'est essentiel. Et si on veut réussir à le faire, il faut évidemment associer l'ensemble des acteurs, ne serait-ce que pour qu'ils fassent remonter les atteintes à la laïcité et pour qu'on trouve tous ensemble des solutions. »

« Je pense que les deux solutions sont possibles. Évidemment, moi, comme tous les gens qui sont visibles en politique, j'ai mon lot d'insultes sur les réseaux sociaux. Et bon, j'ai appris à m'y faire. On ne devrait pas s'y faire, d'ailleurs. Mais à la fin, on finit par s'y faire et on regarde ça avec le plus de distance possible. Ma technique, comme c'est souvent des comptes anonymes, en plus, ce n'est jamais vraiment avec le nom, c'est de me dire dans ma tête que c'est un grand vilain qui, toute la journée, répand son fiel et envoie des choses méchantes sur les réseaux. Et à la fin, du coup, ça passe assez bien. »

« D'ailleurs, j'étais toujours tiraillé entre cette envie d'être avocat et puis le fait de passer l'ENA. Donc, j'ai rejoint un master en affaires publiques. Et puis, j'ai encore voulu essayer de faire deux choses en même temps. Et j'avais l'autorisation par Sciences Po à l'époque de suivre aussi un master en droit économique à côté. J'ai commencé à mener les deux de front. Et puis, assez vite, je me suis rendu compte que pour le coup, c'était vraiment impossible en termes de temps. Et donc, j'ai choisi de rester en affaires publiques. Et je n'écartais pas l'idée de passer l'ENA, même si ce n'était pas mon premier choix au départ. Puis, il se trouve que finalement, je ne l'ai pas fait puisque j'ai tout de suite été embarqué dans autre chose. Et dans, pour le coup, ma première vraie expérience professionnelle. »

« J'ai fait des séances de dédicaces. Les Français qui viennent vous voir dans une séance de dédicaces pour dédicacer votre livre, en général, c'est des gens qui vous soutiennent plutôt, Laurence Ferrari. Je ne pense pas que ce ne sont pas tous les Français. Mais en tout cas, les Français qui viennent, non, il y a des encouragements. Il y a des questions sur le fond. Ils ont aussi très envie de connaître un peu les coulisses de la dissolution. Parce que depuis la dissolution, je rencontre tout le temps des Français qui me disent mais on ne comprend pas comment cette décision aussi folle a pu être prise. Qu'est-ce qui s'est passé ? Et donc, dans ce livre, je raconte finalement ce qui se passe derrière les portes, dans les réunions, ce que les Français n'entendent jamais. Effectivement, comment est-ce que le président de la République a été amené à prendre cette décision ? Et comment vous l'apprenez au dernier moment, à 18h30 ? En même temps que tous les Français, juste avant qu'ils ne l'apprennent. Avant notre ami Pascal Praud ? Ou après ? Manifestement après. Voilà. Voilà, tant mieux pour lui. Mais effectivement, je raconte tout ça parce que beaucoup de Français ont envie de savoir. Et donc, effectivement, il y a une partie très détaillée où je raconte presque minute par minute ce qui s'est joué les jours et les semaines qui ont précédé. Donc, je poursuis ces séances de dédicaces. Je serai demain à Lyon, à la librairie de Citres, pour échanger avec les Français. La tournée de France. »

« Il y a un besoin de clarification de la ligne des Républicains aujourd'hui. Je le dis sincèrement. Vous avez des personnalités chez les Républicains avec lesquelles je considère qu'on partage beaucoup de choses. Je pense évidemment à Xavier Bertrand, Valérie Pécresse, Jean-François Copé, même Gérard Larcher. Puis vous avez Bruno Retailleau, François-Xavier Bellany et d'autres qui sont aujourd'hui ceux qui tiennent la ligne des LR, avec lesquels, moi je le dis sincèrement, j'ai des différences qui sont des différences sur des principes, sur l'Europe, sur l'État de droit, sur l'écologie. J'ai des divergences avec eux qui sont des divergences majeures. Sur le rapport aux extrêmes aussi, à l'extrême droite notamment, on a pu voir à l'occasion des élections municipales qu'il y avait de leur part une impossibilité à appeler, à voter pour, par exemple, Christian Estrosi à Nice face à Éric Ciotti qui représentait le Rassemblement National. Donc ces sujets-là, ils ont besoin d'être clarifiés. Et donc, pour l'instant, la discussion, elle se fait avec les autres formations politiques. »

« Moi, je n'ai pas du tout la même vision, les mêmes propositions que le gouvernement espagnol. Il se trouve que j'étais en Espagne, j'ai rencontré Pedro Sanchez dans le cadre d'une tournée européenne il y a quelques semaines. J'ai rencontré cinq chefs d'État et de gouvernement européens sur la question migratoire. Ce n'est pas du tout la politique que je propose. Moi, ce que je souhaite... Excuse de faire mettez ? Moi, je souhaite qu'on assume une préférence travail. Qu'on assume... C'est-à-dire quoi ? Il faut restreindre les autres motifs d'immigration, notamment le regroupement familial. Vis-à-étudiant ? Au profit de l'immigration par le travail. Vis-à-étudiant ? Oui, bien sûr, mais au profit de l'immigration pour le travail. Moi, ce que je propose, c'est un, définir les besoins économiques, les besoins de notre économie en matière d'immigration, via les partenaires sociaux, qui, tous les deux ans, définissent quels sont les besoins de l'économie. Deux, on transfère ces besoins au Parlement et le Parlement vote des quotas d'immigration par secteur d'activité, peut-être même par métier. Trois, on importe le système canadien de choix de l'immigration, qu'on appelle le permis à points. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'une personne qui souhaite immigrer en France, qui souhaite avoir une régularisation en France, elle doit remplir un certain nombre de critères. Ça lui donne des points. Si elle a le nombre de points suffisants, elle peut bénéficier du... Mais vous connaissez la réalité de notre pays, »

« Il est établi évident qu'il y a eu des intérêts, des liens, notamment financiers, entre l'ERN et le pouvoir russe. Il est avéré évident qu'il y a eu des liens, qu'il y a des acquatances qui existent, y compris avec la sphère qu'on évoquait, Bannon et autres. On a beaucoup dit que Jordan Bardella avait refusé de faire son discours à l'événement qui était organisé aux Etats-Unis il y a quelques mois. On a oublié de dire qu'il s'y était rendu pour faire un discours. »

« D'abord, c'est un projet qui incarne renaissance. C'est un projet sur lequel ont travaillé les adhérents, les élus, des experts qui sont venus nous aider aussi avec renaissance. Les personnalités que vous citez, que ce soit Edouard Philippe ou Gérald Darmanin, ne sont pas membres de renaissance. Donc ça, c'est notre projet. Ensuite, on va le défendre. Ensuite, je vais vous dire, il y aura une campagne. Et dans cette campagne, j'espère que ceux qui défendent les mêmes idées, les mêmes mesures… »

« L'Assemblée ? D'abord, j'espère, comme vous le dites, que ce sera une échéance immédiate, ce qui voudrait dire qu'un traité de paix ou un accord de cessez-le-feu est conclu entre la Russie et l'Ukraine. On n'y est pas aujourd'hui et la Russie envoie des signaux qui sont totalement contraires à un règlement par un traité de paix ou un accord de cessez-le-feu. Ce qui veut dire que la première des priorités, et c'est aussi un enjeu ici dans les débats qu'on a, ça doit être de continuer à soutenir l'Ukraine militairement, économiquement. Première chose. Deuxième chose, cet accord de la coalition des volontaires qui prévoit des garanties de sécurité, y compris avec des troupes au sol, en cas de signature d'un traité de paix, évidemment, j'y suis très favorable. J'ai été trois fois en Ukraine depuis un an et demi, je m'y rendrai à nouveau dans quelques semaines. Si un traité de paix ou un accord de cessez-le-feu est signé, que le positionnement de troupes est décidé, évidemment qu'il faudra que le Parlement vote. C'est l'article 35, »

« Probablement, je n'en sais rien. Mais moi, ce que je dis simplement, c'est que le fait d'en parler, je n'ai plus le mesurer, et je le mesure à chaque fois que j'en parle, je reçois des messages. Vous avez des personnes, parce que c'est encore difficile aujourd'hui en France, dans un certain nombre de milieux, dans un certain nombre d'endroits, de s'assumer et de le vivre. Et vous avez des personnes qui vous disent « Ça m'a aidé. J'ai pu en parler à mes parents, j'ai pu en parler autour de moi. » Parce que quelque part, le fait d'avoir une personnalité politique de premier plan qui en parle, ça fait changer, »

« Aujourd'hui, il n'y a plus vraiment de majorité. Vous avez un attelage qui permet un gouvernement de tenir. Voilà. Maintenant, encore une fois, moi, j'ai du respect et de la reconnaissance pour le président de la République. Du respect parce que c'est le président de la République. Vous ne m'avez jamais entendu remettre en cause sa légitimité. Vous avez dit « je ne le comprends plus ». Je n'ai jamais appelé à sa démission, par exemple, parce que je considère que c'est le président, c'est la clé de voûte de nos institutions, et de la reconnaissance, parce que je n'aurais pas pu servir mon pays dans les plus hautes fonctions si le président de la République ne m'avait pas permis de le faire. Alain Dommel, est-ce que »

« Je ne suis pas là pour donner les bons et les mauvais points. »

« Mais je ne parle pas de leur main et des relais qu'ils ont dans le débat politique français. Je parle de la stratégie qui est assumée de leur part et de leur intervention. Ils n'ont pas besoin de relais. Il y a quelques jours, on a vu Steve Bannon s'exprimer sur une chaîne de télévision française, assumer que son objectif, dans cette internationale réactionnaire, est l'élection de Marine Le Pen en 2027 en France. Et on a vu dans leurs documents stratégiques, évidemment, que leur objectif, c'est de morceler l'Europe, à la fois pour leurs intérêts propres, parce qu'ils ont intérêt à notre désunion, mais aussi parce qu'il y a un agenda idéologique qui est promu. »

« Oui, alors, objectivement, j'ai plus peur de faire une bourde quand je suis sur un plateau télé ou sur une radio, de dire un mot de travers que quand j'écris sur une story, sur Insta. Après, je pense que si on est terrorisé par l'idée de dire un mot de travers ou d'écrire un mot de travers, on ne finit par plus rien faire. Ça peut arriver de faire une erreur. Je pense que l'important, en politique, ce n'est pas de se dire qu'il ne faut jamais faire d'erreur, mais c'est de savoir reconnaître quand on fait une erreur. Et si ça m'arrive un jour, j'espère que pour l'instant, ça ne m'est pas totalement arrivé. Et si ça m'arrive, je le reconnaîtrai bien volontiers. »

« Moi, j'ai suivi tout de suite ce qu'a fait Macron quand il est arrivé au gouvernement, et notamment la loi Macron, qui, pour moi, était un moment hyper important pour le gouvernement à l'époque, le Parti Socialiste, parce qu'il y avait d'ailleurs ça, l'idée de briser un certain nombre de tabous et de dogmes, pour le coup, dans lequel était enfermé, emprisonné le Parti Socialiste, et notamment la question du travail, du travail du dimanche, qui, pour moi, était un non-sens de considérer qu'il fallait interdire à tout prix le travail du dimanche, alors qu'il y a déjà des gens qui bossaient le dimanche. Moi, c'était mon cas à l'époque, puisque, à côté de mon master, j'étais serveur dans la restauration, dans un resto juste à côté de Sciences Po, je demandais à bosser le dimanche, parce que j'étais mieux payé, et que je pouvais avoir plus de sous, du coup, à la fin du mois, et voilà, j'ai aimé sa capacité à bousculer tous ces tabous à gauche, et puis la créé En Marche. J'avais un certain nombre de copains qui, soit étaient à son cabinet, soit gravitaient autour de ça, d'ailleurs, il y en a un certain nombre qui... Enfin, il y en a un qui est au gouvernement avec moi aujourd'hui, qui est Cédrico, qui est le secrétaire d'État au numérique, il y en a d'autres qui sont autour, et donc, voilà, je me suis intéressé à ce qu'il faisait, et quand il a créé En Marche, j'ai tout de suite adhéré. Je suis resté au PS à l'époque, puisque pendant un certain temps, pour ma part, et je crois que c'était le cas pour d'autres, on pensait qu'En Marche, ça visait à devenir un courant du Parti Socialiste, et que Macron allait finir par reprendre le PS de l'intérieur, et puis le transformer, l'ouvrir, casser tous ces tabous, tous ces dogmes. C'est pas comme ça que l'histoire s'est passée, finalement, et donc je l'ai suivi en dehors du PS. »

« C'est le vote des Français. C'est les Français qui... Qui décident. Et je n'ai pas besoin de sondage pour voir que les Français nous ont envoyé un message très clair. Il y a eu les élections européennes. Ce n'est pas un sondage, c'est le résultat d'une élection. Les premiers tours des élections législatives. »

« Ça reste à prouver je crois. Non mais c'est parce que Jean-Luc Mélenchon m'avait interpellé. Avouez qu'elle vous a eu, vous pouvez reconnaître que vous vous êtes un peu... Non ? Je veux les preuves. Jean-Luc Mélenchon m'avait interpellé depuis la scène et je lui ai répondu, en fait pour que vous puissiez organiser cet événement aujourd'hui, il y a des gens qui ont travaillé. Quand bien même Marc Fauvel, les gens qui ont installé cette scène et le micro sont des bénévoles, plutôt des entreprises pour avoir organisé et organisé des meetings politiques, je peux vous dire que c'est plutôt des entreprises et des professionnels. Quand bien même ce serait le cas, il me semble que le meeting était diffusé par des caméras, de la presse, des médias et là ce ne sont pas des bénévoles mais des gens qui ont travaillé en ce 1er mai. Vous ne pouvez pas venir aux »

« Si les Danois en font la demande, je le dis, il peut y avoir ce qu'on appelle un signal stratégique. L'objectif, c'est évidemment de ne pas aller dans l'escalade, mais plutôt dans la désescalade. Et je pense qu'on arrive à la désescalade dès lors qu'on montre qu'on s'est mordre, et qu'on montre qu'on est fort. Et ce n'est pas uniquement une question militaire, c'est aussi une question économique. Si demain, il devait y avoir une invasion du Groenland par les États-Unis, dont je rappelle qu'ils sont membres importants de l'organisation du traité de l'Atlantique, de l'OTAN, que par ailleurs, ils sont des alliés historiques de l'Europe, évidemment que ça changerait tout. Et que ça veut dire qu'en termes économiques, le deal sur les droits de douane qui a été signé ne peut plus s'appliquer. Et ça veut dire qu'il peut y avoir des mesures de rétorsion, l'interdiction de survol du continent européen par des avions américains, qui sera évidemment très coûteuse pour eux. Tout ça, évidemment, c'est des choses qui doivent être affirmées clairement, si on veut se faire respecter, si on veut éviter d'arriver à une escalade ensuite. »

« Oui, c'est un coq. Donc, en fait, j'ai eu comme prédécesseur au porte-parole à Sibeth Ndiaye, avant Benjamin Griveaux et encore avant Christophe Castaner. Et en 2017, quand Christophe Castaner était porte-parole, Édouard Philippe, qui était Premier ministre à l'époque, lui a offert un coq. Il s'appelle d'ailleurs Doudou, pour Édouard Philippe. Et Christophe Castaner, à l'époque, lui a acheté, enfin, a récupéré une poule, Rosa, pour qu'il ait une copine. Et depuis, les porte-parole se sont succédés. Mais la poule et le coq sont restés, et les porte-parole qui se sont succédés en sont toujours occupés. Donc, je m'astreins à cette tâche de m'en occuper avec beaucoup de plaisir. »

« On voit aujourd'hui que certains, et c'est le cas de Donald Trump, ne voient le monde qu'à travers une grille de lecture. Il y a les forts et il y a les faibles. Et ils parient sur notre faiblesse, nous les Européens, parce qu'ils parient sur notre désunion et sur notre dépendance. Et moi, je crois qu'on peut être plus unis et moins dépendants, plus indépendants. Donc on peut être fort. »

« Je vous le disais il y a un instant, Donald Trump, sa grille de lecture du monde, c'est les forts et les faibles. Il considère que l'Union européenne est faible, parce qu'elle est désuétante. Parce qu'elle est unie et parce qu'elle est dépendante. Il n'a pas tort ? Il n'a pas tort, dès lors que l'Europe ne prend pas conscience de sa puissance. Parce que l'Europe peut être puissante, si elle est unie, et si elle assume de réduire ses dépendances et de construire sa propre puissance. Pour vous le dire de manière très claire, si on laisse une forme d'incertitude sur la capacité de l'Europe à défendre ses intérêts et la souveraineté d'un État membre de l'Union européenne, c'est plutôt ce qui va contribuer à ce qu'une intervention américaine puisse arriver. Donc au contraire, je pense qu'il faut une grande clarté, Maintenant, il ne faut pas oublier non plus la souveraineté des États au sein de l'Europe, et notamment du Danemark et du Groenland. Pour vous le dire de manière très claire, si les Danois en font la demande, évidemment, je crois qu'un signal stratégique doit s'imposer. Et que ça peut passer par des exercices autour du Groenland, ça peut passer par la présence de troupes européennes au sol. »

« Moi, j'avais pas prévu d'être candidat aux élections législatives au départ. J'avais passé presque cinq ans en cabinet, et puis j'avais plusieurs pistes possibles, une piste d'expatriation, comme on dit, de partir à l'étranger, une autre piste de monter ma boîte avec un copain qui travaillait dans le secteur de la santé. On avait une idée d'entreprise, de conseil aux start-up de la santé. On avait beaucoup réfléchi à ça là-dessus. On avait notre business model, on avait tout préparé. Et puis, est venue la question des législatives, et Emmanuel Macron, à l'époque, a dit clairement qu'il voulait rajeunir, qu'il voulait qu'il y ait plus de jeunes qui s'engagent, qu'il voulait féminiser aussi, ce qui concernait moins pour le coup. Mais en tout cas, qu'il voulait qu'il y ait plus de diversité et de renouvellement dans les parcours. Et donc, je me suis vraiment posé la question. Je me suis dit, est-ce que tu poursuis ton projet professionnel et ton projet de boîte que tu es en train de créer, ou est-ce que tu te lances aux élections législatives ? Puis je me suis dit que j'avais toute ma vie pour monter une boîte et pour faire ça, et que je ne sais pas s'il y a un autre moment dans ma vie, j'aurai l'opportunité, non seulement peut-être d'être élu député, mais de l'être au service d'un projet auquel je croyais autant que celui-là, et pour servir d'un président auquel je croyais autant. »

« Je pense que les élections européennes, le résultat a été une forme de tournant. Les Français nous ont dit quelque chose dans ces élections. Dit quelque chose sur le fond, je le disais tout à l'heure, aller plus loin sur le pouvoir d'achat, sur la sécurité. J'ai parlé de la sécurité. C'est pour ça que sur le pouvoir d'achat, je propose un certain nombre de mesures. Que les retraites de nos retraités soient systématiquement indexées sur l'inflation. Que la facture d'électricité baisse de 15% l'hiver prochain. Que les salaires des Français qui sont au-dessus du SMIC puissent augmenter plus facilement en allégeant les charges de leurs patrons. Tout ça, c'est clair, c'est financé, c'est net. Ensuite, il y a eu aussi un message. Il y a eu un message dans ces élections sur la méthode, évidemment. Des Français qui disent qu'on veut être davantage associés. On a fait un certain nombre de choses avec des conventions citoyennes. Moi, je pense que le référendum, c'est une pratique qui serait... »