Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“nous avons réussi à renforcer et à pérenniser la contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus”
“il faudrait [...] que vous ayez un suivi, ne serait-ce à minimum qui prévient la personne que cette personne est sortie de prison, et que cette personne qui est sortie de prison soit évidemment, j'allais dire, contrôlée dans ses actes.”
“on avait imaginé 150 milliards de dépenses en plus pour la transition écologique, la santé, l'éducation, etc. sur trois ans”
“on pourrait aussi conditionner les aides aux entreprises [...] à celles qui augmentent leurs salariés au niveau de l'inflation”
“Il faut arrêter la baisse des recettes. Et notamment, même, on réfléchit [...] à aller taxer tous ceux qui, depuis des années, notamment sous Emmanuel Macron, ont gagné comme jamais en a gagné dans ce monde.”
“il faut bloquer les prix au niveau alimentaire”
“il y a les trois quarts des affaires classées sans suite sur les questions de violence faites aux enfants. [...] ce qui pose un problème de moyens pour faire en sorte qu'il y ait moins d'affaires classées sans suite.”
“je propose qu'on fasse un projet de loi de finances rectificative [...] pour essayer au moins de rattraper ce retard. On ne peut pas attendre, on n'a pas attendu pour le Covid, on ne doit pas attendre pour ces actions. Je pense qu'il faut libérer plusieurs milliards pour essayer ”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.