Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Nous voterons les deux motions de censure.”
“Je souhaite que les élections législatives soient organisées dans les trois semaines ou un mois si la motion de censure est votée.”
“Nous allons déposer une proposition de loi qui vise à supprimer l'application immédiate de l'inéligibilité lors des procédures judiciaires.”
“Nous voulons lever les obstacles juridiques pour expulser les délinquants étrangers, notamment en inscrivant dans la Constitution la capacité de la France à expulser ces individus vers certains pays.”
“Nous voulons changer la loi parce qu'elle est stupide aujourd'hui. [...] Nous avons déposé une proposition de loi sur l'interdiction de célébrer le mariage d'étrangers en situation irrégulière résidant en France.”
“notre groupe va lancer une commission d'enquête sur le coût de l'immigration”
“Je propose que l'asile soit donné à l'extérieur de notre pays. Il faut qu'on exclue les demandeurs, notamment dans les consulats à l'étranger. Qu'on exclue ceux qui viennent de pays sûrs, et qu'on soit beaucoup plus restrictif.”
“J'appelle tous les groupes parlementaires à voter pour cette proposition de loi afin qu'elle soit adoptée.”
“Nous, nous porterons cette réforme [constitutionnelle sur l'immigration]. Nos groupes la voteront, ceux du Rassemblement national, ceux de l'UDR.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.