Benjamin Haddad

« C'est un voyage, je pense, très positif. On a vu notamment des annonces, justement, sur la question de l'industrie de défense, sur la question du soutien à l'Ukraine. Moi, je voyage beaucoup dans le cadre de mon mandat. J'étais en Estonie la semaine dernière avec des collègues. On a rencontré l'ancien président estonien dans une conférence avec beaucoup d'Européens, pas uniquement des Français, qui a dit aujourd'hui, l'Europe parle français. L'Europe parle français. C'est-à-dire que la voie qui fait bouger les lignes en Europe sur tous les sujets, de la défense à la réindustrialisation, de la régulation des nouvelles technologies en passant aux questions commerciales et environnementales, c'est la France d'Emmanuel Macron. Pendant les années 80, c'était la grande époque de la dérégulation financière de la Grande-Bretagne. Les années 2000, c'était les accords de commerce, de libre-échange à tout va de l'Allemagne. Aujourd'hui, c'est une Europe qui se protège, qui investit dans sa souveraineté, qui investit dans sa réindustrialisation, qui arrête d'être naïve entre la Chine et les États-Unis, qui se donne les moyens de défendre sa sécurité de son continent en aidant l'Ukraine face à la Russie. Ça, c'est l'Europe que la France pousse. C'est l'Europe du leadership français. »

« Il faut peut-être leur demander, il faut le demander à Emeric Caron. Moi, je vais vous le dire avec beaucoup de décence et d'humilité. Je n'y suis pas allé, mais je n'ai pas besoin de ce film pour savoir que ce qui se passe sur le terrain est tragique et qu'il y a des populations civiles qui souffrent et que la souffrance d'une mer palestinienne, c'est la même que celle d'une mer israélienne. C'est pour ça que nous souhaitons tous que cette guerre s'arrête, que les otages soient libérés, que le Hamas rende les armes. La situation humanitaire à Gaza, elle touche l'humanité de nous tous, naturellement. Et c'est pour ça, d'ailleurs, moi je suis fier de voir que la France a pris le leadership là-dessus sur la question de l'aide humanitaire aux populations civiles. Mais je le dis aux députés de la France insoumise qui semblent s'inquiéter de cette situation, demander la libération des otages, d'énoncer le Hamas qui utilise cette population comme des boucliers humains qui cyniquement se réfugient derrière les familles palestiniennes. »

« Non, des manifestations pacifiques. On est dans une démocratie et que des gens veuillent exprimer une solidarité avec, notamment, la population civile de Gaza, qui, en effet, vit une tragédie. Moi, je le comprends et je le respecte. Ce que je dénonce, c'est l'instrumentalisation politique cynique à des fins électoralistes par la France insoumise, comme ce qu'on a vu dans l'hémicycle il y a quelques jours, d'un mouvement politique qui n'a jamais dénoncé le Hamas comme un groupe terroriste, qui n'a jamais dénoncé l'attaque du 7 octobre, qui n'a pas un mot pour les otages. Je rappelle que nous avons toujours deux otages français et que nous avons perdu, il y a quelques jours, un otage français qui était retenu par le Hamas dans l'amende de Gaza. »

« Il faut peut-être leur demander, il faut le demander à Emeric Caron. Moi, je vais vous le dire avec beaucoup de décence et d'humilité. Je n'y suis pas allé, mais je n'ai pas besoin de ce film pour savoir que ce qui se passe sur le terrain est tragique et qu'il y a des populations civiles qui souffrent et que la souffrance d'une mer palestinienne, c'est la même que celle d'une mer israélienne. C'est pour ça que nous souhaitons tous que cette guerre s'arrête, que les otages soient libérés, que le Hamas rende les armes. La situation humanitaire à Gaza, elle touche l'humanité de nous tous, naturellement. Et c'est pour ça, d'ailleurs, moi je suis fier de voir que la France a pris le leadership là-dessus sur la question de l'aide humanitaire aux populations civiles. Mais je le dis aux députés de la France insoumise qui semblent s'inquiéter de cette situation, demander la libération des otages, d'énoncer le Hamas qui utilise cette population comme des boucliers humains qui cyniquement se réfugient derrière les familles palestiniennes. »

« On lui a reproché, d'ailleurs. Et il a toujours eu le courage de tenter la diplomatie. Il s'était rendu à Kiev et à Moscou avant la guerre. C'est Vladimir Poutine qui a choisi la guerre. C'est Vladimir Poutine qui a mis un terme à la diplomatie. Et la question, fondamentalement, c'est qu'on peut dialoguer. Personne n'est contre la diplomatie. C'est comment on crée les conditions d'un rapport de force pour que Vladimir Poutine comprenne que la défaite est inéluctable. Que le temps de jouer pendant sa faveur aujourd'hui de Vladimir Poutine ne soit pas négocié. Au contraire, on voit qu'il a relancé une offensive sur Kharkiv qui pense qu'au fond, les Européens vont se lasser, vont se diviser, vont se fatiguer. Et que demain, peut-être, Donald Trump et lui aux Etats-Unis va lui redonner de l'air. L'objectif, et ça c'est le message que porte la France, c'est de donner tous les moyens aux Ukrainiens pour pouvoir se défendre et gagner cette guerre et d'envoyer un message très clair à Vladimir Poutine. Nous n'allons pas nous diviser, nous n'allons pas nous lasser, nous fatiguer. Nous sommes avec l'Ukraine dans le temps long et donc le temps ne joue pas en faveur du régime de Vladimir Poutine. »

« Oui, mais vous le voyez, au-delà du simple sort de Netanyahou, aujourd'hui, la population israélienne soutient tout de même l'opération. C'est-à-dire que la question, fondamentalement, c'est qu'il y a toujours des otages dans la bande de Gaza, qu'il y a toujours des tirs de roquettes du Hamas sur les populations civiles israéliennes. Mais en effet, il faudra penser à l'après et à la suite. Et là, je pense que ça se fera sans Netanyahou. »

« Il faut peut-être leur demander, il faut le demander à Emeric Caron. Moi, je vais vous le dire avec beaucoup de décence et d'humilité. Je n'y suis pas allé, mais je n'ai pas besoin de ce film pour savoir que ce qui se passe sur le terrain est tragique et qu'il y a des populations civiles qui souffrent et que la souffrance d'une mer palestinienne, c'est la même que celle d'une mer israélienne. C'est pour ça que nous souhaitons tous que cette guerre s'arrête, que les otages soient libérés, que le Hamas rende les armes. La situation humanitaire à Gaza, elle touche l'humanité de nous tous, naturellement. Et c'est pour ça, d'ailleurs, moi je suis fier de voir que la France a pris le leadership là-dessus sur la question de l'aide humanitaire aux populations civiles. Mais je le dis aux députés de la France insoumise qui semblent s'inquiéter de cette situation, demander la libération des otages, d'énoncer le Hamas qui utilise cette population comme des boucliers humains qui cyniquement se réfugient derrière les familles palestiniennes. »

« À terme, bien sûr, je le souhaite, c'est le choix souverain des Israéliens, c'est une démocratie. Mais j'ai le sentiment que Netanyahou n'a pas de plan sur l'après. D'ailleurs, c'est aujourd'hui un débat au sein de sa coalition. On voit des gens comme Gantz et d'autres qui posent la question de ce qui sera fait avec la bande de Gaza. Après, il faudra relancer un processus politique, il faudra redonner une souveraineté. On parlait tout à l'heure de l'autorité palestinienne au sein de la bande de Gaza. Il faudra relancer le dialogue régional parce que c'est une opportunité extraordinaire pour la sécurité d'Israël, ce dialogue avec l'Arabie saoudite. Donc ça passera aussi par des investissements massifs pour reconstruire les territoires palestiniens, pour relancer un dialogue politique. Et là-dessus, je ne vois pas aujourd'hui de plan à long terme de Benjamin Netanyahou. »

« Mais surtout, vous savez, depuis deux ans, on a réussi à faire passer des réformes majeures, la réforme des retraites, l'immigration. On a fait des mesures pour le pouvoir d'achat des Français en se mettant autour de la table, texte par texte, et en travaillant, parfois avec la gauche modérée, parfois avec les Républicains. Je souhaite qu'on continue effectivement à cette méthode et à travailler avec eux. Benjamin Haddad, merci. Bonne journée. Merci beaucoup, Christophe. Rendez-vous demain matin, 7h45. Votre invité sera Sandro Ghosi, député européen. »

« le problème donc c'est l'Allemagne l'Allemagne et ses missiles torus l'Allemagne qui est peut-être plus forte en mots qu'en actes »

« Vous connaissez bien les Etats-Unis est-ce que la position américaine va bouger d'ici la présidentielle ou est-ce qu'il n'y aura pas d'argent ? »

« redoute tout bas ? Non, je crois qu'Emmanuel Macron envoie un message de fermeté. Il dit à Vladimir Poutine qu'on tiendra le rapport de force, qu'on ne lâchera pas les Ukrainiens, même si les Américains lâchent, et que sa stratégie, parce que c'est Vladimir Poutine encore une fois le va-t-en-guerre, c'est lui qui a choisi la stratégie de l'agression et de refuser les négociations et la diplomatie. Sa stratégie ne fonctionnera pas. Et donc nous, on donne aux Ukrainiens les moyens de se défendre. Quand le président de la République, d'ailleurs, en disant qu'il n'y avait pas de consensus, donc pour l'instant, cette solution n'était pas sur la table, mais en disant qu'on pourrait envisager à terme l'envoi de troupes, il ne parle pas, contrairement à ce qui vient d'être dit et qui est extrêmement caricatural, de soldats qui viendraient se battre sur le front, mais de personnels qui viendraient faire de la maintenance, de la formation, de l'instruction. Je vous donne un exemple très précis. Ce n'est pas vrai. Répétez qu'il s'agissait de troupes. Le canon, c'est-à-dire qu'on a besoin de le sortir d'Ukraine pour pouvoir faire les instructions, pour pouvoir faire la maintenance. Et donc là, c'est ce que le président et peut-être d'autres partenaires envisageraient. Je crois que c'est le rôle historique de la France d'appeler au sursaut de ses partenaires et de maintenir la pression sur Poutine. Merci à tous les deux. Merci à vous. Benjamin Daz, Emmanuel Bompard, merci d'avoir été à Smith. »

« C'est quelqu'un pour qui j'ai toujours beaucoup d'amitié. Moi, j'ai été à l'UMP parce que je suis un libéral, un réformateur, un européen. Il incarnait ça. Il avait aussi, il se donnait beaucoup de dynamisme au groupe à l'époque. Le groupe à l'Assemblée, vous voulez dire ? Effectivement, il était président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, qui était, je crois, un groupe qui était assez actif, voire autonome. Donc, j'étais assez attiré par ça. Et puis, il y avait en effet ce think tank où on faisait venir des gens de gauche, de droite, des experts de la société civile pour débattre. Là, on voit des images d'un débat sur l'éducation nationale, par exemple. Donc, je trouve que c'était une période assez stimulante. Intellectuellement, on en revient toujours aux idées. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »

« J'ai parfois été un petit peu le poil à gratter mais je crois que quand j'ai dirigé le centre Europe de l'Atlantique Council, ce que j'ai convaincu de faire c'est d'avoir un centre qui pour la première fois aux Etats-Unis parlait de l'Union Européenne. Parce que l'Europe aux Etats-Unis s'était vue souvent à travers l'OTAN ou à travers les relations avec les Etats-membres. Mais l'Union Européenne, l'Union Européenne sur le plan de la régulation des nouvelles technologies, sur le plan commercial, sur le plan militaire. Les Américains sont un peu schizophréniques parce qu'ils disent d'un côté qu'ils vont se retirer d'Europe et qu'il faut que les Européens investissent plus dans leur propre sécurité, leur propre défense. Et tant mieux, on est d'accord. Et dans le même temps, quand on le fait, quand on essaie d'unir l'Europe et d'avoir les instruments de la souveraineté, généralement là, ils braquent et voire s'y opposent. Donc je crois qu'il y a un dialogue transatlantique important à mettre en place avec nos alliés, entre alliés démocratiques. Il y a une relation à réinventer et repenser, c'est ce que j'ai essayé de faire, des deux côtés de l'Atlantique ces dernières années. »

« J'ai toujours eu cette passion, je pense qu'en plus j'ai fait mon lycée à un moment qui était très politisé, Jean-Marie Le Pen est passé au second tour en 2002, j'ai eu mon bac en 2003, on avait eu le 11 septembre, beaucoup de sujets qui étaient très intenses à ce moment-là, à la fois en politique intérieure et en relations internationales. Je pense qu'à un moment, l'engagement, on a ça en soi, on a envie de donner un sens à sa vie qui peut-être dépasse simplement sa propre personnalité. J'ai passé beaucoup de temps en tant que militant, engagé, »

« Je crois que les cinq prochaines années sont absolument fondamentales pour le pays. Je crois qu'il y a un risque de voir l'extrême droite arriver au pays. Il y a encore des réformes fondamentales à faire au niveau national, mais bien sûr au niveau européen. Vous savez, moi je viens d'une famille, mon père n'est pas né en France, une famille qui s'est intégrée, qui a fui l'antisémitisme en Tunisie, qui est très reconnaissante aussi à la République, qui a travaillé dur pour s'intégrer. Donc je me suis toujours aussi senti redevable. Et donc cet engagement, il a toujours été en moi et c'était le moment de franchir le cap. »

« Non, je crois que c'est des rôles différents. Mais dans le cadre de l'Assemblée nationale, il y a bien sûr un soutien à ce que fait la France. Mais vous n'êtes pas aux commandes. Vous n'êtes pas au ministre des Affaires étrangères ? Naturellement, mais il y a les livraisons d'armes, le fonds de soutien à l'Ukraine qu'on a fait doubler, le groupe, lors du débat budgétaire. Je crois profondément à la diplomatie parlementaire. Je pense que notre Assemblée a un rôle à jouer dans ce soutien à l'Ukraine. Et les Ukrainiens, d'ailleurs eux-mêmes, sont reconnaissants non seulement du soutien, bien sûr, de la France, mais aussi de ces échanges qu'ils peuvent avoir avec les parlementaires. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »

« J'ai parfois été un petit peu le poil à gratter mais je crois que quand j'ai dirigé le centre Europe de l'Atlantique Council, ce que j'ai convaincu de faire c'est d'avoir un centre qui pour la première fois aux Etats-Unis parlait de l'Union Européenne. Parce que l'Europe aux Etats-Unis s'était vue souvent à travers l'OTAN ou à travers les relations avec les Etats-membres. Mais l'Union Européenne, l'Union Européenne sur le plan de la régulation des nouvelles technologies, sur le plan commercial, sur le plan militaire. Les Américains sont un peu schizophréniques parce qu'ils disent d'un côté qu'ils vont se retirer d'Europe et qu'il faut que les Européens investissent plus dans leur propre sécurité, leur propre défense. Et tant mieux, on est d'accord. Et dans le même temps, quand on le fait, quand on essaie d'unir l'Europe et d'avoir les instruments de la souveraineté, généralement là, ils braquent et voire s'y opposent. Donc je crois qu'il y a un dialogue transatlantique important à mettre en place avec nos alliés, entre alliés démocratiques. Il y a une relation à réinventer et repenser, c'est ce que j'ai essayé de faire, des deux côtés de l'Atlantique ces dernières années. »

« C'est vrai que c'est un moment où, comme beaucoup de collègues de gauche comme de droite, je ne me reconnaissais plus dans ce que le clivage droite-gauche traditionnel avait à offrir. Je voyais la droite, l'UMP, qui était prise dans des querelles de personnalité et d'égo, qui commençaient à se crisper notamment sur les questions d'identité et de société. J'étais favorable au mariage pour tous. J'ai vu beaucoup de dirigeants de droite aller dans les manifestations les unes après les autres. Donc je ne me reconnaissais plus et c'est là que j'ai décidé de prendre du recul. »

« Pour plusieurs raisons. Déjà, ça a été un moment passionnant, intense, très émouvant. Vous avez cette place Maïdan à Kiev où des dizaines de milliers de jeunes viennent se rassembler pendant des mois. Il fait moins 15 degrés dans des tentes avec des drapeaux européens. C'est la première fois de l'histoire que des gens se font cibler, tuer parce qu'ils brandissent le drapeau européen qui, pour eux, est la promesse d'un meilleur avenir, de la démocratie, de la lutte contre la corruption et d'un avenir européen. À ce moment-là, il faut quand même rappeler qu'en 2014, en France, on place le Front National en tête de l'élection européenne. On est en Europe, juste avant le Brexit, blasé, cynique par rapport à l'idéal européen, que viennent nous rappeler les jeunes ukrainiens. Donc, c'était un moment très fort. Et c'est un moment où j'ai voulu m'éloigner de la politique plus classique. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »