Benjamin Haddad

« Non, je n'y suis pas favorable. Écoutez, on a eu une fête extraordinaire avec les Jeux olympiques. On est en train de vivre aujourd'hui beaucoup d'émotions avec le jeu paralympique. Mais la tour Eiffel, c'est une icône. Elle appartient à tous les Parisiens. Elle appartient à tous les Français. Ce n'est pas le porte-manteau individuel de Madame Hidalgo. Donc, elle n'est pas libre de décider comme ça si on va garder les anneaux. Je crois qu'il y a beaucoup de Français qui sont très réservés vis-à-vis de cette décision. Donc, moi, je préférerais qu'on consulte les Parisiens, voire les Français sur ces décisions. À titre personnel, je n'y suis pas favorable. »

« Non, mais moi, je ne vais pas commencer à spéculer sur des noms qu'on voit dans la presse. Et c'est au Premier ministre d'aller se visiter le soutien des parlementaires. Et ce sera la responsabilité du Premier ministre de construire une coalition. Moi, je souhaite la stabilité pour notre pays. Mais la stabilité, je voudrais rappeler, ce n'est pas uniquement la stabilité d'un gouvernement. C'est aussi la stabilité de nos comptes publics. Et c'est pour ça que je m'opposerai à toute remise en question de la réforme des retraites, qui est absolument fondamentale pour financer notre système de retraite par répartition à long terme. Sinon, c'est 15 milliards d'euros de déficit par an qui s'accumulent. La stabilité, c'est aussi la sécurité de nos concitoyens. La stabilité, c'est la défense de nos valeurs, à commencer par la laïcité ou l'Europe. Voilà, ça, c'est au cœur du pacte d'action que les députés Renaissance ont adopté cet été avec Gabriel Etal. Et c'est ça que nous défendrons dans une éventuelle coalition. »

« La vérité, c'est qu'on est dans une situation inédite dans la Ve République. Personne n'a gagné les élections législatives. Personne n'est en capacité aujourd'hui de constituer une majorité absolue. Et donc le président de la République, il prend ses responsabilités. Son rôle, c'est de nommer un Premier ministre et de choisir une solution de stabilité pour nos institutions. Et donc, il consulte. Il a rencontré des présidents de la République. Il a rencontré des candidats potentiels à Matignon. Et sa responsabilité, c'est de trouver le meilleur candidat pour assurer la stabilité du pays. Donc c'est normal que ça prenne du temps. Vous savez, ça prend souvent du temps chez nos voisins qui sont pourtant plus habitués aux solutions de compromis à la démocratie parlementaire. En Allemagne, en 2018, ça a mis jusqu'à six mois aux Pays-Bas. En Belgique, ça peut mettre des mois. C'est normal qu'on prenne le temps pour gouverner le pays. »

« Non, mais moi, je ne vais pas commencer à spéculer sur des noms qu'on voit dans la presse. Et c'est au Premier ministre d'aller se visiter le soutien des parlementaires. Et ce sera la responsabilité du Premier ministre de construire une coalition. Moi, je souhaite la stabilité pour notre pays. Mais la stabilité, je voudrais rappeler, ce n'est pas uniquement la stabilité d'un gouvernement. C'est aussi la stabilité de nos comptes publics. Et c'est pour ça que je m'opposerai à toute remise en question de la réforme des retraites, qui est absolument fondamentale pour financer notre système de retraite par répartition à long terme. Sinon, c'est 15 milliards d'euros de déficit par an qui s'accumulent. La stabilité, c'est aussi la sécurité de nos concitoyens. La stabilité, c'est la défense de nos valeurs, à commencer par la laïcité ou l'Europe. Voilà, ça, c'est au cœur du pacte d'action que les députés Renaissance ont adopté cet été avec Gabriel Etal. Et c'est ça que nous défendrons dans une éventuelle coalition. »

« Je pense, en revanche, que nous devrons changer notre culture politique. On a une culture politique de la confrontation et du conflit. Nous, on l'a dit dès le début, nous n'avons pas gagné ces élections législatives. Donc, nous entendons le message qui a été envoyé par les Français. On a nos valeurs, on a nos fondamentaux. On défend la nécessité de réformer notre pays, d'atteindre le plein emploi, de soutenir la croissance, de défendre l'Europe. Et après, il faudra se mettre autour de la table avec les forces politiques, sociales démocrates et les républicains à droite pour donner un gouvernement à notre pays, »

« Moi, j'ai soutenu cette loi immigration qui est essentielle pour maîtriser notre immigration, pour expulser les délinquants étrangers. Je crois qu'elle est attendue par les Français qui veulent une politique de fermeté et de maîtrise de notre immigration. »

« La vérité, Guillaume Daré, c'est que la France vit au-dessus de ses moyens. C'est que nous avons aujourd'hui un modèle qui est accro à la dépense publique. Il faut se dire les choses franchement. Alors, après, il y a trois façons d'y répondre. Mais ça n'a pas été corrigé ces dernières années ? Vous savez bien qu'on a traversé aussi des crises historiques, que ce soit la crise du Covid ou la crise ukrainienne, où on a fait le choix de protéger les Français. Mais maintenant, effectivement, il faut avoir ce débat. Il y a trois façons d'y répondre, en somme. Soit on augmente les impôts. C'est ce que nous propose le nouveau Front populaire, alors qu'on a déjà le taux d'imposition le plus élevé de l'OCDE. Ce n'est pas une solution pérenne pour notre croissance, pour nos finances publiques, pour nos ménages. Soit on réduit la dépense publique. Et je crois qu'effectivement, il va falloir se poser la question de la transformation de certains de nos services publics, une réflexion de fond sur notre modèle social. À titre personnel, je porterai des amendements de réduction de la dépense publique lors des débats budgétaires des prochains mois. Je constate d'ailleurs que les premiers à nous faire souvent des leçons, comme les Républicains à droite, n'ont déposé que des amendements d'augmentation de la dépense publique. Troisième solution ? C'est aux deux dernières années. Troisième solution, qui est la seule solution pérenne, c'est la croissance. C'est la production. C'est de soutenir nos entreprises. C'est de faire en sorte qu'on puisse créer des richesses dans notre pays. Ça, ça a été notre politique depuis des années. Aujourd'hui, il y a de la croissance en France. Aujourd'hui, on a le chômage le plus faible depuis 40 ans. Mais il faut aller plus loin. Nos voisins travaillent plus, travaillent plus longtemps. Et c'est aussi ce qui permet de créer des recettes fiscales, de créer de la croissance et donc de résorber ce déficit. Et c'est pour ça qu'encore une fois, une politique qui irait alourdir la fiscalité de nos ménages et de nos entreprises irait complètement à l'encontre de cet objectif fondamental. C'est ce que propose le nouveau Front populaire. »

« Lionel Jospin, pardon mais là c'est le bal, alors on a eu François Hollande, maintenant on a Lionel Jospin. Lionel Jospin, il était Premier ministre entre 2000 et 2002, quand il y a eu l'explosion de l'antisémitisme. Mais demandez si on se rappelle de ses grands discours et de son combat à l'époque. »

« Mais de toute façon, l'une des conséquences naturelles de cette dissolution, c'est que la pratique du pouvoir va beaucoup changer. Vous aurez un groupe de députés de notre groupe, qui reviendra plus libre, plus émancipé, vis-à-vis de l'exécutif, et qui voudra se faire entendre. Vous aurez des logiques, encore une fois, de compromis de négociation à l'Assemblée Nationale, qui seront inévitables, inévitables, impossibles à contourner. On a eu une pratique du pouvoir qui a souvent été très verticale dans notre 5ème République, comme ces 7 dernières années. Je crois que les Français veulent qu'on gouverne différemment, que le Parlement ait plus de pouvoir, que les corps intermédiaires aient plus de pouvoir, et qu'on arrive sur une pratique du pouvoir qui soit plus équilibrée. »

« Déjà ce climat pèse pour les juifs de France. C'est une atmosphère oppressante, étouffante. J'étais hier, place Victor Hugo, dans un rassemblement en soutien à la communauté juive contre l'antisémitisme. Et j'ai entendu tellement de voix me demander est-ce qu'on a un avenir dans ce pays ? Est-ce qu'on va devoir faire un choix entre le rassemblement national et son histoire, dont on n'est pas dupe, et la France insoumise qui a utilisé l'antisémitisme comme son carburant électoral depuis le 7 octobre, qui a une responsabilité dans le contexte qu'on est en train de vivre ? Quand vous expliquez que les viols du 7 octobre sont commis par un mouvement de résistance, le Hamas, mais vous attendez à quoi ? Comment est-ce que vous pouvez vous regarder dans une glace après ? Donc on doit se battre, on doit protéger les juifs de France. Les mots ne suffisent pas. On dit toujours quand on touche à un juif, on touche à la France, à la République. C'est vrai, mais on doit s'engager collectivement au-delà des clivages partisans et puis prendre des actes, des mesures pour que les juifs de France se sentent en sécurité. »

« Mais vous parlez du Front populaire, mais vraiment, quelle indignité de voir ceux qui nous disent avoir des valeurs républicaines, nous disent vouloir combattre l'antisémitisme, s'engager pour l'Europe, pour l'Ukraine, et qui ont accepté d'aller dans cet attelage extrémiste avec Jean-Luc Mélenchon et ses alliés pour quoi ? Négocier quelques sièges. Les socialistes de M. Glucksmann qui, pendant la campagne européenne, ont fait une campagne digne, une campagne pro-européenne, qui ont parlé de l'Ukraine et qui maintenant vont s'allier avec Jean-Luc Mélenchon qui nous dit que l'antisémitisme est résiduel en France, avec Thomas Porte qui menace et désigne des juifs sur les réseaux sociaux, avec Rima Hassan qui nous a dit qu'Israël était une monstruosité. La liste est longue comme le bras. Nous, dans le bloc central, vous savez, on a des responsabilités, on a pu faire des erreurs, la situation actuelle nous invite à l'humilité, mais on n'a jamais eu la moindre hésitation face à l'extrémisme, »

« Je crois que c'est vraiment une fracture que j'ai beaucoup ressenti ces derniers mois dans la campagne européenne. Je me suis déplacé dans la campagne et on l'avait vu lors des Gilets jaunes, on l'a beaucoup vu en France ces dernières années, entre Paris et le reste du pays, que ce soit sur des sujets comme la sécurité, le demande d'autorité, de fermeté face à l'immigration, le poids des normes, de la bureaucratie, de la fiscalité. On l'a vu aussi dans la révolte des agriculteurs. Ça doit nous inviter à l'humidité, il faut l'entendre. Je crois que ce que j'ai aimé dans la lettre du président de la République, c'est qu'on parle de notre bilan. Nous avons un bilan qui est bon sur la question économique, notamment le chômage diminue, le taux d'emploi est élevé, les investissements reviennent, les usines ouvrent. Ça n'empêche pas le désamour. Mais bien sûr, ça n'empêche pas le désamour, donc il faut se remettre en question et puis il faut voir aussi là où il fallait plus loin. Et notamment, il souligne la question de la sécurité, la lutte contre l'immigration, le désir d'autorité. Moi, je crois qu'il faut qu'on aille plus loin sur la question de la justice et la réponse pénale sur, par exemple, l'excuse de minorité, sur les peines planchées, une acte très forte. Et ça, je veux dire, que vous soyez à Paris dans le 16e arrondissement ou partout ailleurs dans le pays, on nous parle énormément de ce sujet. Le président l'a mis au centre, donc cette lettre n'est pas insatisfait site. Il y a vraiment trace des perspectives aussi sur les prochaines années, en particulier sur ces sujets où il faut nous qu'on entende la colère qui est exprimée dans le pays, y compris d'ailleurs, on l'entend de façon très respectueuse et exprimée par les électeurs du Rassemblement national et qu'on soit capable d'y répondre. »

« Je le souhaite, je le souhaite. Et je vous parle encore une fois des républicains. Moi, c'est historiquement ma famille politique, je suis de droite, je suis un libéral. On peut avoir des différences. Mais quand il s'agit, encore une fois, de réduire la dépense publique, de mettre le paquet sur l'autorité, sur les questions régaliennes, sur la lutte contre l'immigration illégale, on est pro-européen, on peut avancer avec eux. Alors maintenant, il y a beaucoup de divisions aussi dans ce parti. On l'a vu non seulement sur la question de l'alliance avec le Rassemblement National et Éric Ciotti ces derniers jours, mais on l'avait vu aussi dans l'hémicycle sur la réforme des retraites. Quand vous aviez un parti qui nous expliquait qu'il était pour la réforme des retraites à 65 ans et qui n'a pas été capable de voter la réforme à 64 ans, on voit bien qu'il y a un problème de leadership et des divisions internes. Maintenant, ces questions d'étiquette et ces questions partisanes, il faut être capable de les mettre de côté, avancer. Moi, j'aimerais qu'on se rassemble autour de la table, qu'on fasse pourquoi pas un programme commun. Chacun devra faire des compromis. Ce n'est pas dans notre culture politique, mais on doit négocier, on doit être capable de faire des compromis. Mais partout, moi, ça fait deux semaines que je suis en campagne, tous les jours, il y a des gens qui me disent « Mais mettez-vous d'accord, mettez de côté les étiquettes et les questions politiciennes et avancez pour l'intérêt général du pays, je le souhaite. » »

« Vous allez voter pour votre député, donc pour ses engagements, pour son bilan, pour ses valeurs, son ancrage sur le terrain et vous allez voter pour votre majorité, donc au fond pour le Premier ministre. Et donc, moi, je souhaite que Gabriel Attal, qui fait un travail formidable, reste Premier ministre, que l'on gouverne avec tous ceux dans les forces républicaines de faire avancer le pays. Donc, je pense notamment à LR. Moi, ça fait deux ans, on a déjà parlé sur votre plateau, ça fait deux ans que je plaide pour que nous fassions une alliance avec LR pour mettre le paquet sur le régalien, pour continuer à réformer notre économie, pour réduire notre dépense publique. Pourquoi pas avec les socialistes qui refusent cette alliance avec Jean-Luc Mélenchon et qu'on avance ensemble ? »

« Déjà, je les écoute et je les respecte, parce que moi je ne vais pas faire des leçons de morale. Les inquiétudes, elles sont réelles et elles sont légitimes. Après, moi je sais d'où je viens, je sais qui je suis, je me suis battu en particulier depuis le 7 octobre pour la sécurité d'Israël. J'ai fait partie de la première délégation parlementaire au monde à me rendre en Israël après le 7 octobre pour aller visiter les kiboutts qui avaient été touchés par la barbarie du Hamas, pour aller rencontrer les familles des otages. Ça a été le moment le plus éprouvant, le plus difficile de mon mandat. Et depuis, mon soutien à la sécurité d'Israël n'a jamais fléchi, mon combat contre l'antisémitisme n'a jamais fléchi. Je suis tous les vendredis au Trocadéro avec les maires de l'espoir pour rappeler que nous avons toujours des otages à Gaza et nous y serons jusqu'à la libération. Et donc je dis tout simplement à mes électeurs, votez pour quelqu'un qui a des valeurs, qui est claire, qui est stable et qui continuera à se battre, quoi qu'il arrive, quelle que soit la configuration, après l'élection du 7 juillet. »

« Je crois que c'était une erreur de gouverner de cette façon. Je crois que ça a créé des crispations. Et donc je vous le dis, je pense que vous allez avoir des députés qui sont loyaux, qui savent d'où il vient. On a nos convictions, on est dans une famille politique, il n'y a aucune ambiguïté là-dessus, mais qui vont vouloir peser dans la décision, qui vont vouloir s'exprimer, et donc qui seront plus libres et plus émancipés. »

« Bien sûr qu'il faut augmenter les salaires, mais on se compare très simplement à nos voisins étrangers, les salaires sont trop faibles. Alors, pour augmenter les salaires, ça veut dire quoi ? La meilleure façon, c'est tout de même de faire augmenter le taux d'emploi, parce que c'est ce qui fait que les entreprises, pour attirer, vont augmenter les salaires, et c'est de faire baisser le coût du travail, et donc notamment les charges. Tous les chefs d'entreprise à qui vous parlez, ils ont envie de faire augmenter les salaires. Ils vous disent, les charges sont trop importantes. Donc il faut là qu'on ait une fiscalité attractive. Quand vous regardez le programme du Front Populaire, comme celui du Rassemblement National, c'est sapin de Noël de cadeaux, explosion de la dette, explosion de la dépense publique, et donc explosion des impôts. Nous, nous avons su, ces 7 dernières années, faire baisser les impôts, et donner enfin une trajectoire fiscale lisible à nos entreprises comme à nos ménages. Il faut continuer, non seulement de ne pas augmenter les impôts, et après de revenir sur la baisse. »

« Moi je refuse cette petite médiatique qui est en train de s'installer. Vous avez d'un côté le Bloc du Front Populaire, et de l'autre celui du Rassemblement National. Il représente deux régressions. Le Rassemblement National a un programme économique démagogique, et d'ailleurs il passe son temps à reculer dessus. J'ai encore vu ce matin qu'ils nous expliquent maintenant qu'ils ne vont plus sortir du marché européen et de l'énergie. Ils sont quand même un peu dans le refus d'obstacle. Et l'isolement diplomatique européen. De l'autre côté, vous avez le Front Populaire allié aux islamistes, aux antisémites, et avec un programme économique qui serait une catastrophe absolue pour le pays. Ben non. Il y a une alternative autre que ce duo mortifère pour l'avenir de notre pays. Il y a un bloc central, nous on se bat, on est en campagne, rien n'est jamais joué. Moi j'ai vécu aux Etats-Unis, j'ai vu l'élection de Trump le matin, le New York Times nous disait 95% pour Hillary Clinton, le soir c'est Trump qui est élu. Donc les jeux ne sont jamais faits en politique tant que les électeurs n'ont pas mis le bulletin dans l'urne. Donc on fait campagne avec tous nos collègues sur le terrain, à fond, pour convaincre, pour écouter aussi, pour être humble, mais pour dire qu'il y a une alternative, c'est ce bloc central des républicains pour continuer de faire avancer notre pays. »

« Mais de toute façon, l'une des conséquences naturelles de cette dissolution, c'est que la pratique du pouvoir va beaucoup changer. Vous aurez un groupe de députés de notre groupe, qui reviendra plus libre, plus émancipé, vis-à-vis de l'exécutif, et qui voudra se faire entendre. Vous aurez des logiques, encore une fois, de compromis de négociation à l'Assemblée Nationale, qui seront inévitables, inévitables, impossibles à contourner. On a eu une pratique du pouvoir qui a souvent été très verticale dans notre 5ème République, comme ces 7 dernières années. Je crois que les Français veulent qu'on gouverne différemment, que le Parlement ait plus de pouvoir, que les corps intermédiaires aient plus de pouvoir, et qu'on arrive sur une pratique du pouvoir qui soit plus équilibrée. »

« Mais surtout, vous savez, depuis deux ans, on a réussi à faire passer des réformes majeures, la réforme des retraites, l'immigration. On a fait des mesures pour le pouvoir d'achat des Français en se mettant autour de la table, texte par texte, et en travaillant, parfois avec la gauche modérée, parfois avec les Républicains. Je souhaite qu'on continue effectivement à cette méthode et à travailler avec eux. Benjamin Haddad, merci. Bonne journée. Merci beaucoup, Christophe. Rendez-vous demain matin, 7h45. Votre invité sera Sandro Ghosi, député européen. »

« Non, des manifestations pacifiques. On est dans une démocratie et que des gens veuillent exprimer une solidarité avec, notamment, la population civile de Gaza, qui, en effet, vit une tragédie. Moi, je le comprends et je le respecte. Ce que je dénonce, c'est l'instrumentalisation politique cynique à des fins électoralistes par la France insoumise, comme ce qu'on a vu dans l'hémicycle il y a quelques jours, d'un mouvement politique qui n'a jamais dénoncé le Hamas comme un groupe terroriste, qui n'a jamais dénoncé l'attaque du 7 octobre, qui n'a pas un mot pour les otages. Je rappelle que nous avons toujours deux otages français et que nous avons perdu, il y a quelques jours, un otage français qui était retenu par le Hamas dans l'amende de Gaza. »

« Vous l'avez bien dit. Effectivement, on a vu le parti socialiste incarné par M. Glucksmann aujourd'hui aux élections européennes, qui n'a pas dénoncé la France insoumise, qui n'a pas voté les sanctions. On a un mouvement politique là, qui avait voté il y a quelques mois contre le fait de pavoiser les drapeaux français et européens devant les mairies, mais qui brandit un drapeau étranger. À quel but ? À des fins électorales ? C'est surtout pour attiser le chaos, la division, la haine dans notre pays. Nous, on cherche à apaiser, on cherche à unifier sur un sujet qui est tellement inflammable, dans un contexte où on a vu une explosion des actes antisémites dans notre pays et une menace qui est permanente. Que fait la France insoumise ? Elle jette de l'huile sur le feu. Elle veut le chaos, elle veut la bordélisation aussi bien dans l'hémicycle et dans la rue. Et là-dessus, le PS, Raphaël Glucksmann, le reste de la NUPES n'a pas eu un mot pour dénoncer. C'est au fond, ils sont une fois de plus soumis à cette stratégie du chaos et de la viange de Jean-Luc Mélenchon. »

« Ces 35 députés RN, ça affaiblirait l'influence de la France en Europe. On a besoin d'être forts en Europe et on a besoin d'une Europe puissante qui est capable de défendre sa sécurité et ses intérêts. Les députés du RN souhaitent affaiblir l'Europe et par là, affaiblir notre pays, la sécurité de notre pays sur la scène internationale. En plus de ça, on verra bien qu'ils prendront leur indemnité, ils ne travailleront pas. Moi, je ne peux pas m'y résoudre. Je refuse l'esprit de défaite. Je vois bien la petite musique médiatique aujourd'hui qui nous dit que les jeux sont faits, que les sondages, c'est l'élection. Quand on s'est engagé avec Emmanuel Macron, s'il y a bien une chose qu'on savait en 2016 et 2017, c'est que les sondages ne font pas une élection. On va se battre jusqu'au 9 juin. On n'est pas le 10 juin. On a encore 9 jours de campagne où on va aller taper à toutes les portes, mobiliser nos électeurs pour leur dire encore une fois qu'on ne peut pas accepter que l'extrême droite soit aussi haut dans ce pays. Et je vois bien encore une fois cette musique médiatique qui nous dit 2024, c'est joué et puis 2027 aussi, c'est joué. On n'a qu'à tous rentrer chez nous et dire fondamentalement Marine Le Pen et Jordan Bardella, c'est fait. »

« Je ne vois pas aujourd'hui d'alternative réaliste. Je crois qu'il faudra mettre les acteurs du FATA avec une nouvelle génération derrière Mahmoud Abbas. Elle existe, je l'espère, très clairement, et je pense qu'on doit la soutenir. On doit promouvoir ce dialogue avec les Israéliens et, c'est ce qu'a dit aussi le président de la République, avec les États de la région. Ça doit passer dans le cadre d'une normalisation dans la région. Il y avait eu déjà les accords d'Abraham avec les Émirats Arabes Unis, Bahreïn et le Maroc. Là, évidemment, la question fondamentale, ce sera l'Arabie Saoudite. On sait que l'une des raisons pour lesquelles il y avait eu le 7 octobre, c'est parce qu'il y avait ce processus de normalisation de dialogue. On était au bord de la signature entre l'Arabie Saoudite et Israël. Ce serait un changement majeur pour la région, un événement historique. Et donc, je crois que les Saoudiens, et ça, il faut qu'on l'encourage, nous, Français européens, les Saoudiens ont un rôle à jouer aussi dans la relance d'un processus politique. Mais ça passera sans le Hamas, qui est un groupe génocidaire qui souhaite la destruction d'Israël, et bien sûr, après la libération des otages. Est-ce qu'on est aligné, Européens et États-Unis, sur cette stratégie ? Je pense que c'est aussi, effectivement, l'approche des États-Unis. Je vois qu'il y a certains États européens qui ont fait le choix de la reconnaissance unilatérale de l'État palestinien. Qui les a félicités ? C'est le Hamas, qui a vu ça comme une victoire pour sa stratégie et une récompense pour le 7 octobre. »