

Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“on aura doublé le budget de défense de la France [d'ici la fin du mandat].”
“l'argent européen, il doit soutenir l'industrie de défense européenne autonome [...] avec cette logique de préférence européenne”
“dans les deux mandats d'Emmanuel Macron, on a doublé le budget de défense de la France.”
“il faut qu'on développe notre industrie de défense européenne autonome.”
“Nous allons continuer d'augmenter le budget des armées de 25% chaque année.”
“Nous allons continuer d'augmenter le budget des armées de 25% chaque année.”
“le gouvernement a pris des premières mesures de soutien [...] aux transports routiers ou aux pêcheurs, qui sont des secteurs qui sont très impactés. Il y a une réflexion en cours pour voir comment on peut accompagner au mieux dans les prochains jours, les prochaines semaines.”
“Nous allons examiner l'an prochain la loi de programmation militaire pour continuer de moderniser nos armées.”
“Nous examinons la loi de programmation militaire pour continuer de moderniser nos armées.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.