Benjamin Haddad

« Moi, je crois au combat politique, je crois au combat des idées, je crois qu'il faut être offensif, qu'il faut être extrêmement vigilant, qu'il faut les combattre, et qu'il faut aussi mettre chacun devant ses responsabilités. Quand je dis chacun, c'est aussi le reste de la gauche, cette gauche républicaine, démocratique, les socialistes, les verts, ceux qui, il faut le reconnaître, ont dit que le ramas était un groupe terroriste, s'il y avait des socialistes et des verts à la soirée de Radio-J hier pour les otages, il faut les mettre devant leur responsabilité. Est-ce que vous voulez continuer à faire partie d'une coalition qui est dirigée aujourd'hui par Jean-Luc Mélenchon et ses nervis de la France insoumise, alors que vous n'êtes pas d'accord sur l'Europe, sur la démocratie, sur l'Ukraine et la Russie, sur l'antisémitisme ou le Hamas ? Benjamin Haddad, merci, bonne journée. Merci beaucoup Christophe Barbier. Demain, votre invité sera François Patria, président du groupe Rassemblement des Démocrates, progressiste et indépendant. »

« C'est un tweet d'attaque antisémite contre Yael Brunpivet, qui s'était rendu en Israël pour exprimer la solidarité de la représentation nationale avec les Israéliens. Vous savez, c'est la stratégie de tout conflictualiser, d'attiser la haine, d'essayer d'instrumentaliser ce conflit pour refaire de la politique. Après, je constate quand même une obsession ancienne, maintenant, de Jean-Luc Mélenchon vis-à-vis des juifs. Disons les mots. Je veux dire, il y a ce tweet, il y a les attaques répétées contre le CRIF et les dirigeants de la communauté juive. Il y a même, rappelez-vous, cette attaque contre Éric Zemmour, que je ne porte pas dans mon cœur, mais en disant finalement, son nationalisme, son discours d'extrême droite, vient de sa judéité, c'est-à-dire une haine du métissage, un propos complètement délirant. Donc, c'est une obsession ancienne de la part de Jean-Luc Mélenchon. Il y a aussi une dimension, à mon avis, clientéliste, parce qu'il pense à tort que ça parlera à son électorat, et parce qu'il veut, il souhaite continuer à attiser la violence. »

« Alors, je crois que, vous savez, le président est en lien régulièrement avec ses homologues européens, américains. Il y a des pays qui ont des capacités de renseignement, d'entraînement, qui peuvent lutter aussi sur la dimension financière. Et bien sûr aussi, les pays de la région. C'est pour ça, d'ailleurs, que le président, je trouve, a eu des propos très fermes, très clairs, devant le président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, à Ramallah, en condamnant fermement le terrorisme, en disant que rien ne pouvait le justifier, que le ramasse était l'ennemi des Palestiniens. »

« Je la vois depuis longtemps. Je la vois depuis longtemps. Mais là, les chiffres flambent, c'est spectaculaire. Bien sûr, il y a cet antisémitisme, dont la communauté juive est victime en France depuis longtemps, qui vient de l'islamisme, qui est contextualisée, justifiée, parfois encouragée par une partie de l'extrême-gauche, notamment de la France insoumise. Le gouvernement a renforcé la présence policière, vous le savez, près de 10 000 policiers, gendarmes, militaires, qui viennent protéger tous les sites de la communauté juive, des synagogues, aux lieux culturels ou aux écoles. Quand on touche à un juif de France, on touche à la République. Et donc, il faut être absolument intraitable face à ce fléau. »

« C'est un tweet d'attaque antisémite contre Yael Brunpivet, qui s'était rendu en Israël pour exprimer la solidarité de la représentation nationale avec les Israéliens. Vous savez, c'est la stratégie de tout conflictualiser, d'attiser la haine, d'essayer d'instrumentaliser ce conflit pour refaire de la politique. Après, je constate quand même une obsession ancienne, maintenant, de Jean-Luc Mélenchon vis-à-vis des juifs. Disons les mots. Je veux dire, il y a ce tweet, il y a les attaques répétées contre le CRIF et les dirigeants de la communauté juive. Il y a même, rappelez-vous, cette attaque contre Éric Zemmour, que je ne porte pas dans mon cœur, mais en disant finalement, son nationalisme, son discours d'extrême droite, vient de sa judéité, c'est-à-dire une haine du métissage, un propos complètement délirant. Donc, c'est une obsession ancienne de la part de Jean-Luc Mélenchon. Il y a aussi une dimension, à mon avis, clientéliste, parce qu'il pense à tort que ça parlera à son électorat, et parce qu'il veut, il souhaite continuer à attiser la violence. »

« Moi, je crois au combat politique, je crois au combat des idées, je crois qu'il faut être offensif, qu'il faut être extrêmement vigilant, qu'il faut les combattre, et qu'il faut aussi mettre chacun devant ses responsabilités. Quand je dis chacun, c'est aussi le reste de la gauche, cette gauche républicaine, démocratique, les socialistes, les verts, ceux qui, il faut le reconnaître, ont dit que le ramas était un groupe terroriste, s'il y avait des socialistes et des verts à la soirée de Radio-J hier pour les otages, il faut les mettre devant leur responsabilité. Est-ce que vous voulez continuer à faire partie d'une coalition qui est dirigée aujourd'hui par Jean-Luc Mélenchon et ses nervis de la France insoumise, alors que vous n'êtes pas d'accord sur l'Europe, sur la démocratie, sur l'Ukraine et la Russie, sur l'antisémitisme ou le Hamas ? Benjamin Haddad, merci, bonne journée. Merci beaucoup Christophe Barbier. Demain, votre invité sera François Patria, président du groupe Rassemblement des Démocrates, progressiste et indépendant. »

« C'est le message que fait passer la France depuis le début. C'est de dire qu'Israël a le droit de se défendre, que cette réponse doit être forte contre le terrorisme. Nous-mêmes avons été frappés par le terrorisme. On a répondu en Irak, en Syrie, dans la coalition internationale contre Daesh, ou contre Al-Qaïda aussi ces 21 années. Mais elle doit être juste, c'est-à-dire se faire dans un cadre international. Je constate que les Israéliens prennent le temps aussi, justement, avant de lancer l'offensive terrestre qui paraît probable. C'est aussi pour limiter le nombre de civils. Et c'est aussi pour ça que la France, avec les pays européens ou les États-Unis, est favorable à l'envoi d'aides humanitaires à l'ouverture du couloir de Rafa pour la population civile de Gaza. »

« On verra, probablement, enfin, c'est ce qu'on dit. Bon, a priori, effectivement, il va passer dans plusieurs pays de la région. En tout cas, vous savez qu'il a parlé régulièrement au président égyptien, je crois, dès, d'ailleurs, le lendemain ou le jour même des attaques du 7 octobre. Et l'Arabie Saoudite ? Peut-on faire cette coalition sans l'Arabie Saoudite ? En tout cas, je crois que c'est un partenaire majeur. Déjà, c'est un partenaire de la France. Et puis, bien sûr, ces attaques, elles sont intervenues dans un contexte aussi qui était celui du dialogue en cours de normalisation entre Israël et l'Arabie Saoudite, qui avançait vite, qui était sur la dynamique des fameux accords d'Abraham avec les Émirats arabes unis et le Maroc. Et donc, je crois que là aussi, il faut relancer la dynamique politique dans la région. Et puis, il faut surtout aussi sauver, je dirais, ces accords de normalisation et en particulier celui entre Israël et l'Arabie Saoudite, »

« Non, l'objectif, c'est essentiellement de faire de l'échange de renseignements, de lutter contre les flux financiers et d'embarquer des pays de la région. Le message principal, c'est de dire que le ramas ne représente pas la cause palestinienne, qu'il est l'ennemi d'Israël, qu'il est l'ennemi de la population palestinienne, à commencer par celle de Gaza, qu'il prend en otage, et qu'il est l'ennemi de la région. Et donc, il faut lutter contre le ramas, si on veut aussi dessiner une perspective politique à deux États qui a toujours été la vision, la politique de la France dans la région. »

« Alors, c'est assez frappant de voir que le débat a déjà commencé, si vous regardez la presse israélienne, si vous voyez certaines images, tout le monde a vu l'image de la ministre, je crois, de l'environnement qui s'est rendue dans cet hôpital et qui a été chassé par quelques soignants. Israël est une démocratie, je crois qu'il y aura ce débat, il y aura un temps pour ce débat. À mon avis, il y aura une commission d'enquête parlementaire sur les responsabilités, à la fois politiques et bien sûr des services de renseignement. Les Israéliens à qui on a parlé, que ce soit des civils ou des militaires, nous ont tous dit, oui, Ferd, c'est un échec. Nous avons échoué. »

« Moi, je ne suis pas un expert militaire, donc je ne vais pas commenter vraiment sur les détails de l'opération. Je pense qu'effectivement, ce sera une opération difficile, probablement longue. Je crois que le 7 octobre, c'est un tournant pour Israël. C'est les Israéliens, quand on leur parle, ont le sentiment de lutter pour une guerre existentielle. J'étais sur place la semaine dernière, on est allé au camp de Choura où les corps sont entreposés, qui n'ont pas encore pu identifier, parfois parce qu'ils ont été tellement brûlés qu'on ne peut plus les reconnaître, parce que des familles entières ont été décimées, donc plus personne ne vient réclamer les corps, vient les identifier. On est à la Kfarazal, un des kiboutzes pacifistes, utopistes de gauche, qui vivent à 2 km de Gaza, qui ont été attaqués sauvagement. C'est un choc très profond pour la population israélienne. Donc ça, je crois que c'est très important pour nous aussi de le comprendre dans le rapport que les Israéliens vont avoir aux semaines et aux mois qui viennent. Vous avez trouvé là-bas une ambiance de vengeance, de colère ? Non, pas de vengeance, et d'ailleurs la plupart de nos interlocuteurs l'ont dit explicitement, ce n'est pas de la vengeance, c'est un désir légitime de sécurité face au terrorisme. »

« Alors, j'ai entendu même certains qui proposaient un hommage national. Je trouve que ce serait une belle idée. Moi, j'y serais favorable. Mais je pense que le plus important, c'est de constamment rappeler que ce sont des Français, ce sont nos compatriotes. Notre pays est endeuillé par cette attaque terroriste islamiste barbare qui a eu lieu contre Israël. Le Hamas n'est pas seulement l'ennemi d'Israël et des Palestiniens. Il est l'ennemi, je pense, de l'humanité tout entière. Donc, c'est un message important à faire passer. »

« C'est ce qu'avaient demandé les Israéliens, comme vous le savez, qui avaient demandé aux Palestiniens du nord de la bande de Gaza de passer vers le sud. Aujourd'hui, c'est le Hamas qui prend les clés de voiture des Palestiniens qui souhaitent partir, qui les empêche, qui les prend en otage et qui les utilise comme boucliers humains pour Israël. »

« Moi, je crois au combat politique, je crois au combat des idées, je crois qu'il faut être offensif, qu'il faut être extrêmement vigilant, qu'il faut les combattre, et qu'il faut aussi mettre chacun devant ses responsabilités. Quand je dis chacun, c'est aussi le reste de la gauche, cette gauche républicaine, démocratique, les socialistes, les verts, ceux qui, il faut le reconnaître, ont dit que le ramas était un groupe terroriste, s'il y avait des socialistes et des verts à la soirée de Radio-J hier pour les otages, il faut les mettre devant leur responsabilité. Est-ce que vous voulez continuer à faire partie d'une coalition qui est dirigée aujourd'hui par Jean-Luc Mélenchon et ses nervis de la France insoumise, alors que vous n'êtes pas d'accord sur l'Europe, sur la démocratie, sur l'Ukraine et la Russie, sur l'antisémitisme ou le Hamas ? Benjamin Haddad, merci, bonne journée. Merci beaucoup Christophe Barbier. Demain, votre invité sera François Patria, président du groupe Rassemblement des Démocrates, progressiste et indépendant. »

« Là, déjà, il y a une urgence sanitaire et puis il faut savoir qui on accueille, quelles sont leurs demandes. Il y a la DGSI, par exemple, qui va aussi examiner pour voir s'il y a des risques de sécurité. Donc, on fait ce travail bien, on n'en fait pas de façon précipitée. Après, certains vont être répartis, les deux tiers, au sein de l'Union Européenne, dans neuf États qui ont accepté de nous soutenir. D'autres vont être reconduits dans leur pays d'origine. »

« Ce sont des moyens pour protéger les Français, ce sont des moyens pour défendre nos intérêts, notre sécurité face aux menaces, que ce soit les menaces hybrides. Aujourd'hui, on voit que le cyber, l'information, l'agriculture, l'énergie sont utilisées comme des leviers d'influence, comme des armes par des puissances hostiles comme la Russie, contre le terrorisme évidemment, qui reste toujours une menace absolument centrale pour notre sécurité, contre l'instabilité qu'on peut voir dans notre voisinage. Il faut être en capacité de se défendre et je dirais qu'il faut aussi le faire au niveau européen. C'est tout l'intérêt de ces coopérations industrielles qu'on peut mettre en place au niveau européen. On a vu des avancées ces dernières années, donc il faut avancer sur ces deux jambes. On l'a fait ces dernières années, plus 25% depuis 2017. Il faut continuer dans les cinq prochaines années. »

« Alors, dans les prochains jours, on va réunir tous les ministres de l'intérieur de l'Union européenne, pour aussi examiner la façon dont les ONG, les associations, qui vont secourir les migrants en mer, puisque là, c'était le cas ici, c'était des migrants qui ont été secourus en mer, vont travailler et s'assurer, effectivement, que ça ne crée pas, par exemple, un appel d'air pour de nouvelles situations de ce type. Quant à l'Italie, une fois de plus, il y a des mécanismes de solidarité. On devrait reprendre 3 500 migrants qui venaient d'Italie. Aujourd'hui, cet accord est suspendu. Donc, c'est aux Italiens aussi de réfléchir à la place qu'ils ont envie d'avoir au sein de l'Union européenne. »

« La France a pris ses responsabilités et la France fait preuve d'humanité. On a un navire avec 230 migrants, 57 enfants, parfois dans des situations sanitaires, humanitaires très graves. Donc on a aussi respecté le droit international. On les accueille, ils ne rentrent pas légalement sur le territoire puisqu'ils sont aujourd'hui dans un centre où après la majorité va repartir, les deux tiers vont partir dans d'autres pays européens. Neuf états, l'Allemagne et d'autres qui ont accepté de les reprendre. On va examiner leur demande d'asile. Ceux qui n'ont pas vocation à rester sur le territoire partiront. »

« Vous avez raison, la guerre est revenue sur le continent européen. Il faut en tirer des conclusions. Je crois que ce n'est pas un épiphénomène, quelque chose de conjoncturel. Je pense qu'on rentre dans une époque où la compétition des grandes puissances, où les tensions internationales, l'utilisation de la force revient au premier plan. On a augmenté déjà ces cinq dernières années de 25% le budget des armées. On va continuer, on examinera l'an prochain la loi de programmation militaire qui vise justement à continuer de moderniser nos armées. C'est fondamental. La France est une puissance dotée de l'arme nucléaire, donc on fait partie des rares qui ont cette capacité de dissuasion. On a été engagé déjà ces dernières années sur un certain nombre de théâtres. »

« Mais justement, on devait en accueillir 3 500. Nous avons suspendu l'application de cet accord. Gérald Darmanin a décidé d'envoyer 500 policiers à la frontière italienne pour empêcher l'arrivée. Donc, c'est l'Italie aussi qui sera perdante. Ça faisait des années qu'on avait des négociations très difficiles au sein de l'Union Européenne. Parce que, vous le savez, il y a des philosophies différentes sur cette question de l'accueil des migrants, depuis notamment la crise migratoire de 2015. Il faut reconnaître qu'à une époque, les Italiens se sont sentis un peu seuls face à ce sujet. C'est pour ça que la France avait fait des propositions et qu'on a réussi à trouver un accord. Aujourd'hui, probablement, pour des raisons politiciennes, l'Italie de Mélanie refuse de prendre ses responsabilités. Mais la France s'est engagée pour l'humanité. »

« Ce sont des moyens pour protéger les Français, ce sont des moyens pour défendre nos intérêts, notre sécurité face aux menaces, que ce soit les menaces hybrides. Aujourd'hui, on voit que le cyber, l'information, l'agriculture, l'énergie sont utilisées comme des leviers d'influence, comme des armes par des puissances hostiles comme la Russie, contre le terrorisme évidemment, qui reste toujours une menace absolument centrale pour notre sécurité, contre l'instabilité qu'on peut voir dans notre voisinage. Il faut être en capacité de se défendre et je dirais qu'il faut aussi le faire au niveau européen. C'est tout l'intérêt de ces coopérations industrielles qu'on peut mettre en place au niveau européen. On a vu des avancées ces dernières années, donc il faut avancer sur ces deux jambes. On l'a fait ces dernières années, plus 25% depuis 2017. Il faut continuer dans les cinq prochaines années. »

« Ce qui se passe en Ukraine concerne directement nos valeurs et notre sécurité. Nous devons continuer de défendre l'Ukraine. On voit d'ailleurs que cette aide porte ses fruits sur le terrain puisque les Ukrainiens contre-attaquent avec succès. Ils ont repris Kersone face à l'agression russe. La France prend ses responsabilités et l'Ukraine sur le plan économique, sur le plan humanitaire, sur le plan juridique aussi pour documenter les crimes de guerre sur le terrain et sur le plan militaire avec des livraisons de matériel. Vous avez dit notamment les canons César, un soutien à la Facilité Européenne de Paix qui est le Fonds européen pour financer la livraison d'armes et ce fonds spécial qui permet aux Ukrainiens d'acheter du matériel français auprès de nos industries que nous avons décidé avec notre Assemblée nationale de doubler. Que ça finisse par nous rendre co-belligérants ? Non, c'est un débat qu'on a depuis le début. On n'est pas co-belligérants. Ça, c'est un élément de langage du Front National. Nous n'avons pas de soldats français sur le sol ukrainien. Nous ne combattons pas directement les Russes. Nous aidons les Ukrainiens à se défendre. »

« Au contraire, on l'a fait cet été avec le texte sur le pouvoir d'achat, 20 milliards d'euros pour soutenir le pouvoir d'achat des Français, qui se rajoute au bouclier tarifaire sur les prix de l'énergie, qui fait qu'aujourd'hui, même si la France, comme tous ses voisins européens, connaît une inflation historique, c'est l'inflation la plus faible en Europe. On l'a fait sur le texte sur l'assurance chômage, qui s'inscrit dans notre objectif de plein emploi. Texte technique, texte très politique aussi, qui permet de moduler les paramètres de l'assurance chômage en fonction de la conjoncture. Et de dire, quand on est dans une situation de croissance, comme aujourd'hui, avec un chômage faible et avec des tensions sur le marché de recrutement, on peut durcir l'assurance chômage pour pouvoir faciliter la réalisation sur le marché du travail. Et c'est ce que nous ferons dans les prochains mois. En fait, la dimension, le débat budgétaire, il est un petit peu différent parce que ce qui est dommage, c'est que toutes les oppositions, des insoumis au Rassemblement National, en passant par LR, les socialistes et les écologistes, nous ont dit, avant même de voir le texte, qu'ils voteraient contre puisqu'ils considèrent, d'une certaine façon, que c'est comme donner la confiance au gouvernement. Évidemment, la France a besoin d'un budget, donc le gouvernement prend ses responsabilités, mais sur les autres textes, nous trouverons des compromis et des majorités. »

« Au contraire, on l'a fait cet été avec le texte sur le pouvoir d'achat, 20 milliards d'euros pour soutenir le pouvoir d'achat des Français, qui se rajoute au bouclier tarifaire sur les prix de l'énergie, qui fait qu'aujourd'hui, même si la France, comme tous ses voisins européens, connaît une inflation historique, c'est l'inflation la plus faible en Europe. On l'a fait sur le texte sur l'assurance chômage, qui s'inscrit dans notre objectif de plein emploi. Texte technique, texte très politique aussi, qui permet de moduler les paramètres de l'assurance chômage en fonction de la conjoncture. Et de dire, quand on est dans une situation de croissance, comme aujourd'hui, avec un chômage faible et avec des tensions sur le marché de recrutement, on peut durcir l'assurance chômage pour pouvoir faciliter la réalisation sur le marché du travail. Et c'est ce que nous ferons dans les prochains mois. En fait, la dimension, le débat budgétaire, il est un petit peu différent parce que ce qui est dommage, c'est que toutes les oppositions, des insoumis au Rassemblement National, en passant par LR, les socialistes et les écologistes, nous ont dit, avant même de voir le texte, qu'ils voteraient contre puisqu'ils considèrent, d'une certaine façon, que c'est comme donner la confiance au gouvernement. Évidemment, la France a besoin d'un budget, donc le gouvernement prend ses responsabilités, mais sur les autres textes, nous trouverons des compromis et des majorités. »