Benjamin Haddad

« Il faut peut-être leur demander, il faut le demander à Emeric Caron. Moi, je vais vous le dire avec beaucoup de décence et d'humilité. Je n'y suis pas allé, mais je n'ai pas besoin de ce film pour savoir que ce qui se passe sur le terrain est tragique et qu'il y a des populations civiles qui souffrent et que la souffrance d'une mer palestinienne, c'est la même que celle d'une mer israélienne. C'est pour ça que nous souhaitons tous que cette guerre s'arrête, que les otages soient libérés, que le Hamas rende les armes. La situation humanitaire à Gaza, elle touche l'humanité de nous tous, naturellement. Et c'est pour ça, d'ailleurs, moi je suis fier de voir que la France a pris le leadership là-dessus sur la question de l'aide humanitaire aux populations civiles. Mais je le dis aux députés de la France insoumise qui semblent s'inquiéter de cette situation, demander la libération des otages, d'énoncer le Hamas qui utilise cette population comme des boucliers humains qui cyniquement se réfugient derrière les familles palestiniennes. »

« Mais surtout, vous savez, depuis deux ans, on a réussi à faire passer des réformes majeures, la réforme des retraites, l'immigration. On a fait des mesures pour le pouvoir d'achat des Français en se mettant autour de la table, texte par texte, et en travaillant, parfois avec la gauche modérée, parfois avec les Républicains. Je souhaite qu'on continue effectivement à cette méthode et à travailler avec eux. Benjamin Haddad, merci. Bonne journée. Merci beaucoup, Christophe. Rendez-vous demain matin, 7h45. Votre invité sera Sandro Ghosi, député européen. »

« À terme, bien sûr, je le souhaite, c'est le choix souverain des Israéliens, c'est une démocratie. Mais j'ai le sentiment que Netanyahou n'a pas de plan sur l'après. D'ailleurs, c'est aujourd'hui un débat au sein de sa coalition. On voit des gens comme Gantz et d'autres qui posent la question de ce qui sera fait avec la bande de Gaza. Après, il faudra relancer un processus politique, il faudra redonner une souveraineté. On parlait tout à l'heure de l'autorité palestinienne au sein de la bande de Gaza. Il faudra relancer le dialogue régional parce que c'est une opportunité extraordinaire pour la sécurité d'Israël, ce dialogue avec l'Arabie saoudite. Donc ça passera aussi par des investissements massifs pour reconstruire les territoires palestiniens, pour relancer un dialogue politique. Et là-dessus, je ne vois pas aujourd'hui de plan à long terme de Benjamin Netanyahou. »

« Oui, mais vous le voyez, au-delà du simple sort de Netanyahou, aujourd'hui, la population israélienne soutient tout de même l'opération. C'est-à-dire que la question, fondamentalement, c'est qu'il y a toujours des otages dans la bande de Gaza, qu'il y a toujours des tirs de roquettes du Hamas sur les populations civiles israéliennes. Mais en effet, il faudra penser à l'après et à la suite. Et là, je pense que ça se fera sans Netanyahou. »

« On lui a reproché, d'ailleurs. Et il a toujours eu le courage de tenter la diplomatie. Il s'était rendu à Kiev et à Moscou avant la guerre. C'est Vladimir Poutine qui a choisi la guerre. C'est Vladimir Poutine qui a mis un terme à la diplomatie. Et la question, fondamentalement, c'est qu'on peut dialoguer. Personne n'est contre la diplomatie. C'est comment on crée les conditions d'un rapport de force pour que Vladimir Poutine comprenne que la défaite est inéluctable. Que le temps de jouer pendant sa faveur aujourd'hui de Vladimir Poutine ne soit pas négocié. Au contraire, on voit qu'il a relancé une offensive sur Kharkiv qui pense qu'au fond, les Européens vont se lasser, vont se diviser, vont se fatiguer. Et que demain, peut-être, Donald Trump et lui aux Etats-Unis va lui redonner de l'air. L'objectif, et ça c'est le message que porte la France, c'est de donner tous les moyens aux Ukrainiens pour pouvoir se défendre et gagner cette guerre et d'envoyer un message très clair à Vladimir Poutine. Nous n'allons pas nous diviser, nous n'allons pas nous lasser, nous fatiguer. Nous sommes avec l'Ukraine dans le temps long et donc le temps ne joue pas en faveur du régime de Vladimir Poutine. »

« Il faut peut-être leur demander, il faut le demander à Emeric Caron. Moi, je vais vous le dire avec beaucoup de décence et d'humilité. Je n'y suis pas allé, mais je n'ai pas besoin de ce film pour savoir que ce qui se passe sur le terrain est tragique et qu'il y a des populations civiles qui souffrent et que la souffrance d'une mer palestinienne, c'est la même que celle d'une mer israélienne. C'est pour ça que nous souhaitons tous que cette guerre s'arrête, que les otages soient libérés, que le Hamas rende les armes. La situation humanitaire à Gaza, elle touche l'humanité de nous tous, naturellement. Et c'est pour ça, d'ailleurs, moi je suis fier de voir que la France a pris le leadership là-dessus sur la question de l'aide humanitaire aux populations civiles. Mais je le dis aux députés de la France insoumise qui semblent s'inquiéter de cette situation, demander la libération des otages, d'énoncer le Hamas qui utilise cette population comme des boucliers humains qui cyniquement se réfugient derrière les familles palestiniennes. »

« Non, des manifestations pacifiques. On est dans une démocratie et que des gens veuillent exprimer une solidarité avec, notamment, la population civile de Gaza, qui, en effet, vit une tragédie. Moi, je le comprends et je le respecte. Ce que je dénonce, c'est l'instrumentalisation politique cynique à des fins électoralistes par la France insoumise, comme ce qu'on a vu dans l'hémicycle il y a quelques jours, d'un mouvement politique qui n'a jamais dénoncé le Hamas comme un groupe terroriste, qui n'a jamais dénoncé l'attaque du 7 octobre, qui n'a pas un mot pour les otages. Je rappelle que nous avons toujours deux otages français et que nous avons perdu, il y a quelques jours, un otage français qui était retenu par le Hamas dans l'amende de Gaza. »

« Il faut peut-être leur demander, il faut le demander à Emeric Caron. Moi, je vais vous le dire avec beaucoup de décence et d'humilité. Je n'y suis pas allé, mais je n'ai pas besoin de ce film pour savoir que ce qui se passe sur le terrain est tragique et qu'il y a des populations civiles qui souffrent et que la souffrance d'une mer palestinienne, c'est la même que celle d'une mer israélienne. C'est pour ça que nous souhaitons tous que cette guerre s'arrête, que les otages soient libérés, que le Hamas rende les armes. La situation humanitaire à Gaza, elle touche l'humanité de nous tous, naturellement. Et c'est pour ça, d'ailleurs, moi je suis fier de voir que la France a pris le leadership là-dessus sur la question de l'aide humanitaire aux populations civiles. Mais je le dis aux députés de la France insoumise qui semblent s'inquiéter de cette situation, demander la libération des otages, d'énoncer le Hamas qui utilise cette population comme des boucliers humains qui cyniquement se réfugient derrière les familles palestiniennes. »

« C'est un voyage, je pense, très positif. On a vu notamment des annonces, justement, sur la question de l'industrie de défense, sur la question du soutien à l'Ukraine. Moi, je voyage beaucoup dans le cadre de mon mandat. J'étais en Estonie la semaine dernière avec des collègues. On a rencontré l'ancien président estonien dans une conférence avec beaucoup d'Européens, pas uniquement des Français, qui a dit aujourd'hui, l'Europe parle français. L'Europe parle français. C'est-à-dire que la voie qui fait bouger les lignes en Europe sur tous les sujets, de la défense à la réindustrialisation, de la régulation des nouvelles technologies en passant aux questions commerciales et environnementales, c'est la France d'Emmanuel Macron. Pendant les années 80, c'était la grande époque de la dérégulation financière de la Grande-Bretagne. Les années 2000, c'était les accords de commerce, de libre-échange à tout va de l'Allemagne. Aujourd'hui, c'est une Europe qui se protège, qui investit dans sa souveraineté, qui investit dans sa réindustrialisation, qui arrête d'être naïve entre la Chine et les États-Unis, qui se donne les moyens de défendre sa sécurité de son continent en aidant l'Ukraine face à la Russie. Ça, c'est l'Europe que la France pousse. C'est l'Europe du leadership français. »

« Mais surtout, vous savez, depuis deux ans, on a réussi à faire passer des réformes majeures, la réforme des retraites, l'immigration. On a fait des mesures pour le pouvoir d'achat des Français en se mettant autour de la table, texte par texte, et en travaillant, parfois avec la gauche modérée, parfois avec les Républicains. Je souhaite qu'on continue effectivement à cette méthode et à travailler avec eux. Benjamin Haddad, merci. Bonne journée. Merci beaucoup, Christophe. Rendez-vous demain matin, 7h45. Votre invité sera Sandro Ghosi, député européen. »

« Le président a été très clair. Ce n'est pas le moment de reconnaître unilatéralement un État palestinien. Déjà, ça ne change rien à la situation sur le terrain. Ce serait un geste symbolique. La question, c'est comment est-ce qu'on peut créer un processus politique de dialogue entre des représentants palestiniens qui acceptent de dialoguer avec Israël, donc pas le Hamas qui est un groupe terroriste qui souhaite la destruction d'Israël et qui peuvent gouverner sur le plan économique, sur le plan institutionnel, les territoires palestiniens. Donc, ça doit être l'aboutissement d'un processus politique, d'une négociation, d'un dialogue. La France, comme l'Union européenne, a toujours souhaité la solution à deux États, c'est-à-dire la souveraineté pour les Palestiniens et la sécurité pour les Israéliens comme solution politique. Il faudra aussi poser la question des réfugiés, la question de Jérusalem comme capitale d'Israël, mais ça passera au terme d'un processus de réforme et d'un processus de dialogue. »

« Je ne vois pas aujourd'hui d'alternative réaliste. Je crois qu'il faudra mettre les acteurs du FATA avec une nouvelle génération derrière Mahmoud Abbas. Elle existe, je l'espère, très clairement, et je pense qu'on doit la soutenir. On doit promouvoir ce dialogue avec les Israéliens et, c'est ce qu'a dit aussi le président de la République, avec les États de la région. Ça doit passer dans le cadre d'une normalisation dans la région. Il y avait eu déjà les accords d'Abraham avec les Émirats Arabes Unis, Bahreïn et le Maroc. Là, évidemment, la question fondamentale, ce sera l'Arabie Saoudite. On sait que l'une des raisons pour lesquelles il y avait eu le 7 octobre, c'est parce qu'il y avait ce processus de normalisation de dialogue. On était au bord de la signature entre l'Arabie Saoudite et Israël. Ce serait un changement majeur pour la région, un événement historique. Et donc, je crois que les Saoudiens, et ça, il faut qu'on l'encourage, nous, Français européens, les Saoudiens ont un rôle à jouer aussi dans la relance d'un processus politique. Mais ça passera sans le Hamas, qui est un groupe génocidaire qui souhaite la destruction d'Israël, et bien sûr, après la libération des otages. Est-ce qu'on est aligné, Européens et États-Unis, sur cette stratégie ? Je pense que c'est aussi, effectivement, l'approche des États-Unis. Je vois qu'il y a certains États européens qui ont fait le choix de la reconnaissance unilatérale de l'État palestinien. Qui les a félicités ? C'est le Hamas, qui a vu ça comme une victoire pour sa stratégie et une récompense pour le 7 octobre. »

« Ces 35 députés RN, ça affaiblirait l'influence de la France en Europe. On a besoin d'être forts en Europe et on a besoin d'une Europe puissante qui est capable de défendre sa sécurité et ses intérêts. Les députés du RN souhaitent affaiblir l'Europe et par là, affaiblir notre pays, la sécurité de notre pays sur la scène internationale. En plus de ça, on verra bien qu'ils prendront leur indemnité, ils ne travailleront pas. Moi, je ne peux pas m'y résoudre. Je refuse l'esprit de défaite. Je vois bien la petite musique médiatique aujourd'hui qui nous dit que les jeux sont faits, que les sondages, c'est l'élection. Quand on s'est engagé avec Emmanuel Macron, s'il y a bien une chose qu'on savait en 2016 et 2017, c'est que les sondages ne font pas une élection. On va se battre jusqu'au 9 juin. On n'est pas le 10 juin. On a encore 9 jours de campagne où on va aller taper à toutes les portes, mobiliser nos électeurs pour leur dire encore une fois qu'on ne peut pas accepter que l'extrême droite soit aussi haut dans ce pays. Et je vois bien encore une fois cette musique médiatique qui nous dit 2024, c'est joué et puis 2027 aussi, c'est joué. On n'a qu'à tous rentrer chez nous et dire fondamentalement Marine Le Pen et Jordan Bardella, c'est fait. »

« Vous l'avez bien dit. Effectivement, on a vu le parti socialiste incarné par M. Glucksmann aujourd'hui aux élections européennes, qui n'a pas dénoncé la France insoumise, qui n'a pas voté les sanctions. On a un mouvement politique là, qui avait voté il y a quelques mois contre le fait de pavoiser les drapeaux français et européens devant les mairies, mais qui brandit un drapeau étranger. À quel but ? À des fins électorales ? C'est surtout pour attiser le chaos, la division, la haine dans notre pays. Nous, on cherche à apaiser, on cherche à unifier sur un sujet qui est tellement inflammable, dans un contexte où on a vu une explosion des actes antisémites dans notre pays et une menace qui est permanente. Que fait la France insoumise ? Elle jette de l'huile sur le feu. Elle veut le chaos, elle veut la bordélisation aussi bien dans l'hémicycle et dans la rue. Et là-dessus, le PS, Raphaël Glucksmann, le reste de la NUPES n'a pas eu un mot pour dénoncer. C'est au fond, ils sont une fois de plus soumis à cette stratégie du chaos et de la viange de Jean-Luc Mélenchon. »

« Non, des manifestations pacifiques. On est dans une démocratie et que des gens veuillent exprimer une solidarité avec, notamment, la population civile de Gaza, qui, en effet, vit une tragédie. Moi, je le comprends et je le respecte. Ce que je dénonce, c'est l'instrumentalisation politique cynique à des fins électoralistes par la France insoumise, comme ce qu'on a vu dans l'hémicycle il y a quelques jours, d'un mouvement politique qui n'a jamais dénoncé le Hamas comme un groupe terroriste, qui n'a jamais dénoncé l'attaque du 7 octobre, qui n'a pas un mot pour les otages. Je rappelle que nous avons toujours deux otages français et que nous avons perdu, il y a quelques jours, un otage français qui était retenu par le Hamas dans l'amende de Gaza. »

« le problème donc c'est l'Allemagne l'Allemagne et ses missiles torus l'Allemagne qui est peut-être plus forte en mots qu'en actes »

« Vous connaissez bien les Etats-Unis est-ce que la position américaine va bouger d'ici la présidentielle ou est-ce qu'il n'y aura pas d'argent ? »

« redoute tout bas ? Non, je crois qu'Emmanuel Macron envoie un message de fermeté. Il dit à Vladimir Poutine qu'on tiendra le rapport de force, qu'on ne lâchera pas les Ukrainiens, même si les Américains lâchent, et que sa stratégie, parce que c'est Vladimir Poutine encore une fois le va-t-en-guerre, c'est lui qui a choisi la stratégie de l'agression et de refuser les négociations et la diplomatie. Sa stratégie ne fonctionnera pas. Et donc nous, on donne aux Ukrainiens les moyens de se défendre. Quand le président de la République, d'ailleurs, en disant qu'il n'y avait pas de consensus, donc pour l'instant, cette solution n'était pas sur la table, mais en disant qu'on pourrait envisager à terme l'envoi de troupes, il ne parle pas, contrairement à ce qui vient d'être dit et qui est extrêmement caricatural, de soldats qui viendraient se battre sur le front, mais de personnels qui viendraient faire de la maintenance, de la formation, de l'instruction. Je vous donne un exemple très précis. Ce n'est pas vrai. Répétez qu'il s'agissait de troupes. Le canon, c'est-à-dire qu'on a besoin de le sortir d'Ukraine pour pouvoir faire les instructions, pour pouvoir faire la maintenance. Et donc là, c'est ce que le président et peut-être d'autres partenaires envisageraient. Je crois que c'est le rôle historique de la France d'appeler au sursaut de ses partenaires et de maintenir la pression sur Poutine. Merci à tous les deux. Merci à vous. Benjamin Daz, Emmanuel Bompard, merci d'avoir été à Smith. »

« Non, c'est l'action au service des idées. Je l'ai toujours été engagé, militant pour mes convictions, un peu spectateur engagé, comme dit Rémoiron. Pour défendre vos idées. Pour défendre mes idées. Et l'engagement politique, où là, on a quand même des leviers concrets d'action opérationnelle pour pouvoir agir, et c'est bien l'objectif. »

« J'ai parfois été un petit peu le poil à gratter mais je crois que quand j'ai dirigé le centre Europe de l'Atlantique Council, ce que j'ai convaincu de faire c'est d'avoir un centre qui pour la première fois aux Etats-Unis parlait de l'Union Européenne. Parce que l'Europe aux Etats-Unis s'était vue souvent à travers l'OTAN ou à travers les relations avec les Etats-membres. Mais l'Union Européenne, l'Union Européenne sur le plan de la régulation des nouvelles technologies, sur le plan commercial, sur le plan militaire. Les Américains sont un peu schizophréniques parce qu'ils disent d'un côté qu'ils vont se retirer d'Europe et qu'il faut que les Européens investissent plus dans leur propre sécurité, leur propre défense. Et tant mieux, on est d'accord. Et dans le même temps, quand on le fait, quand on essaie d'unir l'Europe et d'avoir les instruments de la souveraineté, généralement là, ils braquent et voire s'y opposent. Donc je crois qu'il y a un dialogue transatlantique important à mettre en place avec nos alliés, entre alliés démocratiques. Il y a une relation à réinventer et repenser, c'est ce que j'ai essayé de faire, des deux côtés de l'Atlantique ces dernières années. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »

« C'est quelqu'un pour qui j'ai toujours beaucoup d'amitié. Moi, j'ai été à l'UMP parce que je suis un libéral, un réformateur, un européen. Il incarnait ça. Il avait aussi, il se donnait beaucoup de dynamisme au groupe à l'époque. Le groupe à l'Assemblée, vous voulez dire ? Effectivement, il était président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, qui était, je crois, un groupe qui était assez actif, voire autonome. Donc, j'étais assez attiré par ça. Et puis, il y avait en effet ce think tank où on faisait venir des gens de gauche, de droite, des experts de la société civile pour débattre. Là, on voit des images d'un débat sur l'éducation nationale, par exemple. Donc, je trouve que c'était une période assez stimulante. Intellectuellement, on en revient toujours aux idées. »

« Emmanuel Macron est quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à ces débats et à ces questions et il a mis évidemment l'Europe au cœur de sa campagne. Moi, c'est ce qui m'a attiré dès 2017 en m'engageant depuis les Etats-Unis à l'époque dans sa campagne avec lui. Je crois qu'il est hanté par l'idée que l'Europe pourrait se retrouver à disparaître, à être qu'un théâtre des rivalités entre les Etats-Unis et la Chine sans être capable d'avoir sa propre voix, de défendre ses intérêts. Vous avez nourri sa réflexion sur ce sujet, vous pensez ? Je crois qu'il se nourrit de beaucoup d'experts, de beaucoup de rencontres et d'échanges. C'est quelqu'un qui est toujours extrêmement à l'écoute et ouvert à ces échanges, qui s'intéresse aux idées. »