Benjamin Haddad

« Alors cette rencontre entre le président de la République et le président Trump, c'est effectivement une étape décisive, parce que c'est la première fois qu'on parle avec les États-Unis, de façon structurée, de cette question des garanties de la sécurité. De quoi s'agit-il ? Fondamentalement, tout le monde souhaite la paix en Ukraine, à commencer par le président Zelensky, les Ukrainiens, que j'ai rencontrés il y a deux jours à Kiev. Mais une paix, qui serait en réalité juste un bout de papier, un cessez-le-feu, serait juste une parenthèse pour la Russie, pour réarmer et réattaquer. On le sait, les Ukrainiens connaissent leur histoire, ils nous le répètent souvent. Dans les années 90, on leur a demandé d'abandonner leur programme nucléaire issu de la guerre froide, en échange de garanties de sécurité de la Russie. C'est le fameux mémorandum de Budapest, que la Russie a ensuite violé, bafoué. Puis il y a eu les accords de Minsk en 2014-2015, que la Russie a bafoué à des dizaines de reprises. Donc fondamentalement, ce que l'on souhaite, c'est d'avoir des garanties de sécurité qui permettent à l'Ukraine de se reconstruire, de se développer et de continuer son orientation démocratique européenne, qui est son droit et sa liberté. »

« On va s'interrompre pour aller à Washington rejoindre Claude Guibald. Claude, une information vient de tomber. »

« La vérité, c'est qu'on est dans une situation inédite dans la Ve République. Personne n'a gagné les élections législatives. Personne n'est en capacité aujourd'hui de constituer une majorité absolue. Et donc le président de la République, il prend ses responsabilités. Son rôle, c'est de nommer un Premier ministre et de choisir une solution de stabilité pour nos institutions. Et donc, il consulte. Il a rencontré des présidents de la République. Il a rencontré des candidats potentiels à Matignon. Et sa responsabilité, c'est de trouver le meilleur candidat pour assurer la stabilité du pays. Donc c'est normal que ça prenne du temps. Vous savez, ça prend souvent du temps chez nos voisins qui sont pourtant plus habitués aux solutions de compromis à la démocratie parlementaire. En Allemagne, en 2018, ça a mis jusqu'à six mois aux Pays-Bas. En Belgique, ça peut mettre des mois. C'est normal qu'on prenne le temps pour gouverner le pays. »

« Non, mais moi, je ne vais pas commencer à spéculer sur des noms qu'on voit dans la presse. Et c'est au Premier ministre d'aller se visiter le soutien des parlementaires. Et ce sera la responsabilité du Premier ministre de construire une coalition. Moi, je souhaite la stabilité pour notre pays. Mais la stabilité, je voudrais rappeler, ce n'est pas uniquement la stabilité d'un gouvernement. C'est aussi la stabilité de nos comptes publics. Et c'est pour ça que je m'opposerai à toute remise en question de la réforme des retraites, qui est absolument fondamentale pour financer notre système de retraite par répartition à long terme. Sinon, c'est 15 milliards d'euros de déficit par an qui s'accumulent. La stabilité, c'est aussi la sécurité de nos concitoyens. La stabilité, c'est la défense de nos valeurs, à commencer par la laïcité ou l'Europe. Voilà, ça, c'est au cœur du pacte d'action que les députés Renaissance ont adopté cet été avec Gabriel Etal. Et c'est ça que nous défendrons dans une éventuelle coalition. »

« Moi, j'ai soutenu cette loi immigration qui est essentielle pour maîtriser notre immigration, pour expulser les délinquants étrangers. Je crois qu'elle est attendue par les Français qui veulent une politique de fermeté et de maîtrise de notre immigration. »

« La vérité, Guillaume Daré, c'est que la France vit au-dessus de ses moyens. C'est que nous avons aujourd'hui un modèle qui est accro à la dépense publique. Il faut se dire les choses franchement. Alors, après, il y a trois façons d'y répondre. Mais ça n'a pas été corrigé ces dernières années ? Vous savez bien qu'on a traversé aussi des crises historiques, que ce soit la crise du Covid ou la crise ukrainienne, où on a fait le choix de protéger les Français. Mais maintenant, effectivement, il faut avoir ce débat. Il y a trois façons d'y répondre, en somme. Soit on augmente les impôts. C'est ce que nous propose le nouveau Front populaire, alors qu'on a déjà le taux d'imposition le plus élevé de l'OCDE. Ce n'est pas une solution pérenne pour notre croissance, pour nos finances publiques, pour nos ménages. Soit on réduit la dépense publique. Et je crois qu'effectivement, il va falloir se poser la question de la transformation de certains de nos services publics, une réflexion de fond sur notre modèle social. À titre personnel, je porterai des amendements de réduction de la dépense publique lors des débats budgétaires des prochains mois. Je constate d'ailleurs que les premiers à nous faire souvent des leçons, comme les Républicains à droite, n'ont déposé que des amendements d'augmentation de la dépense publique. Troisième solution ? C'est aux deux dernières années. Troisième solution, qui est la seule solution pérenne, c'est la croissance. C'est la production. C'est de soutenir nos entreprises. C'est de faire en sorte qu'on puisse créer des richesses dans notre pays. Ça, ça a été notre politique depuis des années. Aujourd'hui, il y a de la croissance en France. Aujourd'hui, on a le chômage le plus faible depuis 40 ans. Mais il faut aller plus loin. Nos voisins travaillent plus, travaillent plus longtemps. Et c'est aussi ce qui permet de créer des recettes fiscales, de créer de la croissance et donc de résorber ce déficit. Et c'est pour ça qu'encore une fois, une politique qui irait alourdir la fiscalité de nos ménages et de nos entreprises irait complètement à l'encontre de cet objectif fondamental. C'est ce que propose le nouveau Front populaire. »

« Non, parce que je pense qu'il y a un changement de génération profond aux États-Unis. Et au fond, je pense que Joe Biden était le dernier représentant d'une classe politique, issue de la guerre froide, qui avait vraiment l'Europe, la relation transatlantique au cœur de sa vision du monde. Alors bien sûr, on a Donald Trump qui défend sa vision isolationniste, unilatérale, nationaliste de la politique étrangère et des relations commerciales. Mais vous voyez, sur le protectionnisme, sur la volonté de mettre l'Asie, la relation stratégique avec la Chine au cœur de la politique, ça, on le voit des deux côtés, républicains comme démocrates. Et donc on aura ces mêmes tendances de fond, même si Kamala Harris est élu. Et donc c'est pour ça qu'une fois de plus, il faut que nous, Européens et Français, et je pense que c'est à la France de porter ce leadership en Europe, il faut qu'on soit capable d'en tirer les conclusions. »

« Non, je n'y suis pas favorable. Écoutez, on a eu une fête extraordinaire avec les Jeux olympiques. On est en train de vivre aujourd'hui beaucoup d'émotions avec le jeu paralympique. Mais la tour Eiffel, c'est une icône. Elle appartient à tous les Parisiens. Elle appartient à tous les Français. Ce n'est pas le porte-manteau individuel de Madame Hidalgo. Donc, elle n'est pas libre de décider comme ça si on va garder les anneaux. Je crois qu'il y a beaucoup de Français qui sont très réservés vis-à-vis de cette décision. Donc, moi, je préférerais qu'on consulte les Parisiens, voire les Français sur ces décisions. À titre personnel, je n'y suis pas favorable. »

« Vous savez, j'ai vécu l'élection de 2016, l'élection de Donald Trump aux États-Unis, qui a déjoué tous les pronostics et tous les sondages. Donc, je me garderai bien de pronostics. Et je constate que même si Kamala Harris, aujourd'hui, fait une belle campagne, et je vous souhaite bonne chance, c'est aujourd'hui très serré dans les États-clés, le Michigan, l'Ohio, la Pennsylvanie, dans la marge d'erreur. Quelle conclusion faut-il en tirer pour nous en tant que Français et Européens ? C'est qu'on ne peut pas dépendre du souhait de quelques dizaines de milliers d'électeurs dans le Michigan pour notre sécurité. Il faut qu'on continue à investir massivement dans notre sécurité, dans notre défense, dans l'autonomie stratégique de l'Europe, et qu'on soit capable de prendre nos responsabilités. Quand on a des guerres sur notre continent, je pense notamment à l'agression de la Russie contre l'Ukraine, il faut qu'on se donne les moyens de pouvoir soutenir les Ukrainiens seuls si nécessaire, d'assurer notre propre sécurité, ce n'est pas être anti-américain que de dire ça, c'est juste de constater qu'on ne peut pas tirer à pile ou face la sécurité de l'Europe sous les 4 ans. Sur quoi va se jouer cette élection, d'après vous ? Aujourd'hui, le bilan de Joe Biden, qui pourtant est bon quand on regarde les indicateurs économiques, est vu comme étant très critiqué. Donc Kamala Harris va devoir dessiner une autre vision, une vision positive de l'avenir des États-Unis. Je pense qu'elle ne pourra pas simplement se contenter de faire une campagne contre Donald Trump, de critique Donald Trump, ça avait été l'erreur d'Hillary Clinton en 2016. Il faudra dessiner une vision pour l'avenir du pays, mais je crois que c'est ce qu'elle a commencé à faire lors de la Convention démocrate. »

« Non, mais moi, je ne vais pas commencer à spéculer sur des noms qu'on voit dans la presse. Et c'est au Premier ministre d'aller se visiter le soutien des parlementaires. Et ce sera la responsabilité du Premier ministre de construire une coalition. Moi, je souhaite la stabilité pour notre pays. Mais la stabilité, je voudrais rappeler, ce n'est pas uniquement la stabilité d'un gouvernement. C'est aussi la stabilité de nos comptes publics. Et c'est pour ça que je m'opposerai à toute remise en question de la réforme des retraites, qui est absolument fondamentale pour financer notre système de retraite par répartition à long terme. Sinon, c'est 15 milliards d'euros de déficit par an qui s'accumulent. La stabilité, c'est aussi la sécurité de nos concitoyens. La stabilité, c'est la défense de nos valeurs, à commencer par la laïcité ou l'Europe. Voilà, ça, c'est au cœur du pacte d'action que les députés Renaissance ont adopté cet été avec Gabriel Etal. Et c'est ça que nous défendrons dans une éventuelle coalition. »

« La vérité, c'est qu'on est dans une situation inédite dans la Ve République. Personne n'a gagné les élections législatives. Personne n'est en capacité aujourd'hui de constituer une majorité absolue. Et donc le président de la République, il prend ses responsabilités. Son rôle, c'est de nommer un Premier ministre et de choisir une solution de stabilité pour nos institutions. Et donc, il consulte. Il a rencontré des présidents de la République. Il a rencontré des candidats potentiels à Matignon. Et sa responsabilité, c'est de trouver le meilleur candidat pour assurer la stabilité du pays. Donc c'est normal que ça prenne du temps. Vous savez, ça prend souvent du temps chez nos voisins qui sont pourtant plus habitués aux solutions de compromis à la démocratie parlementaire. En Allemagne, en 2018, ça a mis jusqu'à six mois aux Pays-Bas. En Belgique, ça peut mettre des mois. C'est normal qu'on prenne le temps pour gouverner le pays. »

« Non, mais moi, je ne vais pas commencer à spéculer sur des noms qu'on voit dans la presse. Et c'est au Premier ministre d'aller se visiter le soutien des parlementaires. Et ce sera la responsabilité du Premier ministre de construire une coalition. Moi, je souhaite la stabilité pour notre pays. Mais la stabilité, je voudrais rappeler, ce n'est pas uniquement la stabilité d'un gouvernement. C'est aussi la stabilité de nos comptes publics. Et c'est pour ça que je m'opposerai à toute remise en question de la réforme des retraites, qui est absolument fondamentale pour financer notre système de retraite par répartition à long terme. Sinon, c'est 15 milliards d'euros de déficit par an qui s'accumulent. La stabilité, c'est aussi la sécurité de nos concitoyens. La stabilité, c'est la défense de nos valeurs, à commencer par la laïcité ou l'Europe. Voilà, ça, c'est au cœur du pacte d'action que les députés Renaissance ont adopté cet été avec Gabriel Etal. Et c'est ça que nous défendrons dans une éventuelle coalition. »

« Je pense, en revanche, que nous devrons changer notre culture politique. On a une culture politique de la confrontation et du conflit. Nous, on l'a dit dès le début, nous n'avons pas gagné ces élections législatives. Donc, nous entendons le message qui a été envoyé par les Français. On a nos valeurs, on a nos fondamentaux. On défend la nécessité de réformer notre pays, d'atteindre le plein emploi, de soutenir la croissance, de défendre l'Europe. Et après, il faudra se mettre autour de la table avec les forces politiques, sociales démocrates et les républicains à droite pour donner un gouvernement à notre pays, »

« Lionel Jospin, pardon mais là c'est le bal, alors on a eu François Hollande, maintenant on a Lionel Jospin. Lionel Jospin, il était Premier ministre entre 2000 et 2002, quand il y a eu l'explosion de l'antisémitisme. Mais demandez si on se rappelle de ses grands discours et de son combat à l'époque. »

« Déjà, je les écoute et je les respecte, parce que moi je ne vais pas faire des leçons de morale. Les inquiétudes, elles sont réelles et elles sont légitimes. Après, moi je sais d'où je viens, je sais qui je suis, je me suis battu en particulier depuis le 7 octobre pour la sécurité d'Israël. J'ai fait partie de la première délégation parlementaire au monde à me rendre en Israël après le 7 octobre pour aller visiter les kiboutts qui avaient été touchés par la barbarie du Hamas, pour aller rencontrer les familles des otages. Ça a été le moment le plus éprouvant, le plus difficile de mon mandat. Et depuis, mon soutien à la sécurité d'Israël n'a jamais fléchi, mon combat contre l'antisémitisme n'a jamais fléchi. Je suis tous les vendredis au Trocadéro avec les maires de l'espoir pour rappeler que nous avons toujours des otages à Gaza et nous y serons jusqu'à la libération. Et donc je dis tout simplement à mes électeurs, votez pour quelqu'un qui a des valeurs, qui est claire, qui est stable et qui continuera à se battre, quoi qu'il arrive, quelle que soit la configuration, après l'élection du 7 juillet. »

« Je crois que c'est vraiment une fracture que j'ai beaucoup ressenti ces derniers mois dans la campagne européenne. Je me suis déplacé dans la campagne et on l'avait vu lors des Gilets jaunes, on l'a beaucoup vu en France ces dernières années, entre Paris et le reste du pays, que ce soit sur des sujets comme la sécurité, le demande d'autorité, de fermeté face à l'immigration, le poids des normes, de la bureaucratie, de la fiscalité. On l'a vu aussi dans la révolte des agriculteurs. Ça doit nous inviter à l'humidité, il faut l'entendre. Je crois que ce que j'ai aimé dans la lettre du président de la République, c'est qu'on parle de notre bilan. Nous avons un bilan qui est bon sur la question économique, notamment le chômage diminue, le taux d'emploi est élevé, les investissements reviennent, les usines ouvrent. Ça n'empêche pas le désamour. Mais bien sûr, ça n'empêche pas le désamour, donc il faut se remettre en question et puis il faut voir aussi là où il fallait plus loin. Et notamment, il souligne la question de la sécurité, la lutte contre l'immigration, le désir d'autorité. Moi, je crois qu'il faut qu'on aille plus loin sur la question de la justice et la réponse pénale sur, par exemple, l'excuse de minorité, sur les peines planchées, une acte très forte. Et ça, je veux dire, que vous soyez à Paris dans le 16e arrondissement ou partout ailleurs dans le pays, on nous parle énormément de ce sujet. Le président l'a mis au centre, donc cette lettre n'est pas insatisfait site. Il y a vraiment trace des perspectives aussi sur les prochaines années, en particulier sur ces sujets où il faut nous qu'on entende la colère qui est exprimée dans le pays, y compris d'ailleurs, on l'entend de façon très respectueuse et exprimée par les électeurs du Rassemblement national et qu'on soit capable d'y répondre. »

« Je crois que c'était une erreur de gouverner de cette façon. Je crois que ça a créé des crispations. Et donc je vous le dis, je pense que vous allez avoir des députés qui sont loyaux, qui savent d'où il vient. On a nos convictions, on est dans une famille politique, il n'y a aucune ambiguïté là-dessus, mais qui vont vouloir peser dans la décision, qui vont vouloir s'exprimer, et donc qui seront plus libres et plus émancipés. »

« Vous allez voter pour votre député, donc pour ses engagements, pour son bilan, pour ses valeurs, son ancrage sur le terrain et vous allez voter pour votre majorité, donc au fond pour le Premier ministre. Et donc, moi, je souhaite que Gabriel Attal, qui fait un travail formidable, reste Premier ministre, que l'on gouverne avec tous ceux dans les forces républicaines de faire avancer le pays. Donc, je pense notamment à LR. Moi, ça fait deux ans, on a déjà parlé sur votre plateau, ça fait deux ans que je plaide pour que nous fassions une alliance avec LR pour mettre le paquet sur le régalien, pour continuer à réformer notre économie, pour réduire notre dépense publique. Pourquoi pas avec les socialistes qui refusent cette alliance avec Jean-Luc Mélenchon et qu'on avance ensemble ? »

« Mais de toute façon, l'une des conséquences naturelles de cette dissolution, c'est que la pratique du pouvoir va beaucoup changer. Vous aurez un groupe de députés de notre groupe, qui reviendra plus libre, plus émancipé, vis-à-vis de l'exécutif, et qui voudra se faire entendre. Vous aurez des logiques, encore une fois, de compromis de négociation à l'Assemblée Nationale, qui seront inévitables, inévitables, impossibles à contourner. On a eu une pratique du pouvoir qui a souvent été très verticale dans notre 5ème République, comme ces 7 dernières années. Je crois que les Français veulent qu'on gouverne différemment, que le Parlement ait plus de pouvoir, que les corps intermédiaires aient plus de pouvoir, et qu'on arrive sur une pratique du pouvoir qui soit plus équilibrée. »

« Mais vous parlez du Front populaire, mais vraiment, quelle indignité de voir ceux qui nous disent avoir des valeurs républicaines, nous disent vouloir combattre l'antisémitisme, s'engager pour l'Europe, pour l'Ukraine, et qui ont accepté d'aller dans cet attelage extrémiste avec Jean-Luc Mélenchon et ses alliés pour quoi ? Négocier quelques sièges. Les socialistes de M. Glucksmann qui, pendant la campagne européenne, ont fait une campagne digne, une campagne pro-européenne, qui ont parlé de l'Ukraine et qui maintenant vont s'allier avec Jean-Luc Mélenchon qui nous dit que l'antisémitisme est résiduel en France, avec Thomas Porte qui menace et désigne des juifs sur les réseaux sociaux, avec Rima Hassan qui nous a dit qu'Israël était une monstruosité. La liste est longue comme le bras. Nous, dans le bloc central, vous savez, on a des responsabilités, on a pu faire des erreurs, la situation actuelle nous invite à l'humilité, mais on n'a jamais eu la moindre hésitation face à l'extrémisme, »

« Moi je refuse cette petite médiatique qui est en train de s'installer. Vous avez d'un côté le Bloc du Front Populaire, et de l'autre celui du Rassemblement National. Il représente deux régressions. Le Rassemblement National a un programme économique démagogique, et d'ailleurs il passe son temps à reculer dessus. J'ai encore vu ce matin qu'ils nous expliquent maintenant qu'ils ne vont plus sortir du marché européen et de l'énergie. Ils sont quand même un peu dans le refus d'obstacle. Et l'isolement diplomatique européen. De l'autre côté, vous avez le Front Populaire allié aux islamistes, aux antisémites, et avec un programme économique qui serait une catastrophe absolue pour le pays. Ben non. Il y a une alternative autre que ce duo mortifère pour l'avenir de notre pays. Il y a un bloc central, nous on se bat, on est en campagne, rien n'est jamais joué. Moi j'ai vécu aux Etats-Unis, j'ai vu l'élection de Trump le matin, le New York Times nous disait 95% pour Hillary Clinton, le soir c'est Trump qui est élu. Donc les jeux ne sont jamais faits en politique tant que les électeurs n'ont pas mis le bulletin dans l'urne. Donc on fait campagne avec tous nos collègues sur le terrain, à fond, pour convaincre, pour écouter aussi, pour être humble, mais pour dire qu'il y a une alternative, c'est ce bloc central des républicains pour continuer de faire avancer notre pays. »

« Je le souhaite, je le souhaite. Et je vous parle encore une fois des républicains. Moi, c'est historiquement ma famille politique, je suis de droite, je suis un libéral. On peut avoir des différences. Mais quand il s'agit, encore une fois, de réduire la dépense publique, de mettre le paquet sur l'autorité, sur les questions régaliennes, sur la lutte contre l'immigration illégale, on est pro-européen, on peut avancer avec eux. Alors maintenant, il y a beaucoup de divisions aussi dans ce parti. On l'a vu non seulement sur la question de l'alliance avec le Rassemblement National et Éric Ciotti ces derniers jours, mais on l'avait vu aussi dans l'hémicycle sur la réforme des retraites. Quand vous aviez un parti qui nous expliquait qu'il était pour la réforme des retraites à 65 ans et qui n'a pas été capable de voter la réforme à 64 ans, on voit bien qu'il y a un problème de leadership et des divisions internes. Maintenant, ces questions d'étiquette et ces questions partisanes, il faut être capable de les mettre de côté, avancer. Moi, j'aimerais qu'on se rassemble autour de la table, qu'on fasse pourquoi pas un programme commun. Chacun devra faire des compromis. Ce n'est pas dans notre culture politique, mais on doit négocier, on doit être capable de faire des compromis. Mais partout, moi, ça fait deux semaines que je suis en campagne, tous les jours, il y a des gens qui me disent « Mais mettez-vous d'accord, mettez de côté les étiquettes et les questions politiciennes et avancez pour l'intérêt général du pays, je le souhaite. » »

« Déjà ce climat pèse pour les juifs de France. C'est une atmosphère oppressante, étouffante. J'étais hier, place Victor Hugo, dans un rassemblement en soutien à la communauté juive contre l'antisémitisme. Et j'ai entendu tellement de voix me demander est-ce qu'on a un avenir dans ce pays ? Est-ce qu'on va devoir faire un choix entre le rassemblement national et son histoire, dont on n'est pas dupe, et la France insoumise qui a utilisé l'antisémitisme comme son carburant électoral depuis le 7 octobre, qui a une responsabilité dans le contexte qu'on est en train de vivre ? Quand vous expliquez que les viols du 7 octobre sont commis par un mouvement de résistance, le Hamas, mais vous attendez à quoi ? Comment est-ce que vous pouvez vous regarder dans une glace après ? Donc on doit se battre, on doit protéger les juifs de France. Les mots ne suffisent pas. On dit toujours quand on touche à un juif, on touche à la France, à la République. C'est vrai, mais on doit s'engager collectivement au-delà des clivages partisans et puis prendre des actes, des mesures pour que les juifs de France se sentent en sécurité. »

« Mais de toute façon, l'une des conséquences naturelles de cette dissolution, c'est que la pratique du pouvoir va beaucoup changer. Vous aurez un groupe de députés de notre groupe, qui reviendra plus libre, plus émancipé, vis-à-vis de l'exécutif, et qui voudra se faire entendre. Vous aurez des logiques, encore une fois, de compromis de négociation à l'Assemblée Nationale, qui seront inévitables, inévitables, impossibles à contourner. On a eu une pratique du pouvoir qui a souvent été très verticale dans notre 5ème République, comme ces 7 dernières années. Je crois que les Français veulent qu'on gouverne différemment, que le Parlement ait plus de pouvoir, que les corps intermédiaires aient plus de pouvoir, et qu'on arrive sur une pratique du pouvoir qui soit plus équilibrée. »