Résolution sur la nécessité de réduire le nombre de décès liés au travail — § 18/3
B10-0244/2026 - § 18/3
Explication
Cette résolution, adoptée par le Parlement européen, vise à renforcer les mesures de prévention des risques professionnels pour réduire significativement le nombre de décès liés au travail. Elle s'inscrit dans le cadre des directives européennes existantes sur la santé et la sécurité au travail, tout en proposant des mécanismes de contrôle plus stricts et des sanctions renforcées pour les employeurs récalcitrants. Le débat a porté sur l'équilibre entre flexibilité économique et protection des travailleurs, avec des positions divergentes entre groupes politiques. L'enjeu principal est d'harmoniser les pratiques entre États membres pour éviter les distorsions concurrentielles tout en garantissant un niveau élevé de protection. Cette initiative s'appuie sur des rapports soulignant l'augmentation des accidents mortels dans certains secteurs, notamment la construction et la logistique.
Ces chiffres concernent les élus suivis sur Pourquijevote. Le résultat pour l’ensemble du Parlement européen est à consulter dans la source officielle.
29
Pour
28
Contre
3
Abstention
0
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
48% des votes exprimés
100%
60 présents sur 60 élus listés
Sans groupe identifié
9 votes pour
RN
18 votes contre
Vote par groupe politique
Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale
0Pour18Contre1Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale
Contre (18)
Abstention (1)
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 56% des présents alignés sur la position principale
9Pour6Contre1Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 56% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
5Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour3Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre1Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale
Abstention (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour1Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Contre (1)
Votes individuels
Pour(29)
- Gilles Boyer
- François Kalfon
- Stéphanie Yon-Courtin
- Mounir Satouri
- Damien Carême
- Claire Fita
- Marie Toussaint
- Valérie Devaux
- Emma Rafowicz
- David Cormand
- Rima Hassan
- Sandro Gozi
- Arash Saeidi
- Mélissa Camara
- Pierre Jouvet
- Grégory Allione
- Marina Mesure
- Leila Chaibi
- Pascal Canfin
- Christophe Grudler
- Emma Fourreau
- Manon Aubry
- Thomas Pellerin-Carlin
- Valérie Hayer
- Jean-Marc Germain
- Anthony Smith
- Raphaël Glucksmann
- Eric SARGIACOMO
- Fabienne Keller
Contre(28)
- Anne-Sophie Frigout
- Marie Dauchy
- Alexandre Varaut
- Mélanie Disdier
- Séverine Werbrouck
- Sarah Knafo
- Julien Leonardelli
- Virginie Joron
- Angéline Furet
- Nicolas Bay
- André Rougé
- Pierre-Romain Thionnet
- Mathilde Androuët
- France Jamet
- Catherine Griset
- Laurence Trochu
- Pascale Piera
- Laurent Castillo
- Gilles Pennelle
- Julie Rechagneux
- Christophe Bay
- Pierre Pimpie
- Matthieu Valet
- Marion Maréchal
- Julien Sanchez
- Rody Tolassy
- Jordan Bardella
- Marie-Luce Brasier-Clain
Abstention(3)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Parlement européen pour le scrutin PT193338.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Parlement européen. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.