Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT169225·Source officielle ↗

RC-B9-0262/2024 – § 25/2

RC-B9-0262/2024 – § 25/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B9-0262/2024 – § 25/2 concerne une résolution du Parlement européen adoptée le 25 avril 2024, portant sur un amendement relatif à la protection des droits fondamentaux dans le cadre de la politique migratoire de l'Union. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur l'équilibre entre sécurité aux frontières, respect des droits humains et solidarité entre États membres. Il vise notamment à renforcer les garanties juridiques pour les demandeurs d'asile et les migrants en situation irrégulière, tout en clarifiant les responsabilités des États dans leur accueil. Le vote reflète des tensions entre les groupes politiques sur la question de la souveraineté nationale et de la coopération européenne en matière d'immigration. Les enjeux incluent la prévention des violations des droits humains et la cohérence des politiques européennes face aux crises migratoires récurrentes.": "Le scrutin RC-B9-0262/2024 – § 25/2 porte sur une résolution du Parlement européen adoptée le 25 avril 2024, visant à renforcer les protections des droits fondamentaux des migrants et demandeurs d'asile dans le cadre des politiques migratoires de l'UE. Ce texte s'inscrit dans un contexte de tensions persistantes entre États membres sur la gestion des flux migratoires et la répartition des responsabilités. Il cherche à établir des normes communes pour garantir un traitement digne et équitable, tout en répondant aux préoccupations sécuritaires des pays frontaliers. Le débat oppose notamment les partisans d'une approche humanitaire et ceux défendant une priorité à la maîtrise des frontières. L'adoption de cette résolution marque une étape dans la recherche d'un compromis entre solidarité et souveraineté nationale."}

Impact citoyen

{"Cette résolution renforce les obligations légales des États membres en matière de respect des droits humains pour les migrants, notamment en encadrant strictement les conditions de détention et les procédures d'asile. Les citoyens concernés, comme les demandeurs d'asile ou les migrants en situation irrégulière, bénéficieront de garanties accrues contre les expulsions arbitraires et les traitements inhumains. Les associations de défense des droits humains et les avocats spécialisés pourront s'appuyer sur ce texte pour contester les pratiques nationales non conformes. Cependant, son application dépendra de la volonté des États, certains pouvant freiner sa mise en œuvre pour préserver leur autonomie en matière migratoire.": "Cette résolution impose aux États membres des normes plus strictes pour protéger les droits des migrants et demandeurs d'asile, limitant les pratiques abusives comme les détentions prolongées sans motif valable. Les citoyens en situation de vulnérabilité, tels que les mineurs non accompagnés ou les victimes de traite, verront leurs droits mieux garantis grâce à des procédures d'asile plus transparentes. Les collectivités locales et les associations locales joueront un rôle clé dans la mise en œuvre, mais leur action sera conditionnée par les financements et le soutien des gouvernements nationaux. Pour les citoyens européens, cette résolution rappelle l'importance de la solidarité entre États, tout en soulignant les défis persistants de coordination au niveau européen."}

48

Pour

16

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

75% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

16 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

15 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Cap Écologie

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
FAC

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche républicaine et socialiste

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Independent

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NC

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PRV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(48)
Contre(16)
Scrutin — RC-B9-0262/2024 – § 25/2 · Pourquijevote