Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168222·Source officielle ↗

Rapport concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2022, section I – Parlement européen — Andrey Novakov - après le § 159 - amendement 66

A9-0067/2024 – Andrey Novakov – After § 159 – Am 66

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a voté sur un amendement proposé par Andrey Novakov concernant la décharge budgétaire pour l'exercice 2022, spécifiquement pour la section I relative au Parlement européen. Cet amendement, introduit après le § 159, fait partie du processus de contrôle budgétaire de l'Union européenne, où les institutions sont tenues responsables de l'utilisation des fonds publics. Le débat porte sur la transparence et l'efficacité de la gestion financière du Parlement européen. Les enjeux incluent la crédibilité des institutions européennes et la confiance des citoyens dans la gestion des deniers publics.

Impact citoyen

Cet amendement vise à renforcer la transparence et le contrôle des dépenses du Parlement européen, ce qui peut améliorer la confiance des citoyens dans les institutions de l'UE. Pour les contribuables, cela signifie une meilleure utilisation des fonds européens et une plus grande responsabilité dans la gestion des budgets. Cela compte car cela renforce la légitimité démocratique de l'Union européenne et son engagement envers une gestion financière rigoureuse.

26

Pour

31

Contre

6

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

49% des votes exprimés

Participation

100%

63 présents sur 63 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

11 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 57% des présents alignés sur la position principale

8Pour
5Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 85% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 57% des présents alignés sur la position principale

2Pour
4Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Divisé · 33% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(26)
Contre(31)
Abstention(6)