Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT168003·Source officielle ↗

Rapport concernant la décharge sur l’exécution du budget du Parquet européen pour l’exercice 2022 — Luke Ming Flanagan - après le § 29 - amendement 2

A9-0117/2024 – Luke Ming Flanagan – After § 29 – Am 2

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a voté sur un amendement concernant la décharge budgétaire du Parquet européen pour l'exercice 2022. Cet amendement, proposé par Luke Ming Flanagan, intervient après le paragraphe 29 du rapport. Le débat porte sur l'évaluation de l'utilisation des fonds par le Parquet européen, un organe indépendant chargé de lutter contre la fraude, la corruption et d'autres infractions affectant les intérêts financiers de l'Union européenne. Les enjeux incluent la transparence et l'efficacité de la gestion des fonds publics par cette institution.

Impact citoyen

Cet amendement vise à renforcer le contrôle démocratique sur l'utilisation des fonds du Parquet européen. Pour les citoyens, cela peut signifier une meilleure transparence et une utilisation plus efficace des ressources publiques. Cela compte car il renforce la confiance dans les institutions européennes et leur capacité à lutter contre la criminalité financière.

33

Pour

33

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

66 présents sur 66 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

15 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

9 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 53% des présents alignés sur la position principale

8Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

1Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(33)
Contre(33)